Apple Park är en fysisk manifestation av Steve Jobs för eviga hybris, ett monument för noga perfektionism som är lika galen som hans NeXT -dator, den inte helt framgångsrika datorn han lanserade efter att ha startats upp från Apple 1985.
Det är förutsättningen för en ny Bloomberg op-ed, som drar paralleller mellan det nya Apple-campus och en av Jobs mest ökända tekniska lanseringar. Det är intressant, men i slutändan fel. Här är varför.
Författaren Joe Nocera inleder sin artikel med att erinra om de perfektionistiska detaljerna som jobb tillämpas på NeXT -datorn:
”Det måste vara en perfekt kub, som skapade olika tillverkningskomplikationer. Skruvarna inuti datorn krävde dyr plätering. Hans ingenjörer designade anpassade chips istället för att använda halvledare på hyllan. Han byggde en futuristisk fabrik för att tillverka datorn, som inkluderade, som Walter Isaacson berättar i sin biografi om Jobs, 20 000 dollar svarta läderstolar och en skräddarsydd trappa, precis som i företaget huvudkontor.'"
Apples campus representerar under tiden samma typ av galen perfektionism. Den har världens största bitar av krökt glas. Stenens exteriör för sitt fitness- och hälsocenter måste vara bekymrad "som ett par jeans för att få det att se ut som stenen på Jobs favorithotell i Yosemite."
Nocera noterar också att båda projekten gick betydligt över budgeten. NeXT -datorn, avsedd för högskolor, blev prissatta alldeles för högt för dem. Jobbs marknadsundersökning indikerade att kunderna inte skulle betala mer än $ 3000 - och identifierade $ 2000 som ett idealiskt pris. I stället kostade den färdiga produkten $ 6.500.
Apple Park -campus, under tiden, budgeterade till under 3 miljarder dollar, kom in på 5 miljarder dollar. "Det gör den till den tredje dyraste moderna byggnaden vid färdigställandet, inte bara i USA utan i världen", skriver Nocera.
Apple Park -jämförelse med NeXT Computer står inte upp
Det är verkligen en intressant jämförelse (och det är inte Apple Parks första fördömande recension). Men om Noceras mål är att stiga över det massiva antalet vilseledda Apple -undergångsprognoser, det står inte upp.
För det första försöker Apple inte sälja sitt campus till kunder. Det är en stor skillnad mellan att spendera 5 miljarder dollar av en kassahög på 250 miljarder dollar för att bygga ett högkvarter för dig har råd och häller pengar i avloppet och bygger en löjligt dyr dator som inte uppfyller användarnas krav.
Nocera kan ha en poäng att båda skapelserna är exempel på massiv hybris. Men av alla möjliga skäl ser Apples situation, cirka 2017, absolut ingenting ut som Jobs, cirka 1985. Även om NeXT -datorn misslyckades, slutade programvaran som utvecklades för den att konfigurera mest framgångsrika år någonsin för Jobs och Apple.
Återigen, kanske är författaren fortfarande upprörd över att Jobs en gång kallade honom som en "slemhink som får de flesta av sina fakta fel.”
Du kan läs Noceras artikel i sin helhet här.