Den juridiska striden mellan Apple och Qualcomm kan avgöras. Men det har inte hindrat Qualcomm från att ta upp Apples namn i domstol.
Som en del av en förhandling för att stoppa verkställigheten av ett antitrustbeslut använde Qualcomm interna Apple -dokument som bevis. Och USA: s Federal Trade Commission var inte så glad över det.
FTC vann sitt ärende mot Qualcomm i maj. Fallet mot Qualcomm hävdade att det hade dämpat konkurrensen på marknaden för mobilchip. Den anklagade den också för att ha missbrukat sin marknadsledande position för att dra in alltför höga licensavgifter.
Domaren Lucy Koh drog slutsatsen att Qualcomms affärsmetoder var konkurrensbegränsande. Qualcomm överklagade dock fallet till U.S. Court of Appeals 9th Circuit.
Under sin senaste utfrågning använde Qualcomm interna Apple -dokument. Som Reuters rapporter:
"I bilderna från interna Apple -presentationer skisserade iPhone -tillverkaren målen att" skapa hävstång genom att bygga tryck "och" skada Qualcomm ekonomiskt. "... Bilderna var en del av Qualcomms inledande argument från Apple -rättegången, där företaget redogjorde för vad sina advokater beskrev som en riktad kampanj från Apple för att attackera Qualcomms patentlicensiering modell. I dem diskuterade Apple hur man 'devalverar' den typ av patent som innehas av Qualcomm och 'Reduce Apples Net Royalty to Qualcomm'.
Bilderna var en del av den inledande presentationen i Qualcomms tidigare civila rättegång mot Apple. Men de lämnades inte in som bevis under Qualcomms tidigare rättegång med FTC. Som ett resultat säger FTC -tjänstemän att det är "felaktigt, orättvist och skadligt att skicka bilderna".
De sa att om de hade vetat i förväg hade ett Apple -vittne kunnat föras in. "Ett Apple -vittne kan ha vittnat om bland annat dokumentets sammanhang och syfte och meningen med det citerade språket", konstaterade FTC.
Beställ i domstol!
Även om sammanhanget här är ganska annorlunda, är det inte första gången Apple -dokument har väckts kontroversiellt i domstol nyligen. Tidigare i veckan, två advokater i ett annat ärende sanktionerades för delning av proprietär Apple -information som en del av en rättegång.