Problemet med att ha yuppiekunder är att de är så snabba att stämma. De grupptalan mot Apple över repade nanos tycker jag är små och girig - även om jag äger en nano (repad, natch) och förmodligen är berättigad att gå med.
Mer information om Jason Tomczaks grupptalan mot Apple för att släppa defekt iPod Nanos har kommit fram på The Inquirers webbplats. I åtgärden, som startades i en tingsrätt i San Jose, hävdar Tomczak att iPod Nanos lättskrapade skärm gör skärmen oläslig och därmed bryter mot statliga konsumentskyddslagar.
Tomczak hävdar att Apple fortsatte att flytta Nanos även när de visste att det var problem med designen och genom att inte komma ihåg MP3 -spelarna, företaget "klarade bekostnad, krångel och frustration för att byta ut den defekt utformade Nanos till klassen medlemmar. ”
Målsägaren hävdar att med Steve Jobs som piskade Nano ur fickan i en TV -annons ledde Apple konsumenterna att tro att maskinen var hållbar. Tomczak hävdar att även denna enkla handling kan leda till en repad skärm och hävdar att hartset som användes i produkten inte var lika tjockt och starkt som i tidigare iPods.
Målsägaren avslutar sitt ärende med att påstå att Apple visste om de tvivelaktiga kvalitetsproblemen innan släppet, men "hård konkurrens om den digitala musikindustrin" tvingade dem att släppa det ändå.
