Apple tvingades erkänna nederlag för Samsung i tidningsannonser efter att ha förlorat överklagandet i Storbritannien

Apple tvingades erkänna nederlag för Samsung i tidningsannonser efter att ha förlorat överklagandet i Storbritannien

Du förväntade dig inte att Apple skulle ge en rak och uppriktig ursäkt, eller hur?
Apple måste nu publicera annonser som säger att Samsung inte kopierade dess design.

Apple har förlorat sitt överklagande av en domstol i High Court i Storbritannien som ansåg att Samsung Galaxy Tab inte kränker dess upphovsrätt för iPad. Trots likheterna mellan de två enheterna bekräftade hovrätten sitt beslut att Samsung inte kopierade iPad vid tillverkningen av Galaxy Tab.

Apple måste nu placera "framstående annonser" i tidskrifter och tidningar och förklarar att Samsung inte kränkte dess design.

Den ursprungliga domen, som gjordes i juli, erkände att iPad och Galaxy Tab ser "väldigt, väldigt lika" ut framifrån, men noterade att det fanns betydande skillnader på baksidan och i tjocklek mellan två. Domaren Colin Birss insisterade också på att Samsungs design var "inte lika cool" som Apples, eftersom den saknade den "extrema enkelhet som Apple -designen har".

Som du kanske förväntar dig är Samsung mycket nöjd med dagens beslut.

”Vi fortsätter att tro att Apple inte var den första att designa en surfplatta med rektangulär form och rundade hörn och så ursprunget till Apples registrerade designfunktioner finns i många exempel på tidigare teknik, säger det koreanska företaget BBC.

"Om Apple fortsätter att göra alltför stora rättsliga anspråk i andra länder baserat på sådana generiska mönster, kan innovation i branschen skadas och konsumenternas val överdrivet begränsas."

Apple har ännu inte kommenterat beslutet.

En av domarna som deltog i hovrättsgranskningen, Sir Robin Jacob, som erkände att han själv ägde en iPad, förklarade varför Apple förlorade: ”Eftersom det här fallet (och parallella fall i andra länder) har genererat mycket publicitet, kommer det att undvika förvirring att säga vad det här fallet handlar om och inte handla om.

”Det handlar inte om Samsung kopierade Apples iPad. Överträdelse av en registrerad design innebär inte någon fråga om det fanns kopiering: frågan är helt enkelt om den anklagade designen ligger för nära den registrerade konstruktionen enligt de tester som anges i lag.

"Så det här fallet handlar om, och bara om, Apples registrerade design och Samsung -produkterna."

Apple måste nu publicera annonser i tidningar och tidskrifter i Storbritannien för att "rätta till det skadliga intryck" det har gjort med sina påståenden mot Samsung.

Källa: BBC Nyheter

Senaste blogginlägget

1227 Anglepoise recension: Retro lampa kommer att blinda dig med stil
September 10, 2021

Jag slängde äntligen den billiga plastlampan jag har haft sedan gymnasiet och ersatte den med det ljus jag alltid velat ha: den ikoniska Anglepoise...

| Cult of Mac
September 10, 2021

iPhone 7 och 5se -konceptet ger rosa snurr på Apples sortiment 2016Är det så här iPhone -sortimentet 2016 kommer att se ut?Foto: BöjdIPhone 5se kan...

| Cult of Mac
September 10, 2021

4 digitala demoner du vill slå i deras dumma ansiktenVill du inte borra den här demonen mellan hornen? Foto: Deep SilverDjävulskt nytt spel Saints ...