Den amerikanska högsta domstolen slog Apple tisdag ett stort slag när den ställde sig på Samsungs sida i en smartphone patentstrid som fick det sydkoreanska företaget att stirra på hundratals miljoner dollar påföljder.
I ett enhälligt domslut slog domstolen fast att ett patentbrott inte behöver omsätta alla vinster från försäljning om den stulna konstruktionen involverade vissa komponenter och inte hela enheten.
Domen, enligt a Reuters Rapportera, skickar ärendet tillbaka till USA: s hovrätt i Washington för att fastställa skadestånd. I en jurybedömning 2012 drabbades Samsung av mer än 900 miljoner dollar i sanktioner till Apple. Detta belopp sänktes senare till 382 miljoner dollar.
Samsung blev världens främsta smartphone -tillverkare och Apple ansökte om varumärken och upphovsrätt överträdelse 2011 och argumenterade för Samsungs framgångar genom att kopiera vissa designfunktioner hos iPhone.
Samsung hävdade att det inte borde behöva avstå från alla sina vinster och sa att designelement var mindre bidrag till en produkt som involverar tusentals patent.
Advokater argumenterade över termen ”tillverkningsartikel” och huruvida ett patentbrott hänvisade till den färdiga produkten eller kan innebära en enda komponent, vilket skulle vara avgörande för att fastställa skador.
"Termen... är tillräckligt bred för att omfatta både en produkt som säljs till en konsument och en del av den produkten, vare sig den säljs separat eller inte, ”skrev domare Sonia Sotomayor för domstolen.
Domstolen vägrade dock att tillhandahålla ett test för att beräkna skadestånd, men oavsett vad underrätten beslutar kommer det sannolikt att vara mycket lägre än de nästan 400 miljoner dollar som det beordrades att betala.
"Högsta domstolen har gett Samsung en liten uppskov", säger Case Collard, en partner på den internationella advokatbyrån Dorsey & Whitney. Cult of Mac. Företaget är specialiserat på tvister om immateriella rättigheter. ”Det här beslutet handlade bara om skadestånd, så Samsungs ansvar för intrång i Apples patent gäller fortfarande. Men nu kommer skadorna sannolikt att bli mycket mindre efter en resa tillbaka till tingsrätten.
”Designpatent är ett verktyg som ofta förbises för att skydda IP. Även om de fortfarande är mycket värdefulla, minskar detta beslut något av fördelarna med ett designpatent genom att begränsa mängden skador som kan återvinnas. ”
Källa: Reuters