Chansen är stor att du kan vagt kommer du ihåg den senaste Apple -annonsen du såg, men kommer du ihåg den på samma sätt som du kommer ihåg företagets reklamfilm "1984" för den ursprungliga Macintosh, eller dess underbara "Think Different" -kampanj? Det var ett tag sedan vi såg något så ikoniskt.
Apple skapar fortfarande fantastiska reklamfilmer som vi inte kan låta bli att prata om, men många fans skulle säga att annonserna inte är lika bra som de en gång var. Har Apple tappat sin marknadsföringsmagi, eller är det bara för svårt att skapa verkligt ikoniska annonser i den digitala tidsåldern?
Följ med oss i veckans fredagskamp mellan Kult av Android och Cult of Mac när vi kämpar med dessa frågor och mer!
Luke Dormehl (författare, Cult of Mac): Låt mig börja med att säga att jag är ett stort fan av bra annonser. Jag brukade arbeta som copywriter för en annonsbyrå, och det var Apples annonser som spelade en stor roll i först gjorde mig medveten om precis vad en uppfinningsrik, rolig och, ja, konstigt känslomässig medium reklam kan vara. Reklam som den klassiska Macintosh Super Bowl -platsen 1984 eller kampanjen Think Different 1997 är säkert ikoniska - men Apple har också gjort många andra underbara arbeten genom åren i detta område.
Det är svårt att inte argumentera för att deras standarder inte har sjunkit lite nyligen, dock.
Ja, kampanjen "Skott på iPhone" var jättekul, och 2013 års "missförstådd" iPhone 5s -annons var lika påverkande som de bästa semesterreklamerna, men det har blivit fler träffar än missar. Det finns en allmän brist på fantasi på skärmen, tillsammans med ett ökande beroende av kändisar det känns bara... ja, Samsung-liknande. Därför är det inte för mycket av en överraskning för mig att du springer för att försvara dem. Ja, Apple säljer många produkter just nu, men det är sällan du ser att det producerar en annons som ger dessa produkter rättvisa.
Jag är inte ensam om att tänka så här. Phil Schiller har rippat Apples egna annonser i privata mejl och Apples experimenterade med att använda sin egen interna avdelning för att producera reklam, så klart är det medvetet om att det har tappat lite av den coola faktorn på detta område.
Se, jag säger inte att det är lätt. Ta en titt på veckans reklam för HTC One A9 och du kan se att alla och deras mamma stjäl Apples idéer. Det är inte heller den kaxiga unga uppstickaren det var 1984, eller comebackungen det var 1997. Men Apple producerar några av karriärens bästa verk när det gäller teknik. Ska vi inte fråga samma sak när det gäller reklam?
Du kanske inte håller med ...
Killian Bell (författare, Kult av Android): Apple har tagit fram några otroliga annonser, och det är det enda teknikföretag jag kan tänka mig som har gjort det. Jag saknar förmodligen några bra från andra, men det är Apples som verkligen stannar i ditt sinne. Men inte ens Apple kan lansera ikoniska annonser varje år. De kan inte alla vara smash hits som alla kommer ihåg ett decennium senare.
Det betyder dock inte att Apples senaste annonser är dåliga. Ja, några av dem har kändisar, men jag skulle inte säga att de är ostliknande som Samsungs är. De försöker inteför svårt att vara rolig; de är bara coola; om du bygger en rosa eller "roséguld" iPhone som du vet kommer att bli en hit hos tonårstjejer, vem är det bättre att marknadsföra än Selena Gomez?
Men Apple pressar inte kändisarna i våra ansikten; det är mer subtilt. Och den nya iPhone -annonsen med Bill Hader är rolig!
Den senaste kampanjen "Om det inte är en iPhone" var bra, tyckte jag, och den gjorde precis vad den var avsedd att göra: markera iPhone: s bästa funktioner på roliga och intressanta sätt. Vad sägs om de senaste iPad -annonserna, till exempel "Gör musik med iPad"? De är fantastiska, och inget teknikföretag gör sådana annonser. De är intressanta föralla - inte bara tekniska nördar.
Luke: Inget företag kommer att slå ut det från bollplatsen varje gång, men det är gungan för staketet som gäller. Det känns bara som att Apple nöjer sig med att spela säkert på sistone. Och det är synd.
Jag var personligen inte ett stort fan av Bill Hader -annonsen. Det slog faktiskt tillbaka - att vara rolig, men i slutändan visade det sig att Siris förmåga att läsa upp din e -post bara skulle sluta få dina skräpmeddelanden upplästa. I gissa det är roligt... typ.
Det är lätt att titta på reklam och se det som ett tackat extra, men Apple har alltid varit ett varumärkesdrivet företag. Jag menar inte med det att allt är stil och ingen substans, utan snarare att det har ett budskap - det handlar om att förbättra människors liv genom teknik, men på ett sätt som sätter människor före tekniken. Det är ett bemyndigande budskap, men jag förstår det inte genom att titta på några av Apples senaste annonser. jag får Mary J. Blige dansar runt till Apple Music istället.
Allt är lite konventionellt. Och jag tror inte att det sammanfattar Apple som ett varumärke.
Killian: Men dessa annonser pekar fortfarande på vad som är nytt med iPhone 6s. Alla vet vad iPhone redan kan; konsumenter behöver inte en annan annons som berättar hur det kommer att förändra deras liv. De måste veta vad som är nytt med den senaste modellen. Men de "med iPad" -annonser dovisa hur Apples surfplatta kan förbättra ditt liv på små sätt.
Jag tror att problemet Apple står inför idag är att det är marknadsföringsprodukter som alla är bekanta med, och det finns bara så många gånger det kan berätta hur livsförändrande dessa produkter är. Om du tittar på Apple Watch -annonserna, de försöker visa upp varför du skulle vilja ha en smartwatch; de förlitar sig inte bara på välbekanta ansikten. Men i det här fallet arbetar Apple med en ny produktkategori som den vanliga konsumenten inte känner till.
Jag tror att det andra problemet kan vara bristen på Steve Jobs strävan efter perfektion. Jobb brukade riva in annonsbyråer när de inte gav spektakulära resultat, men det finns ingen hos Apple som gör det längre. Kan du tänka dig att Tim Cook river av någons huvud eftersom han inte gillar soundtracket till den senaste iPhone -annonsen?
Jag tror inte att Apples annonser är konventionella. Ja, det använder kändisar, men på olika sätt. Detta är inget nytt; Apple har tidigare använt kändisar i bra annonser iPod -annonserna med U2. Och Beats, som nu är ett Apple -företag, har byggt ett otroligt populärt varumärke nästan helt och hållet av kändisers godkännande.
Luke: Intressant att du tar upp Apple Watch. Vi har tidigare diskuterat frågan om enheten har hittat sin dödande app eller inte, men du känna till att en sådan ny produktkategori efterlyser motsvarigheten till en av Apples klassiska annonskampanjer för att berätta varför detta är en "måste ha" -enhet. jag har faktiskt burk tänk dig att Apples ledande personal sliter i någon för en annonskampanj som inte är lika bra, vilket är precis vad vi såg med e-postmeddelanden från Phil Schiller. Jag skulle bara vilja se Apple sätta tillbaka fokus på det området.
Jobs var i grunden en marknadsföringskille - och kanske saknar Apple den typen av visionärer just nu. Cook är bra på att driva och driva företaget, Ive är lysande på produktdesign, men var är marknadsföringens hjärta och själ. Det är vad som saknas i Apples nuvarande annonser. Jag kan inte vara den enda som har märkt detta.
Så låt oss överlämna det till våra läsare. Är jag långt borta här? Har Killian rätt att saker och ting är tillräckligt bra? Låt oss fortsätta debatten nedan.
Fredagskvällar är en serie veckomässiga dödsmatcher mellan två no-barmhärtiga slagsmål som kommer att slåss till döds-eller åtminstone hålla med om att inte hålla med-om vilket som är bättre: Apple eller Google, iOS eller Android?
