Allstädes närvarande molnlagrings- och redigeringslösningar för dina foton är som bussar: Du väntar i flera år och sedan kommer två på en gång.
Både Apple och Adobe går all-in på så att du kan se och redigera dina foton på vilken enhet som helst. Adobe har gjort detta genom att ta med sin Lightroom -stationära app till mobilen. Apple gör det med släppa iPhoto och Aperture och börjar igen med den kommande Photos -appen för iOS.
Även om tillvägagångssätten är olika ser de båda radiga ut. Och de kommer att driva en grundläggande förändring av hur vi hanterar våra foton.
Våra bibliotek i molnet inte bara våra bilder i molnet
Tidigare levde våra foton på en enhet vi ägde. Det kan vara en Mac eller en iOS -enhet. Delning av dessa foton gjordes genom att ladda upp dem till en tredjepartstjänst. Det kan vara enstaka bilder på Instagram eller hela vårt bibliotek, som på den nu döda Everpix. Jag har alla digitala foton jag någonsin tagit på Flickr.
Och det är bra som ett sätt att kunna bläddra bland dina bilder var som helst. Men hur är det med redigering och organisering?
Med Lightroom Mobile och - snart - Apples Photos -appar, din bibliotek är i molnet. Det vill säga att du inte bara har en inaktuell kopia av dina bilder som sitter på en server någonstans. Istället kan du komma åt, redigera och organisera dessa bilder från i stort sett vilken enhet som helst. Detta är ett fundamentalt skifte. Du behöver inte längre oroa dig för vilken version av ditt foto du har på vilken enhet, eftersom det bara finns en version och den finns överallt.
Därmed inte sagt att Apple- och Adobe -tjänsterna är utbytbara. Faktum är att de har olika filosofier.
Adobes Lightroom
Lightroom startade på skrivbordet, och din kanoniska samling förblir under din kontroll, på din egen Mac (eller PC). Du väljer vilka fotosamlingar du synkroniserar med mobilen. Men när du har gjort det uppdateras dina samlingar omedelbart mellan enheterna när du redigerar foton eller flyttar dem mellan samlingar.
Adobe vill att du ska använda rätt enhet för rätt jobb. Just nu erbjuder Lightroom för iOS bara en delmängd av funktionerna på skrivbordet - grundläggande redigerings- och organiseringsverktyg. Alla foton som tas på dina iOS -enheter synkroniseras tillbaka till moderskeppet, men foton som läggs till i ditt Mac Lightroom -bibliotek synkroniseras bara till iOS om du säger det. Detta passar in med Lightroom som ett proffsverktyg. Du vill förmodligen inte att hundratals nästan identiska bilder från en fotografering som täpper till din iPad. Eller om du gör det - för att använda iPad: s överlägsna webbläsar- och flaggningsgränssnitt - kan du synkronisera dem genom att klicka på en enda kryssruta på Mac.
Lightroom på iPad skiljer sig också från appen Photos. Först får du bra tillgång till alla dina metadata, medan du inte får några i appen Foton (även om du kan söka på plats och albumnamn). Men för det andra kan du inte bara bläddra igenom alla dina bilder och nollställa den du vill ha som du kan i appen Foton.
Men den verkliga poängen här är redigeringen. Du får ännu inte åtkomst till alla redigeringskontroller som du har på skrivbordsversionen, men RAW -återgivningsmotorn i Lightroom Mobile är exakt samma som du hittar på din Mac. Och det betyder att båda plattformarna är likvärdiga.
Apples Photos -app för iOS
Vi har uppenbarligen ingen aning om vad Photos Mac -appen kommer att ge, annat än vad vi fick höra vid Worldwide Developers Conference -keynote för några veckor sedan. Men det vi vet är tillräckligt spännande. Det kommer att dela ett bibliotek med dina iOS -enheter. Den stöder RAW -foton, så att du kan importera bilder från en kamera eller någon annanstans. Och det kommer att synkronisera förlustfria redigeringar över dina enheter direkt - precis som Lightroom.
Nu när Apple har officiellt dödade Aperture och iPhotokan vi gissa att Photos on Mac antingen kommer att ha några av Apertures RAW -redigeringsfunktioner, eller så kommer det att integreras kraftigt med Adobes Lightroom.
Vad vi vet är att Apple, till skillnad från Adobes lösning, gör iCloud kanoniskt. Det vill säga den centrala lagringsplatsen för ditt bibliotek finns på Apples servrar, inte din Mac. Det betyder att du inte ens behöver en Mac för att använda tjänsten. Du kan fylla hela din 200 GB iCloud -lagringsplan med bilder tagna på din iPhone om du vill. För ett företag som förmodligen "inte får molnet" är detta ett ganska överraskande drag. Men om du följer planen, som först introducerades av Steve Jobs, så ska iCloud vara den nya ”digitalt nav, ”Det är mycket meningsfullt
Precis som Lightroom är det redigeringen som skiljer foton från tidigare fotobibliotek online. Du tar en bild på din iPhone, du redigerar den på din iPad och visar sedan ett bildspel på din iMac. Det är sömlöst, med alla redigeringar synkroniserade till alla enheter när de händer.
Kommer du ihåg hur alla instanser av Lightroom har samma återgivningsmotor i kärnan? Det betyder att om du, till exempel, lägger till lite kontrast och gör fotot svartvitt på din iPhone, behöver Adobe bara skicka instruktionen för att göra samma sak till din iPad eller din Mac. Istället för att synkronisera ett nytt foto med varje redigering, synkroniserar det en liten textfil som listar de redigeringar du gör, och sedan tillämpar de andra enheterna dessa redigeringar. Apples redigeringar är också förlustfria. Det vill säga att den ursprungliga fotofilen lämnas orörd, som en negativ, så att du kan rulla tillbaka redigeringarna när som helst
Andra spelare och Apples slutspel
Det kommer säkert att finnas andra alternativ så här snart, även om det med Apple och Adobe finns en funktion jag inte har nämnt: stabilitet.
Jag har tappat räkningen på antalet fotolagrings-/delningswebbplatser som har stängts av under det senaste året, var och en ta mina foton med det, eller åtminstone kräva att jag laddar upp mitt bibliotek - ännu en gång - till ett annat service. Adobe och Apple kommer båda att finnas kvar ett tag, och - avgörande - båda tar betalt för sina tjänster redan från början. (Inte att Apple inte hade råd att ge bort det.)
Vem mer kan klämma in i detta utrymme? Flickr är som ett galleri, inte ett bibliotek, men det kan fixas. Och Flickr har fördelen av att redan integreras med inte bara iOS utan miljontals andra appar och tjänster. Det stöds också av Yahoo och erbjuder 1 TB lagringsutrymme.
Av det stora antalet döda fototjänster som strömmar över internet verkar det som att djupa resurser behövs för att komma in i det här spelet. Amazon och Dropbox är de två andra kandidaterna som tänker på, men jag har en känsla av att den mest framgångsrika spelaren också kommer att vara den mest uppenbara.
Apples Photos -app är redan den centrala platsen för dina foton på iOS. Jag tror att det snart kommer att bli den centrala platsen för alla dina foton, punkt.
