| Cult of Mac

Apple och Samsung har utbytt slag med varandra i den australiensiska rättssalen under de senaste två åren. Ingen av sidorna har framstått som en klar favorit att vinna, men fallet slår redan rekord.

På grund av ärendets storhet har Australiens förbundsdomstol utsett två domare att pröva målet tillsammans. Det är första gången Australiens federala domstol någonsin har behövt att två domare ska pröva ett ärende tillsammans.

Den amerikanska hovrätten för Federal Circuit avvisade ett bud från Apple i dag om att se över och ompröva försäljningsförbudet, som ursprungligen beviljades och sedan vänd, på Samsungs Galaxy Nexus -telefoner. Även om denna typ av omprövning, kallad en en banc -recension, är sällsynt, är det meningsfullt att Apple (liksom Samsung) skulle be om allt det möjligen kunde i detta fortfarande heta fall.

De tre domarpanelen avvisade idag Apples begäran om att återinföra ett försäljningsförbud på Samsungs Galaxy Nexus -smartphone fram till den senare rättegången, som fastställdes till mars 2014.

En nederländsk domstol har idag beslutat att ett antal Samsungs Galaxy Tab -tabletter inte kränker Apples design. Domstolen hänvisade till ett tidigare beslut som fattades av en högsta domstol i Storbritannien i oktober 2012, vilket avgjorde Samsungs enheter är "inte lika coola" eftersom de saknade den "extrema enkelhet som ägs av Apple design."

Samsungs begäran om att hålla några av sina försäljningsdata förseglade i en pågående patenttvist med Apple i USA har nekats av distriktsdomaren Lucy Koh. Den koreanska elektronikjätten ville hålla sina siffror hemliga medan den överklagade en tidigare tätningsorder, men den måste nu lämna ut informationen till Apple.

De pågående juridiska striderna mellan Apple och Samsung var ganska underhållande tidigt, nu är det som att se två skolbarn slåss om vem som först ägde de senaste trendiga sneakersna. Även domarna som presiderar i fallen börjar tappa tålamodet. När paret fortsätter att slåss mot det i USA: s tingsrätt i norra Kalifornien den här veckan har domaren Lucy Koh vädjat om ”global fred”.

I en av de mer visuellt roliga stunderna i den nuvarande juridiska bråket mellan Samsung och Apple, Samsung har lämnat in delar av Apples avtal med HTC till domaren som är involverad i Samsung v Apple fodral.

Märker du något konstigt med det? Dokumentet bearbetas på allvar av någon advokat Sharpie.

För några dagar sedan, Cult of Mac rapporterade att Apple framgångsrikt hade stämts av ett Internet -säkerhetsprogramvaruföretag, vilket resulterade i en 368,2 miljoner dollar skadestånd tilldelas patentinnehavarna. Uppenbarligen var det beloppet inte tillräckligt, eftersom VirnetX har lämnat in ett annat klagomål och hävdar att Apple uppsåtligen har åsidosatt fyra patent.

Som om en annan kostym inte räcker med en galning, är det samma exakta patent som var inblandade i den första dräkten. Den här gången, säger stämningsföretaget, klagomålet inkluderar iPhone 5, iPad mini och den senaste iPod touch, produkter som ännu inte släpptes när det första klagomålet lämnades in.

Domaren Lucy Koh har gått med på att ompröva rollen som jurymedarbetaren Velvin Hogan, som fann Samsung skyldig till patentintrång och tilldelade Apple mer än 1 miljard dollar i skadestånd tidigare i år. Samsung begärde en ny rättegång redan i oktober efter att det visade sig att Hogan misslyckades med att avslöja detaljer om en stämning mot Seagate som han var inblandad i för 20 år sedan.

En hovrätt har tillrättavisat det "icke-kompatibla" uttalandet som Apple publicerade på sin webbplats angående fallet mot Samsungs Galaxy Tab i Storbritannien. Apple har nu 48 timmar på sig att rätta uttalandet, som sedan måste visas på hemsidan för sin webbplats fram till den 14 december.