| Cult of Mac

Det är osannolikt att FBI ger upp med att försöka ta sig in i iPhones även om det förlorar den nuvarande standoffen med Apple över kryptering, säger säkerhetsexperten Bruce Schneier.

Schneier, som är en av de ledande experterna på modern kryptografi, säger att det är "klart att San Bernardino -fall blev förvald som ett rättsligt prejudikatfall ”av byrån - trots att FBI -direktör James Comey har hävdat att detta inte är fallet (bara för att senare motsäga sig själv.)

Apple överklagade sent på tisdagen och protesterade mot regeringens order om att den skulle skapa programvara för att hjälpa FBI för att hacka en iPhone som används av en av terroristerna vid massskjutningen av 14 personer i San Bernardino.

Överklagandet lämnades in strax före klockan 23.00 PST och innehåller formella invändningar mot domaren Sheri Pyms order - där det står att Apple gör överklagandet av det som företaget kallar, "ett överflöd av försiktighet."

Maken till en San Bernardino -överlevare - vars make nästan förlorade sitt liv under massskjutningen som ledde till Apples hackingstopp med FBI -har sagt att han stöder Apples ställning för integritet.

Salicin Kondokers fru sköts tre gånger under attacken, men i ett brev till domaren Sheri Pym skriver Kondoker att Apples kamp representerar "något mycket större än att [hacka] en telefon."

USA: s domarkommitté meddelade att både FBI -chefen James Comey och Apples allmänna advokat Bruce Sewell vittnar vid en kongressförhandling om kryptering den 1 mars. Sagan är långt ifrån över, eftersom båda kommer att uttala sig om huruvida regeringen ska ha tillgång till användarnas iPhone -data.

Kongressförhandlingen kretsar slutligen kring en enda fråga: hur kan FBI effektivt göra vad nödvändigt för att bekämpa hot utan att inkräkta på användarnas integritet och eventuellt göra iOS till en mer sårbar drift systemet? Just nu finns det två polära motsatta lägen.