Mike Daisey är inte rädd för att tjata. Kvicksilverberättaren gjorde först ett namn på scenen av dekryterar tillståndet i amerikansk teater. Teknik är ett naturligt mål för honom - han har överlevt en tid på Amazon.com och tar isär datorer för att koppla av - så han verkligen gör sin poäng kraftfullt med en två timmars monolog som heter "The Agony and The Ecstasy of Steve Jobs", på scenen nu genom Feb. 27 vid Berkeley Repertory Theatre. (Se vår recension av showen här.)
Under vårt 40-minuters samtal får jag den obekväma känslan att han tjatar direkt mot mig. I själva verket tar showen tekniska journalister på uppdrag för att vara underordnade branschen och saknar hela historien om var alla glänsande prylar vi rapporterar om så andfådd kommer ifrån. Ahem.
Cult of Mac pratade med Daisey om varför både Apple -fans och PC -människor kommer att tycka om hans show, liksom hans egen prylutrustning och varför det hade varit "jävligt dumt" att ta på sig Steve Jobs signatur svart turtleneck på scenen.
Cult of Mac: Vad ska ett Apple -fan förvänta sig av serien?
Mike Daisey: De borde förvänta sig att den täcker bågen i Steve Jobs liv i samband med Apple, de borde förvänta sig att prata om industriell design, de borde förvänta sig att det ska handla om de enheter som de redan känner och älskar men på det sätt som få av oss tänka på.
Det är en riktning som jag verkligen inte tänkte på förrän jag började undersöka processen genom vilken enheterna tillverkas, omständigheterna de görs i och var de kommer ifrån.
Trots all denna tidsansträngning och uppmärksamhet har jag aldrig riktigt tänkt på hur de exakt gjordes, så för mig var detta en uppenbarelse som jag beskriver i serien. Jag misstänker att för någon som kommer från en plats där de vet mycket om enheterna kommer det också att bli en stor uppenbarelse.
CoM: Kommer PC -användare att gilla det också?
MD: Det handlar om varifrån alla våra enheter kommer, verkligen... (Factoid från serien: Foxconn gör 52% av alla elektroniska enheter - så om du staplade ihop alla apparater i ditt hus och skär det på mitten, är det ungefär vad som framgår av det fabrikskomplexet).
Jag tror att Apples formspråk och Steve Jobs historia faktiskt är datorns historia och, mer specifikt, historien om den dominerande metaforen för datorer som skiftar från en generation till annan.
Så för att förstå datorer måste du förstå Steve Jobs väg... Även om du inte är religiöst ägnat åt Apple, skulle jag tro att det fortfarande skulle vara engagerande för dig även om det finns en viss grad av religiositet.
CoM: Var skulle du placera dig själv på Apple fan boy -skalan?
MD: Jag vet inte, det beror på hur du definierar "fan boy". (Min) omsorg och hängivenhet för enheterna och vad de är är mycket, mycket hög. Samtidigt har hela förloppsprocessen lärt mig att kasta ett kritiskt öga över elektronikindustrin på ett djupt sätt.
Jag är också väldigt orädd för att säga att alla vet att det är sant, det vill säga att Steve Jobs i grunden är två saker som vävs samman oskiljaktigt: han är en visionär idiot. Dessa två saker kan inte tas isär.
Det finns mycket där för människor som ägnar sig åt olika aspekter av Apple, å andra sidan är det ingen lätt åktur.
CoM: Ändrade besöksfabriker i Kina dina vanor, när det gäller att köpa prylar eller behålla dem längre?
MD: Ja det gjorde den. I grunden har jag bara haft en hobby i mitt liv och det är teknik. Jag arbetar mycket hårt och den lilla fritiden jag har, jag lägger den på teknik. Jag är en ganska hängiven amatör.
Många Mac -hängivna gör det, vi lever det, vi lägger mycket tid på vårt redskap och lär oss exakt hur det fungerar - gränssnittet och designen och allt.
Men det förändrade mitt förhållande till all min teknik, det bröt i grunden mitt hjärta.
Jag har inte ett system där jag nu inte köper ny teknik och jag har inte lovat att inte köpa ny teknik, men jag kan inte längre se det på samma sätt.
Det har inte längre samma sorglöshet som det hade innan jag personligen bevittnade vad kostnaden är i mänskliga termer. Det är inte möjligt för mig att njuta av det på samma sätt. Och det förändrar hur jag tänker när jag behöver uppgradera något ...
CoM: Vilken Apple -utrustning äger du för närvarande?
MD: Jag har en 15 ′ MacBook Pro, jag fick den innan jag gick till Shenzen, varifrån den kom. Jag har en iPhone 3G och ett antal externa enheter och en konventionell hårddisk så att jag kan ta med mig inspelningar av program och arkiv eftersom jag bor på vägen cirka 10 månader om året. Det är min grundläggande inställning.
CoM: Vad, ingen iPad?
MD: Jag har en iPad, jag tog den inte med mig på vägen för jag vet inte vad jag ska göra med den... Det är en härlig maskin, en bra enhet, men förutom att titta på bilder på den - det är fantastiskt för det - jag kunde bara inte motivera att ta med den längs.
Cult of Mac: Din monolog är inte skriptad, men ändrade du riktning efter att Steve Jobs meddelade att han skulle gå på sjukskrivning?
MD: Steves tillkännagivande präglar den nuvarande situationen. Apple som var - hobbyföretaget jag förknippar med The Steves (som i Steve Jobs och Wozniak), öppenheten för en företag som har sitt hjärta i Apple 1 och levererade kretsschemat tillsammans med själva kretskorten - det företaget är död.
Företaget som är här nu är ett helt annat djur. Den är byggd på slankhet, på ett slags brutal industridesign, en vacker skarpkantad elegans och om att styra användarupplevelsen helt. Det är inte samma företag, även om du kan älska dem båda.
I grunden var det Jobs vision. Gör om företaget till den form som det nu har. Detta är slutet på eran, eraen för dessa enorma personligheter och Jobs är den största av dem ...
Tim Cook kan vara en underbar person att leda den dagliga verksamheten, han har säkert gjort det förut, men det kommer inte att bli en föreställning som heter "The Agony and the Ecstasy of Tim Cook", och det finns en anledning till den där. Det beror på att Steve Jobs är en visionär som omformade världen till hans tycke och det är en sällsynt, fantastisk sak ...
Hans tillkännagivande förändrar inte showen, men det ändrar kontexten som allt hörs i, vår medvetenhet om var allt detta sitter i historien.
CoM: Du "spelar" inte Steve Jobs i serien, men jag måste fråga: var du frestad att bära en svart turtleneck i detta? Det finns ett slags a 1984 Apples reklamfilm stämning pågår med uppsättningen.
MD: Nej. Det vore hemskt, det skulle suddas ut. Det är redan lite deprimerande för mig, även om det är förståeligt, att varje gång något läggs ut på Cult of Mac, någon kommenterar att jag inte ser ut som Steve Jobs och undrar varför jag inte bär en turtleneck ...
Låt oss vara tydliga: en show där jag spelade Steve Jobs varje kväll skulle vara riktigt jävla dum. En dum-dålig, riktigt jävla show. Så det gör jag inte. Och det gick aldrig upp för mig att göra det.
Det jag är intresserad av är att berätta en samtid från historien live. Jag spelar ingen roll. Jag använder teaterns verktyg, men jag talar faktiskt som en person som har gått och gjort dessa saker. Det är vad det handlar om.