Det finns en övertygelse om att Apple får nya ingenjörer att arbeta med falska produkter tills de kan lita på. Enligt en av företagets tidigare anställda, Adam Lashinsky, som gav ut boken Inuti Apple i januari förra året anställer Cupertino-företaget människor i så kallade "dummy-positioner" tills de är säkra på att de kan vara en del av kommande produkter utan att läcka information.
Men hur korrekta är dessa påståenden? Vi vet att Apple tar tystnadsplikt på största allvar, men skulle det verkligen slösa tid och pengar på att ge människor falska projekt bara för att se till att de inte gnisslar?
Nästan absolut inte.
Lashinskys påståenden bekräftades av en publik i en intervju han gjorde med LinkedIn strax efter att hans bok publicerades. Den namnlösa mannen, som sa att han hade jobbat på Apple i sex år, påstod att han hade vänner på företaget som arbetade med falska produkter när de först anställdes.
Men Ars Technicas Jacqui Cheng har grävt lite djupare i dessa historier, och det verkar som om de inte är mer än myter.
Cheng har flera vänner på Apple själv, och ingen av dem har någonsin hört talas om en sådan praxis. När hon undersökte nuvarande och tidigare anställda för information om falska projekt, fann hon att de inte var en vanlig förekomst på företaget - och att "de förmodligen inte finns alls."
Cheng talade med anställda från olika delar av företaget, varav några fortfarande finns där och andra som nu har gått vidare. Men alla sa samma sak - att de aldrig hade hört talas om att ny personal fick i uppdrag att göra falska projekt.
"Apple verkade alltid vara en no-bullshit typ av plats när det gäller allvaret i ditt arbete och vad du får gjort," en tidigare ingenjör berättade Cheng. "Jag tycker det är misstänkt att de någonsin skulle slösa sin egen och medarbetarens tid på något som inte direkt bidrog till deras resultat på något sätt."
En nuvarande Apple -anställd sa till Cheng att det inte finns något behov av praktiken, eftersom varje Apple -anställd måste underteckna ett informationsavtal (NDA) när de börjar.
”Du kan anställas för en tjänst där de inte berättar vad du arbetar med i förväg, visst, men om de väljer att anställa dig med din färdighetsuppsättning, du kanske kan gissa vad det handlar om, säger de sa. "Det är mycket lättare att få någon att skriva under en NDA och sedan avskeda dem om de bryter mot det."
Flera anställda bekräftade att Apple är mycket "generös" med sina NDA för sina projekt - och till och med delar av ett projekt, eller delar delar av ett projekt. Säger Cheng dessa håller inte bara anställda ansvariga för information som kommer ut, men det påminner dem också om att Apple tittar på dem.
En anställd sa att allt de arbetar med hos Apple har en NDA, och att om Apple hade frågor om en persons förmåga att upprätthålla sekretess under anställningsprocessen, skulle det bara inte krävas de på. Och naturligtvis, de som läckte hemligheter fick sparken.
Det är därför den stora majoriteten av Apple -läckor vi ser kommer från dess leveranskedja och partner i Asien. Fabriksarbetare och chefer utanför Apple verkar ha "mycket mindre hud i spelet", enligt Cheng, vilket gör dem mer villiga att avslöja hemlig information.
En anställd föreslår att dessa arbetare inte har samma kontrollnivå som Apple -arbetare.
Även rykten som cirkulerar bland Apple -anställda tenderar att komma från Internet, sa en tidigare ingenjör. "Det är mest bara hästskit och länkar till bilder från kinesiska fabriker."
När det inte bara är "hästskit" har Apple dock ett sätt att hantera det.
Det Apple får reda på läckor inifrån Cupertino, då "det är villigt att gå allt Män i svart" för att hitta källan, rapporterar Cheng. Apple är känt för att hålla "lockdowns", liknande de som hålls i fängelser, där delar av golvet eller kontoret är omgivet av säkerhetspersonal.
Det här är inte Apples säkerhetspersonal; de är externa entreprenörer med bakgrund inom militären, CIA eller FBI.
Anställda inom avstängningsområdet måste stanna på sina kontor medan säkerheten besöker varje skrivbord för att kopiera data från sina datorer och andra enheter. Detta gör det möjligt för säkerhetsteamet att hitta källan till läckan "nästan omedelbart", enligt Cheng, och sedan kan en person tas bort för förhör.
Detta händer dock inte ofta. Som mest är det en gång vartannat år, sa den tidigare ingenjören.
Så om detta är fallet, vad startade ryktet om falska projekt? Tja, det verkar som att vi kan ha missuppfattat Lashinskys påståenden.
"Jag kan se hur" dummy -projekt "var ett dåligt ordval på scenen den dagen," sa Lashinsky till Cheng med hänvisning till LinkedIn -videon. "Konceptet jag försökte beskriva kan bäst formuleras som" platshållare "-positioner eller" ospecificerade "projekt."
Chengs fullständiga rapport är fascinerande läsning, särskilt om du är intresserad av Apple -rykten och vad som händer när Cupertino -företaget får vind av läckor. Du hittar den genom att klicka på källlänken nedan.
Källa: Ars Technica
