Hillary Clinton väger in på Apples FBI -avstamp. Ungefär.

Annat än en varaktig kärlek till Wall Street, Hillary Clintons undersökningsdrivna åsikter om snabbknappsfrågor ändras lika ofta som de flesta byter underkläder.

Men att säga vad folk än tycker är ett problem när, precis som med Apples nuvarande integritet vs. "nationell säkerhet" motstånd mot regeringen, människor väljarna är inte bestämt sig i frågan. Vad gör du när någon frågar dig om det på kampanjspåret, då?

Om du är den möjliga framtida POTUS, tar du tjuren vid hornen och ger dig en åsikt som är ungefär lika oförarglig mitt på vägen som en Coldplay-låt i en tapetreklam.

Clinton talade i Grand Rapids, Michigan, och sa: ”Det måste finnas ett sätt att undvika att bryta datakryptering och öppna dörren för många dåliga aktörer. Men det måste finnas något sätt att följa upp kriminell verksamhet och förebygga brott och terrorism. ”

Jippie?

Beskriv problemets komplexitet genom att säga att ”jag är någon som bara känner att jag är mitt i värsta dilemmat någonsin, ”erbjöd Clinton i princip ett perspektiv som beräknades för att kränka det minsta antalet människor möjlig.

Jag stöder inte på något sätt Donald Trump i det kommande valet, men seriöst, åtminstone erbjuder han sitt verklig åsikt om vad som är en avgörande fråga. Det är mycket lättare att argumentera emot det än det är den här typen av banal platitude.

Clinton avslutade med att säga att ”[det här är] ett problem vi måste hitta på något sätt att lösa. Och jag är inte expert på något sätt för att berätta hur du gör det. ”

Källa: Bloomberg