WIMP -datorer uppfanns under Nixon -administrationen.
År 1973 utvecklade Xerox PARC Alto -datorn, den första som använde alla WIMP -element i fönster, ikoner, menyer och en pekdon, även känd som en mus.
Och det är i detta nästan 40-åriga paradigm som vi befinner oss fångade av en egenskap av mänsklig natur: Vi är vanor. Vi gillar inte att förändra hur vi gör saker. Och så här använder vi fortfarande en mus (de flesta av oss i alla fall).
På grund av årtionden av exponering är de flesta av oss blinda för musens klumpiga, nästan viktorianska karaktär. Vi har den här stora plastsaken på våra skrivbord. När vi skjuter den bort från våra kroppar horisontellt över skrivbordet, stiger muspekaren på skärmen vertikalt på skärmen. Vi har alla kopplat om våra hjärnor för att intuitera varje dag att när jag flyttar den här saken, händer något förutsägbart där borta.
Alternativ, som Apples Magic Trackpad, har fördelar jämfört med musen. Men de är fortfarande en abstraktion. Det du rör vid är inte det du interagerar med.
På 70- och 80 -talen var WIMP UI i allmänhet och musen i synnerhet uppfriskande bättre än alternativ: kommandoradsgränssnittet med “snabbtangenter” och användningen av piltangenterna för att navigera på skärm.
Men fyra decennier senare kan industrin så mycket mer. IPad -användargränssnittet är till exempel mycket bättre och decennier mer avancerat än WIMP. Men de flesta anser fortfarande att iPad-och konceptet med flera användargränssnitt-är en leksak som inte är redo för verkligt arbete. Det är en "innehållskonsumtion" -enhet, snarare än ett "innehållsskapande" -verktyg.
Förutom att vara villkorad för att behöva WIMP -paradigmet, har vi också programmerats att tänka på konsument -datorer som inget annat än en låda full av delar. En "bra" dator är en med fler och snabbare processorer, mer RAM, mer lagringsutrymme, fler pixlar, de senaste versionerna av all tillgänglig teknik. Mer är alltid bättre, eller hur?
Och detta är en annan anledning till att iPad har avfärdats som en leksak. Den har mycket mindre processorkraft, lagring och minne än våra stationära system. Därför kan vi inte tänka oss att göra något allvarligt med det.
Så här är vi. En hisnande framtid för stationär multi-touch väntar på oss. Men knappt någon vill det. De allra flesta PC -användare är redo att försvara ihjäl sina möss, fysiska tangentbord och hela WIMP -paradigmet.
Hur Apple förändrar allt det där
Vad är världens mest värdefulla företag att göra? Apple är tydligt fokuserat på att inleda ”världen efter PC”. Men hur?
Det konventionella tillvägagångssättet för att förändra konsumenternas önskningar och beteenden är att skapa det nya, sedan marknadsföra skiten ur det tills tillräckligt många människor "får det".
Men övergången till vår multi-touch-framtid är en tuffare försäljning än de flesta skift. Detta är ett tektoniskt skift, som kräver ett helt nytt sätt att tänka på vad en dator är och hur den fungerar.
Jag tror att Apple har kommit med en lysande plan: Generera en enorm, organisk efterfrågan på stationära multi-touch-datorer långt innan Apple ens antyder att de kommer att tillkännage en sådan produkt.
Om du vill veta vad jag menar om "enorm, organisk efterfrågan", försök använda den nya iPhoto för iOS på den nya iPad. Jag är helt övertygad om att du kommer att ha samma tanke som jag gjorde: ”Jesus Kristus, jag önskar att jag kunde göra detta på en gigantisk skärm.”
Observera att jag har en gigantisk skärm-en 27-tums iMac. Men eftersom iPhoto för iOS är så otroligt bra att använda med ett multi-touch-gränssnitt med direkt beröring, kommer jag att flytta alla mina foton från den gigantiska skärmen till min lilla iPad-skärm för att bearbeta dem.
Jag föredrar också att bearbeta filmer med iMovie på iPad.
Om du tänker efter skapas samma önskan på OS X. LaunchPad, de nya gesterna och andra iPad-liknande funktioner får oss att längta efter direkt beröring istället för indirekt beröring av möss eller Magic TrackPads.
Detta är för övrigt motsatsen till Microsoft -metoden. Windows 8 kommer att dra användare som sparkar och skriker in i multi-touch-liknande funktioner.
Apple, å andra sidan, kommer att få oss att tigga dem att skapa kraftfulla multi-touch-enheter med stor skärm-gigantiska iPads som lever på våra stationära datorer-långt innan de presenterar en sådan produkt.
Det är en lysande strategi och det kommer att fungera. Jag hoppas bara att de skapar, tillkännager och skickar framtidens gigantiska stationära iPad snart. För jag vill redan ha en.
