csbmonkeysäger:
De behövde inte Apple av iPod: s hjälp för att "förstöra" deras ljud. Ljudingenjörer och skivbolag förstörde det med överkonstruerad ljudstyrka. Det är betydligt mer komplicerat ett problem än "iPod förstörde vårt ljud!" Naturligtvis är det dock Metallica, och de älskar att gnälla om saker.
kulspetssäger:
Att skylla på dålig teknik på iPod är en massa tjurar. Välkonstruerad musik låter bra på en mängd olika enheter, oavsett deras trohet. Ingen har någonsin lyssnat på The White Album, eller Dark Side of the Moon, eller Thriller, eller Ride the Blixtrade på en iPod och sa, "åh, det låter okej, men jag önskar att de skulle behärska det igen för dessa öronsnäckor ”.
"Ljudstyrkan", som de kallas, har mer att göra med FM -radio och klubbuppspelning än de gör iPod. Tidigare generationer av musikälskare har njutit av musik på 8-spår, AM-radio och kassettband. Att föreslå att iPod är mer lo-fi än någon av dessa medier är löjligt.
John Wrightsäger:
Absolut skräp. För det första, om det finns ett problem med trohet, är det med hörlurarna, inte iPod. Jag använder hörlurar från Shure med min iPod och de låter inte sämre än mina AKG -studiotelefoner. För det andra spelar iPod vad du än ger dem att spela; en låg kvalitet mp3 eller en hög kvalitet Apple Lossless och allt däremellan. Metallica bör kämpa för mp3 -filer eller inspelningar med mindre än en viss bithastighet, inte iPod i allmänhet.
phatysäger:
Metallica borde inte vara hjärta alls i första hand!
Förstörde ljudet? Om jag hade en high-end hi-fi-maskin hemma skulle jag köpa Vinyl eller CD-skivor men jag lyssnar på musik jag köper på iTunes på en iPod i min iOpel (det är en bil) och jag kunde inte bry mig mindre !!!
iTunes ändrade hur musik konsumeras - period.
Guntissäger:
Hur "optimerar" du ljudet som ska spelas "på de relativt låga hörlurarna för iPod"? Genom att göra det så högt som möjligt? Men vem "optimerar" det för sådan uppspelning? Ljudingenjörer på de stora inspelningsstudiorna? Så varför kan inte Metallica -killar be dessa ingenjörer att "optimera" sina inspelningar för bra hörlurar och njuta av deras musik?
gsäger:
Ja, low-fidelity iPod-öronsnäckor är absolut fel, eftersom de ersatte kassettband, bilradioer och Walkmans, som alla gav högkvalitativa ljudupplevelser.
Martijnsäger:
Det roliga är att de flesta inspelningarna som gjordes på 70 -talet (Pink Floyd, Keith Jarrets ”KÃöln Concert” är de bäst klingande cd -skivorna. Det finns dock en poäng. Om du någonsin lyssnat på en oklippt inspelning från ett skrivbord, innan den behärskar cd, låter den lika bra och fräsch som en 70 -tals Pink Floyd -inspelning.
Jag skyller på mastering för förlusten av detaljer och det onda hos marknadsförare som tyckte att 16 bitar räcker för ljudåtergivning så att 74 minuter kan klämmas på en liten skiva.
Åh, och jag hörde till och med Mick Jagger sjunga den här sången på min galna monoklockradio, så jag tror att du aldrig uppmärksammade ;-)
Stevesäger:
Metallicas senaste verk är fantastiskt. Jag älskar också min iPod, fel är att ljuden är fantastiska om du inte använder Apples ganska dåliga hörlurar. Så jag gick till Wallmart förra året och köpte dessa coola plug-in-yer-ear-sådana. Ljudet är fantastiskt nu. Självklart.. :-)
"Rostade rockers"? LOL
Love Metallica - Love Apple. Tar inte parti!! ; sid
pettifogsäger:
Jag lyssnar på klassiskt och gick övergången mellan analogt och digitalt. Analog masseras massivt före produktion på grund av den utjämning som krävs för LP -skivor och band. Inspelningsingenjörer. först gick deras instinkt bildad under analog och det resulterande ljudet var dåligt på digitalt. Kanske lever de tidigare och kommer inte att ge upp inbäddade dåliga vanor. Eller om ditt företag går ner på grund av soporna du producerar, skyller du istället på den andra killen.
Stevewsäger:
Problemet ligger i dålig mastering. Den stora majoriteten av modern musik är alldeles för hög på CD: n.
Metallica har alltid haft dåligt kvalitetsljud på sina skivor. De har bara två skivor som jag anser har bra ljud (Ride the Lightning and the Black album). Resten låter hemskt med det värsta var And Justice for All. Master of Puppets låter platt. Deras debutalbum fick inte tid eller ekonomiskt stöd för att få ett bra sound, men som med många "under producerade" skivor behåller det mycket eld. För all sin dåliga produktion är det trevligt att lyssna på.
Precis inkommetsäger:
Det är en ganska sensationell rubrik där, med tanke på att Metallica inte har sagt något om iPod eller ljudet av deras album. Det står till och med i artikeln att de inte kommenterat. Du försöker bara få trafik här genom att felaktigt säga att Metallica är arg på ännu en bit teknik. Och människor som inte bryr sig om RTFA hoppas mer än gärna på den vagnen.
Jag håller med om att albumet behärskar dåligt och att det högljudda kriget som pågår går ur styr, men gå inte att göra saker för att locka Metallica som hatar internetmänniskor och slänga dem en köttbit för att riva upp. Det är väldigt dålig 'journalistik'.
Allmän läsaresäger:
Metallica måste sluta. Om de inte vill att det ska publiceras musik. underteckna avtalet om inte publicera. På en sida: jag är förvånad över att de har någon fan-bas efter Napster-incidenten. Jag har inte lyssnat eller köpt något crap-tallica har producerat, godkänt eller marknadsfört från det datumet.
Bara min rant. ta det som du vill.
Himmelsäger:
8 bit, 22 kHz, mono, WAV. Detta var standarden för framväxande CDROM-baserad multimedia under 1990-talet. Det var allt som tidiga datorer kunde hantera utan att gå sönder. Ja det lät läskigt, tills ett litet företag som heter Waves uppfann en mjukvarubegränsare som heter L1 som kunde mosa ljudet för att passa in i de åtta bitarna. Det var en enorm förbättring i början av 90 -talet, men tyvärr definierade denna teknik standarder som aldrig försvann när datortekniken utvecklades. Waves är upp till L3 idag, tillsammans med flera konkurrenter som erbjuder liknande produkter för digitala inspelningsstudior.
Så Metallicas rant mot Apple är felplacerad. Jag antar att de vet bättre, de är i branschen och allt. Men det är bra politik för dem att gå efter ett synligt mål som Apple i hopp om att Apple kan pressas till att evangelisera förändringar i branschen.
För vad det är värt, verktyg som Waves L3 blir bättre hela tiden, så kanske under de närmaste åren kan vi ha vår musik högt och tydligt.
CGsäger:
Wow, prata om ett missvisande svar på den artikeln. Om du hade brytt dig om att läsa artikeln hade du hittat raden som säger,
"Metallica och albumets producent, Rick Rubin, avböjde att kommentera."
Det är "fansen" som tjatar och stönar. Faktum är att det finns gott om platser att lyssna på något album innan du köper det. Om du inte gillar hur det låter, KÖP INTE DET! Jag vet, vilket nytt koncept, men i dagens samhälle kan du inte uppmärksamma dig själv genom att använda sunt förnuft. Du måste göra det genom att gå ut och tjata om något. Det är som att köpa en Kia och tjata för att den inte kör som en Bentley. Ge mig en paus!
Förutom om du är en audiofil, klagar WTF över ljudet från en iPod ???
Ilgazsäger:
Jag slår vad om att Depeche Mode -fans kommer att ha mycket att säga om denna fråga :)
Det behärskar ingenjörernas val och CD -skivor och AAC (särskilt AAC med rötter på Dolby/Movies) har ett mycket bra dynamiskt omfång. Processen de tillämpar kallas "komprimering" (inte relaterad till mp3 eller aac) vilket betyder att maximera volymen till hela spåret. Det är vad TV -stationer gör medan annonser sänds, det är inte "högre" det är "lika högt".
Rubin älskar att spela med master och även efter trumljudskatastrof från tidigare album (leker med protools) insisterar han på att behålla det. Radiohead -fans kan hantera sådana knep, Metallica är ett "old school" -band.
Slayer låter honom dock inte :)
Douggsäger:
Denna fråga togs faktiskt isär av den nationella aussie -radiostationen Triple J för ett par nätter sedan. Tydligen var historien att folk köpte skivan, tyckte att den lät platt (men acceptabel) och sedan hörde samma musik på den senaste Guitar Hero och var förvånad över hur rikt och tydligt ljudet var och hur mycket mer detaljer det fanns om ljud. Som DJs uttryckte det, "det är som om hela bandet har genomgått en distorsionspedal".
De skyllde det på de ursprungliga ljudinspelarna som försökte skapa för mycket volym artificiellt genom att helt enkelt höja nivåerna. Sedan tvingades mixern, som tog emot inspelningarna som med denna massiva ljudvåg, klippa den så extremt för att passa den på en cd (80 -talsteknik, hallå!) Att det påverkade ljudet. Samtidigt kommenterade bandet tydligen att det lät bra för dem ...
iPods är inte skyldiga till detta eller något annat digitalt musikmedium. Dels är det vårt fel som konsumenter att vi är långsamma med att avstå från vår förkärlek för föråldrade tekniska... CD -skivor överträffat som musikbärare för länge sedan, men de är fortfarande det i särklass mest populära sättet att distribuera musik kommersiellt. Marknadsföringen för mediaspelare delar också en del av skulden... ja, en 120 GB iPod kommer att rymma en stor mängd låtar på 3 mb vardera, men om du kan uppoffring som har färre än en miljon, kommer din musikapparat att hantera i stort sett oavsett digital inspelning med högsta kvalitet. Vi stryps inte av små kapacitet längre, så varför inte omfamna digital distribution för bättre ljudkvalitet det erbjuder?
Cyklister och boganer är de enda som lyssnar på Metallica ändå.
AttKsäger:
Även om jag tycker att “Death Magnetic” innehåller det bästa material som dessa killar har slagit ut sedan Black -albumet, låter själva CD -skivan som totalt skit! SÅ överkomprimerat! Jag menar, när sparken och virveln slår, så dras alla gitarrer och bas tillbaka på grund av den stora begränsningen på denna CD. Och det här är allt innan saken förvandlas till en datakomprimerad fil, så det kommer naturligtvis att låta sämre på en iPod! Det är tråkigt att de ingenjörer som låter kunderna låta kunderna basera ljudkvaliteten på ren ljudstyrka istället för att lyssna roligt ...
DPMsäger:
DET ÄR DEN VÄRSTA RIKTLINJEN JAG HAR SJAGT, MYCKET SENSATIONALIST!
Kom igen grabbar, LÄS DAMA ARTIKELEN!! Som vissa har påpekat (väldigt få) har Metallica inte sagt något, det är bara fansen som klagar. Rush's Vapor Trails hade samma problem och kritiserades starkt. Ljudkriget har pågått i flera år och det här kommer inte att vara det sista av de högljudda album som produceras. Alla är ansvariga för den aktuella musikens ljudstyrka, som musiker och ljudkille har jag en liten inblick i problemet, A & R -människor vill inte lyssna på en DEMO som inte låter lika högt eller till och med så professionellt som ett kommersiellt producerat spår, å andra sidan lurar kompressorer och begränsare som används under sessioner musiker i en studio med fantastiska bildskärmar (högtalare) för att tro att de kommer att låta massiva och sedan blir de besvikna när de inte hör samma resultat på sin CD, det är vad gör mastering ingenjörer, pressade av producenter och bandet, att höja volymen på låten så att de kan tävla i radion som har sina egna kompressorer för utsända.
IPod kan spela en massa olika filer komprimerade eller okomprimerade. Om du använder en iPod vill du ha bärbarhet och kapacitet. Med nuvarande kapacitet kan du använda den bästa kvaliteten på komprimering i MP3 eller AAC och fortfarande ha mycket plats för många album. IPod är en fantastisk uppfinning och bidrar till musikindustrin, samma som Apple, det är bara dåliga affärer och smala sinnen som hindrar att skapa och lyssna på musik.
chuckycksäger:
Det är väldigt tråkigt att se en författare av Cult Of Mac säga att Metallica sa något om iPod.
Först och främst har mr Bob Ludwig ingenting att göra med Metallica.
För det andra sa Metallica ingenting om kvaliteten på inspelningsljudet eller ens iPods eller liknande.
Jag hoppas att du rättar till den här artikeln, för du har gjort en sak med den: DU LJUGT
Du uppfann och lade ord i andras mun. Om du ska fortsätta skriva FALSKA och SENSATIONALISTISKA artiklar här är det bättre att göra det personligen blogg (om du har en), inte i CULT OF MAC, eftersom du skadar bilden och ryktet för denna fantastiska blogg.
Bortsett från det uppfinner du något om Metallica och använder det mot dem för att försvara din iPod. Jag fick 7 iPods, och IMO de är inte ljudenheter av bästa kvalitet, inte de sämsta, inte de bästa. Jag håller helt med dig, det förändrade hur vi lyssnar på musik.
Sammanfattningsvis uppfann du något för att demostrera hur mycket kärlek du fick för din iPod och dess ljudkvalitet.
En sak är KULT och en annan är FUNDAMENTALISM.
Ursäkta min engelska, det är inte mitt modersmål.
MacBoresäger:
Det har ingenting att göra med iPod men allt att göra med radiospel. Ju mer komprimerat ljudet, desto mer kan du höra på en radio. Skyll på skivbolagen för att ha sagt till mastergrupperna att driva det till max. Ljudet snedvrider all utrustning, även iPod.
Hur som helst rapporterade inte Wired detta 2004?
http://www.wired.com/wired/arc…
