När Apple meddelade villkoren för Tidningskiosk och digitala prenumerationer tyckte många publikationer att företaget var för hårt mot dem. Apples krav att utgivare erbjuder samma erbjudanden via App Store som de gör någon annanstans samtidigt som den fortfarande tog sin typiska 30% -minskning av inkomsten fläckade många fjädrar i publiceringen värld. Även om det var mycket arg diskussion om policyn när Apple tillkännagav och genomförde den, beslutade många publikationer att acceptera policyn - åtminstone inledningsvis.
Sedan dess har dock en handfull publikationer beslutat att överge sin närvaro på iOS -enheter. Vissa planerar att bygga en webbapp som sin enda iOS- eller mobilnärvaro. Andra vill skapa affärer med olika nyhetsaggregat. Oavsett deras planer är Apples villkor en av de viktigaste anledningarna till att utgivare kommer ur App Store.
Mobilindustrins forskningsföretag VisionMobile tittade på några av anledningarna att utgivare, inklusive Ekonomiska tider tyckte att att överge en native app -strategi var i deras bästa intresse. De identifierade tre kärnorsaker till att utgivare vill flytta till en webbaserad modell.
- Kostnaden för att utveckla och uppdatera en app
- Apples nedskärning på 30% och andra policyer för App Store
- Hur användarna konsumerar innehåll har förändrats
Beslutet att skapa en iOS -app kräver en investering från utgivare. Att utveckla en solid iPad -version av en tidning eller tidning är inte så enkelt som att skapa en PDF -fil med utskriftsinnehållet eller lägga en fin iOS -omslag runt en befintlig webbplats. Det finns inget övertygande i den metoden som skulle få de flesta att vilja prenumerera och betala för upplevelsen. Utgivare måste tänka om den form som deras innehåll tar för att leverera en framgångsrik iPad -utgåva. Det kostar pengar. Uppdatering av appen efter lansering kostar pengar. Ett argument från utgivare är att de inte har råd med förstklassiga utvecklare. Att använda en mobil webbplats innebär billigare färdigheter och mindre tid. Det levererar också innehåll till flera enheter och plattformar.
Apples andel på 30% är en stor fråga, men det är bara en del av problemet som utvecklare som hoppar ombord identifierar i sitt förhållande till Apple. Förutom att förlora pengar känner utgivarna att de också tappar lite kontroll över sina produkter och affärsprocesser till Apple. Ett stort exempel är att utgivare inte kontrollerar Apples faktureringsarrangemang. Det betyder att de inte har all information om läsare som de skulle ha i en traditionell prenumerationsmodell. Apple erbjöd sig medgivanden om användardata men insisterade på att låta kunder välja bort det.
Den sista anledningen är att människor inte läser långa publikationer som de gjorde tidigare. Att samla in nyheter och information på nätet har lett till att människor inte prioriterar att läsa en hel tidning eller papper omslag till pärm. Detta argument strider mot tanken att e -böcker faktiskt uppmuntrar till läsning i långa former. I slutändan är dock denna övertygelse tillsammans med framgången för vissa nyheter aggregerande appar som Flipboard, Zite, och Zinio leder utgivare att låta deras innehåll brytas ner och förpackas om.
Betyder detta att Apple har överspelat sin hand? Möjligen, men det verkar för tidigt att säga om detta är relativt isolerade incidenter eller början på en våg av avhopp från Apples Tidningskiosk.
Källa: VisionMobile
Bild: Väktaren
