Varför Consumer Reports MacBook Pro -batteritester var felaktiga

Den nya MacBook Pro kommer att få ett "rekommenderat" betyg från Consumer Reports efter att ha arbetat med Apple för att upptäcka varför tester visade att de bärbara datorerna drabbades av opålitlig batteriprestanda.

Synderna? En dold Safari -inställning och "en oklar och intermittent" bugg.

Det visar sig att testarna vid Consumer Reports fick hemsk batteritid eftersom de använde en Safari -inställning som stänger av webbläsarens cache. Inställningen används av webbplatsutvecklare och används normalt inte av konsumenter.

Nu när en fix har genomförts gör Consumer Reports om sina tester.

"Vi har nu laddat ner programvaran och kör våra batteritester igen med rättelsen på samma datorer som tidigare testats," Consumer Reports skrev i ett blogginlägg. ”Om batteriets livslängd konsekvent är höga, skulle betygsättningen för MacBook Pro stiga, och det bärbara datorer kommer sedan att få Consumer Reports rekommenderade betyg med tanke på deras prestanda i alla våra andra utvärderingar. ”

Fixa testerna

Consumer Reports betygsatte ursprungligen batteritiden som "mycket inkonsekvent" på MacBook Pro efter att testmaskiner fick mellan 3,75 timmar och 19,5 timmars batteritid på samma maskin. Det var första gången den välrenommerade granskningsorganisationen misslyckades med att rekommendera en bärbar dator från Apple.

Direkt efter att Consumer Reports publicerade sitt test twittrade Apple SVP för marknadsföring Phil Schiller att företaget skulle samarbeta med organisationen för att förstå de märkliga batteritestresultaten. Efter att ha undersökt saken upptäcktes att Consumer Reports användning av den dolda Safari -inställningen utlöste ett fel som laddar om ikoner.

Följande uttalande släpptes av Apple angående de nya fynden:

”Vi uppskattar möjligheten att arbeta med Consumer Reports under semestern för att förstå deras batteritestresultat. Vi lärde oss att vid testning av batteritiden på bärbara Mac -datorer använder Consumer Reports en dold Safari -inställning för att utveckla webbplatser som stänger av webbläsarens cache. Detta är inte en inställning som används av kunder och återspeglar inte verklig användning. Deras användning av denna utvecklarinställning utlöste också en dunkel och intermittent felomladdning av ikoner som skapade inkonsekventa resultat i deras labb. Efter att vi bad Consumer Reports att köra samma test med vanliga användarinställningar, berättade de att deras MacBook Pro -system konsekvent levererade den förväntade batteritiden. Vi har också åtgärdat felet som upptäcktes i detta test. Det här är den bästa pro -anteckningsbok vi någonsin har gjort, vi respekterar konsumentrapporter och vi är glada att de bestämde sig för att återkomma till sina resultat på MacBook Pro. ”