Alla som älskar Apples produkter är fullt medvetna om att företaget är innovativt, alltid skjuter gränserna för vad som är möjligt och demokratiserar banbrytande teknik i processen. Hur Apple gör det är naturligtvis i grunden en hemlighet nuförtiden. I bästa fall vet vi att Steve Jobs förordar att en produkt ska tillverkas, och sedan blir det verklighet.
NY Times försöker fånga denna mystiska känsla i en artikel om processinnovation publicerad i söndagsaffären. Och jag måste säga att när jag arbetar i och runt denna dialog ger artikeln en av de mer abstrakta förklaringarna till värdet av innovation jag någonsin sett. Den talar om hur söta Intel, Apple och Google är men säger inte varför de kan förnya sig och vad det betyder för oss andra. Om inte innovation är kopplat till företagstillväxt är det en akademisk övning. Jag förväntade mig praktiskt taget en referens till Wikinomics här, argumentet är så inte grundat i konkreta termer:
Ändå inser framgångsrika företag att upprätthållandet av konkurrensfördelar i hög grad beror på att upprätthålla processinnovationer. Stora processinnovatörer stöder ofta grundforskning inom relevanta områden och har full kontroll över skapandet av varje aspekt av en produkt och vägrar förlita sig på externa leverantörer för viktiga komponenter. Visst finns det undantag från dessa mönster, men även företag som Apple som köper viktiga processer på öppen marknad investerar ändå i att få en fungerande kunskap om teknikerna och förståelse för deras framtid båge.
Och det har vad att göra med processinnovation? Detta är den gyllene gås när det gäller företag idag. Apple och Procter & Gamble har till exempel mycket framgångsrika innovationsstrategier. Men att abstrakt tala om en innovationsprocess och faktiskt inse en är två olika saker. Och denna artikel ger inga åtgärder som kan vidtas för att införa sådana processer tillbaka till våra egna företag. Det är bara mer vansinnigt över Google, Apple och Intel. Vilken slösad möjlighet.
Via Bruce.
Som har rapporterats allmänt gör Apples iPhone Update 1.1.1 det igen omöjligt att använda en iPhone på alla andra nätverk än AT&T och eliminerar tredjepartsprogram som installerats genom det så kallade Jailbreak-hacket. Uppdateringen, som introducerar WiFi iTunes Store till iPhone, möjliggör TV-out och några grundläggande användbarhetsfunktioner, som att dubbelklicka på hemknappen för att komma till favoriter för telefonsamtal.
På en nivå är jag inte så störd av detta beteende. Trots allt utfärdade Apple en enorm varning om att installationen av uppdateringen kan göra olåsta telefoner inoperabla och "kan" stoppa tredjepartsprogram från att fungera. Jag är säker på att AT&T har skrikit åt Apple att stänga det upplåsta kryphålet sedan det slog för en månad sedan, och Apple tjänar en del av intäkterna från iPhone -serviceplaner.
Å andra sidan är detta otroligt konsumentbeteende. De flesta tidigare olåsta iPhones fungerar nu inte ens på AT&T. De är värdelösa tegelstenar (låser bara upp iPhoneSimFree kan arbeta igen med AT&T). Varför skulle inte en iPhone kunna fungera som en iPod Touch om SIM -kortet av någon anledning inte fungerar? Varför ska det vara en tegelsten. Folk har betalat bra pengar för det. Detta är att Apple böjer sig bakåt för att behaga en partner som är ökänd för att ignorera konsumentintressen.
Ännu värre är borttagandet (de skurades bort från telefoner) av all programvara från tredje part. Vilken möjlig anledning har Apple för detta annat än en insisterande på total kontroll? Det är lika dåligt eller värre än mobiloperatörerna själva.
Självklart, vänta med att uppgradera om du är upplåst för att se om hackarna kan ligga före Apple i "katt och mus" -spelet som Steve Jobs beskrev häromveckan. Buggar detta alla andra lika mycket som jag?
Via Kompilator
Wil Shipley, nuvarande Chief Monster of Delicious Monster och grundare av Omni Group, är inte nöjd med Apples ringsignalstrategi på iPhone.
Stryk det. Han är rasande:
Inte för att vi måste vara uppmärksamma på vad skivbolagen tycker är inte tillåtet, för det har vi redan licensierad låten för uppspelning på vilken enhet som helst om vi köpte en CD - vi får spela den på vår iPhone redan. Bara inte som svar på att någon ringer oss. Skivbolagen har gjort upp en ny, retroaktiv upphovsrätt och Apple tillämpar den för dem. Resultatet är att en miljon kunder inte får göra något coolt med sina iPhones.
På grund av girighet.
Ärligt talat kan jag se Apple säga: "Tja, du förstår, skivbolagen hade varit upprörda över oss om vi inte hade debiterat något för ringsignaler." Ja, det är priset du får för att engagera dig. Priset för att äga distributionen av innehållet och hårdvaran och programvaran är att du slutar göra kompromisser i hårdvaran och programvaran för att skydda innehållet.
Yow. Det finns mycket mer via länken, så läs vidare. Detta är ett hårt språk från a NÄSTA troende, och det är viktig läsning. Jag har varit ganska upprörd över iPhone -ringsignalsystemet, men Shipley vet vad som är fel med det. Fantastiska saker.
Foto från John Griffiths
Som väntat meddelade Steve Jobs på en presskonferens i London i morse att den brittiska iPhone lanserar den 9 november, använder O2 -nätverket, kostar 269 £ och 35 £ i månaden för en obegränsad dataplan. Telefonen kommer att finnas tillgänglig på Carphone Warehouse, på cirka 1300 butiker.
IPhone kommer att bli dyrare, £ 269 = $ 537, och det finns ingen 3G - vilket är vanligt i Europa. Jobs sa att det är för att spara batteri. 3G -chips skulle minska batteriets livslängd till bara ett par timmar:
Enligt Guardians liveblogg:
"Det är ganska enkelt, säger Jobs. ”Kretsarna fungerar bra förutom ström. De är riktiga kraftsvin. De flesta telefoner har nu batteritid på 2-3 timmar och det beror på dessa mycket energisugna 3G-chipset. Vår telefon har 8 timmars samtalstid. Det är verkligen viktigt när du börjar använda internet och vill använda telefonen för att lyssna på musik. Vi måste se batteriets livslängd för 3G komma tillbaka till 5+ timmars intervall. Förhoppningsvis får vi se det sent nästa år. Istället för att minska batteritiden har vi inkluderat Wi-Fi och inklämt 3G mellan Edge och ett mer effektivt Wi-Fi. ”
Inget meddelande om andra europeiska länder, även om det ryktas mycket om att det kommer att vara Orange i Frankrike och T-Mobile i Tyskland. Jobs sa: "Vi kommer att vara i några länder i Europa under nästa kvartal."
Boffo scuttlebutt ur Lalaland: Fruktteknik säger till Nets att hugga epi-dollar på hälften! Socko! Påfågel.
(Icke-Mängd översättning: Ryktet säger att Apple vill ändra priset på iTunes TV -nedladdningar till 99 cent.)
Jag har tänkt och pratat mycket om varför Apple skulle vilja tvinga nätverken att tjäna mindre pengar per nedladdning på tv -program och det bästa svar jag har hört kommer från min fästman: Apple tror att billigare nedladdningar kommer att leda till fler provtagningar och därför större popularitet för nyare visar.
Tänk på det. Du har hört bra saker om "How I Met Your Mother", men du vill inte lägga tid eller pengar på att få den första DVD: n på NetFlix. Hela serien är inte tillgänglig via On-Demand-kabel, och du säljs definitivt inte tillräckligt för att köpa lådan. Med ett komplett iTunes -arkiv kan du testa piloten för en peng. För $ 2 känns det för mycket som att du betalar för mycket för en uppsättning som du kanske vill ha senare, eftersom genomsnittet är cirka $ 2 per avsnitt. Till en dollar är det ett produktprov. För $ 2 har du redan investerat.
Den verkliga konkurrensen om iTunes -nedladdningar är inte DVD -boxuppsättningar - det är kabel On Demand -tjänst. Det är det som inte har klickat förrän nu. TV -nätverken, eftersom många av dem också äger skivbolag, kan bara se sin produkt jämfört med låtpriser. Men det är en konstgjord jämförelse. Vilken kommer du att spela fler gånger: En het låt du älskar eller ett timme långt avsnitt av Heroes? Om något borde låtar kosta mer än tv -program.
För mig själv skulle jag köpa mycket fler program på iTunes om priset går ner - särskilt för serier jag inte tittar på eller från kanaler jag inte prenumererar på. Ju mer jag tänker på det, desto mer gillar jag det. Det är otroligt konsumentfokuserat, men också fokuserat på att öka seriens publik med nischföljd. Det innebär mer intäkter än On-Demand för nätverken, samt möjliga ökningar för DVD-säsongsuppsättningar.
Vad tycker du, hur skulle dina iTunes -vanor förändras om tv -priserna sjunker?
Via Buzzsugar.
IPod: n kommer att få tre nya funktioner på Steve Jobs medias extravaganza i september. 5 enligt ryktkvarnen: en pekskärm, Wi-Fi och digital radio. Jag tror att två av tre är troliga:
1. Pekskärmen är en slam dunk. Det är den naturliga efterföljaren till rullhjulet. Vem skulle köpa en ny, avancerad iPod utan den? Avslutat fall.
2. Wi-Fi är osannolikt. Vad är det bra för? Dela låtar med andra iPod -användare offentligt, ala Zune? Kanske, men jag tror inte. Kopieringsskydd och DRM är för problematiska. Vad sägs om att använda Wi-Fi för att synkronisera låtar med din dator? Kanske, men du behöver fortfarande en kabel för att ladda enheten, så vad är poängen? Kanske kan Wi-Fi ansluta iPod till en uppsättning högtalare via en Airport Express-basstation och AirTunes? Verkar som mycket problem för en ganska liten funktion. Wi-Fi är bra för att komma på internet, så om inte iPod också får Safari och e-post ser jag inte poängen med att lägga till det.
3. Digital radio är den verkliga mördaren. Det är en funktion som kan innebära verkliga problem för satellitradioindustrin. Med digital radio kan iPod vara en bärbar TiVo för musik, spela in automatiskt favoritprogram, spola tillbaka direktsändningar och köpa låtar i luften. Digital radio är så konsumentvänlig, det har helt förändrat den brittiska radiomarknaden på ett par år, och även om amerikanska programföretag verkar vara livrädda för det, kommer satellitradioens framgångar att få dem till handling. Som Wired News rapporterade i juli:
”I Storbritannien har mer än 4,7 miljoner digitala radioer sålts sedan 1999. Lyssnarna bläddrar i stationslistor i en elektronisk programguide, pausar och spola tillbaka innehåll som det är sända, bokmärka specifika program eller låtar och spela in dem med frimärksstorlek kort. Och från och med maj kan de köpa låtar när de hör dem på radion och ladda ner dem till datorer, digitala mottagare eller mobiltelefoner.
… IBiquity säger att HD Digital Radio Alliance, ett konsortium av amerikanska sändningskedjor, kommer att förbinda sig nästan 250 miljoner dollar i lufttid för att marknadsföra formatet 2007. Och UBC Medias Simon Cole säger att satellitens försprång i USA faktiskt kan vara goda nyheter för HD -radio. "Satellit mjukar upp marknaden", säger han. "Det väcker amerikanska konsumenter till vad digitalt kan leverera."
Apple slog ner NBC hårt. Svarade på rapporter NBC drog sig ur iTunes Store, Apple meddelade att det i förtid avbryter sitt partnerskap - Eftersom NBC ville ha $ 5 per avsnitt av sina program!
Apple® meddelade idag att det inte kommer att sälja NBC -tv -program för den kommande tv -säsongen i sin online iTunes® Store (www.itunes.com). Åtgärden följer NBC: s beslut att inte förnya avtalet med iTunes efter att Apple vägrat att betala mer än det dubbla av grossistpriset för varje NBC TV -avsnitt, vilket skulle ha resulterat i att detaljhandelspriset till konsumenterna har ökat till $ 4,99 per avsnitt från nuvarande $1.99. ABC, CBS, FOX och The CW, tillsammans med mer än 50 kabelnät, har registrerat sig för att sälja TV -program från sin kommande säsong på iTunes för 1,99 dollar per avsnitt.
Otrolig. NBC har gynnats av iTunes mer än någon annan, och de slänger ut galna prishöjningar. Jag menar, det skulle ha fått Friday Night Lights säsong 1 att kosta $ 110! NBC säljer DVD för mindre än $ 20 helt nya med fler specialfunktioner! Om detta är någon indikation på Hulus prisschema, är det skruvat ur porten.
Via Vågad eldboll.
Rick James bild från CBC.
Mycket mysterium återstår om Apples stora iPod -evenemang nästa vecka. Kommer vi att se widescreen -touch -iPod -enheter (vad som kallades "sanna" video -iPod -apparater innan iPhone visade sig)? Nanos med video? En shuffle som kan förvränga din hjärna?
Det som är säkert är att Steve Jobs för en gångs skull inte kommer att demonstrera en ny iPod -video med ett klipp från "The Office, ”som NBC Universal har meddelat sitt utträde från iTunes Music Store från och med december, enligt till New York Times. Även om det är möjligt att befintligt innehåll kommer att finnas kvar eller att NBC kommer att erbjuda nytt innehåll på valfri basis som Universal Musik har, det är mer troligt att NBC packar ihop sina leksaker till Hulu.com, den bisarra kommersiella videotjänsten som NBC och News Corp. lovar att lansera "riktigt snart nu."
Det här är ett stort slag - NBC utgör 40 procent av all videoförsäljning, och jag kan inte tänka mig någon iTunes -händelse nyligen som inte innehöll en NBC -show, som verkligen säger något, med tanke på Steve Jobs nära band till Disney och ABC. Inte ett tecken på undergång, men ett tydligt tecken på att Apple inte är lika säkert i video som det har varit i musik.
Via Apple 2.0.
Think Secret har inte varit rädd för Apples advokater ett galleri med underbara skärmdumpar och ikoner från den senaste versionen av Leopard (9A527), som släpptes för mjukvaruutvecklare förra veckan.
Ovan är den stora versionen av den nya Network Utility -ikonen. Enligt Think Secret är nästan alla ikoner i Leopard nu större, bättre och ljusare.
Och precis som ikonerna blir större, så blir också applikationerna. Enligt Think Secret, Adressbok har vuxit från 25,2 MB i Tiger till 47,7 MB i Leopard; Safari har vuxit från 6,5 MB till 51,9 MB; och Mail har vuxit från 49 MB till 279,7 MB.