Efter en av de längsta väntetiderna i Intel -eran uppdaterades MacBook -proffsen tisdag komplett med en migrering till den nya Intel i5- och i7 -arkitekturen. Förutom CPU-uppdateringen har dessa nya avancerade bärbara datorer bättre batterilivslängd och möjlighet att växla från integrerad till högpresterande grafik i farten. Vi här på kulten lyckades få tag på en av de bästa 17-tums i7-modellerna på onsdagen har lagt det fast det går.
Följ oss efter hoppet för första intryck och en detaljerad genomgång av King of the Hill’s verkliga världens prestanda.
Första intrycken
Det här är en skön maskin. Även om det inte är kosmetiskt annorlunda än den senaste modellen, är det en betydande uppgradering från min tredje generationens Core 2 Duo MacBook Pro. Unibody -fodralet är solidt och har inte flexen hos de äldre modellerna. LED-skärmen är ljusare, texten tydligare och maskinen går märkbart svalare vid beröring än min äldre ”varvvärmare” modell.
Egenskaper
Kanterna på den här saken är skarpa, särskilt runt magnetlåset. Riktigt skarp, jag hade inte det femton minuter innan det drog första blodet på mig,
Jag antar att vi vet vem som är chef för vem här. Jag skulle fila kanterna men jag orkar inte göra det.
Också knepigt är laddningsmekanismen. Även om de gamla 85 Watt -nätaggregaten som levererades med de gamla MacBook -proffsen fungerar, har jag ännu inte fått en för att ladda den nya bärbara datorn till 100%. Den medföljande kraftstenen är mindre och lättare att resa med och lyckades ge maskinen en full laddning. Vem vet varför.
Nu till vad alla vill veta ...
Prestanda
Det är snabbt, snabbt och onda snabbt. Hur snabbt exakt? Tidigare var min generation 1, Mac Pro med fyra faktiska processorer monterade på 2 dörrar och en (då oerhört och galet dyrt) 10 gig RAM, var kung på kullen - de snabbaste arbetsstationens pengar kunde köpa.
Tre år går och i promenader denna underbara skönhet (låt oss kalla henne Scarlett) med två kärnor, fyra trådar och en genuint prisvärd** 8 spelningar RAM -minne, och som en vacker tjej som ställer upp den tuffa killen i en kompis -polisfilm, håller hon jämna steg med honom varje steg. Visst förstår jag Moores lag, men det är fortfarande imponerande.
** För första gången i mitt minne minns Apple inte kunder för minne; 8 gig RAM -uppgraderingen är en rimlig $ 400 dollar, ganska mycket vad det skulle kosta dig eftermarknad från en ansedd återförsäljare som OWC.
Verkliga världstester
Så nog med konstgjorda riktmärken, låt oss se om vi kan smälta den här saken, eller hur?
Testförfarande 1: Spela upp en video i Windows 7, kör MS Word, ChronoSync och många andra bakgrundsapplikationer i OS X. Jag skriver detta när riktmärkena körs, det finns ingen avmattning i operativsystemet alls, videon i Win 7 hoppar inte över.
Okej, det är imponerande, men ni betalar mig alla för att flytta gränserna, låt oss försöka igen.
Testförfarande 2: Spelar fortfarande upp en video i Windows 7, spelar också Medeltida totalt krig i en annan virtuell dator som kör Windows XP, liksom MS Word, ChronoSync och många andra bakgrundsapplikationer i OS X.
Ooookaaaay. Det är fortfarande galet snabbt. Videon hoppade inte över ett slag (spelets grafik var lite vansinnig, men de var på det sättet utan någon belastning, vilket också tyder på ett problem med grafikdrivrutinen). Oavsett var CPU -stressen verklig eftersom allt tänkande och återgivning av spelet, flyttade bitar runt bearbetades normalt och skedde smidigt.
Jag blir lite frustrerad, jag tänkte att testet skulle driva henne till den röda linjen och att lägga till den nya virtuella datorn orsakade en statistiskt noll inverkan på vårt riktmärke. Det kan vara att allt vi bevisar är att VMWare och OS X är galet effektiva på resurshantering, vilket vi redan vet. Låt oss gå längre, ska vi, den här gången förutom VM: s kan ladda upp kärn -operativsystemet med CPU/GPU och minnessugande uppgifter.
Testprocedur 3: Spelar fortfarande en video i Windows 7, konverterar också en video från mpeg till DivX i FFmpegX i OS X, samt spelar musik i iTunes, spelar en video i QuickTime, återger JPG från RAW och exporterar foton från Lightroom, och som innan du skrev detta och kör olika bakgrunder applikationer.
Wow, Äntligen lyckades jag värma upp den här maskinen. Till skillnad från varvet som sved tidigare generation, går dessa i7: or coolt. Mycket, väldigt coolt. Ändå gör den här maskinen fortfarande riktmärken snabbare än min gamla C2D 2.4 sittande inaktiv **. Videon i Windows 7 stammade ett par gånger (förmodligen från hårddiskbandbredd och inte CPU), men inget som körs i kärn-operativsystemet missade ett slag-bokstavligen.
Så jag är klar med att försöka bryta henne, du vinner, Scarlett, du är en snabb tjej, du tog allt jag fick och du svettades inte.
** Bara för referens här är ett riktmärke från min 17 ″ Core 2 Duo MacBook Pro som sitter inaktiv
Obs! Videorna som används för detta test är från Strobist Collection, de är dyra och värda vartenda öre, jag konverterade mitt för att kunna ta med mig överallt där jag kan behöva inspiration. David Hobby, du är min Obi Wan.
Så vad har vi lärt oss här?
- I7 MacBook -proffsen är galet snabba:Galet, vansinnigt, onödigt snabbt, och hon springer väldigt, väldigt coolt även under en extraordinär belastning.
- VMWare är mycket effektivt: kör flera virtuella datorer var och en som gör ganska CPU/GPU -intensiva uppgifter, och VMWare delade värddatorn resurser elegant. Sällan saknar ett slag oavsett att jag kastade på det.
- OS X & Grand Central Dispatch är en underverk i den moderna världen: Oavsett vad jag gjorde, oavsett hur intensivt, OS missade inte ett slag, förgrundsuppgifterna var snabba och lyhörda, inga strandbollar, inga stammar, inga stopp.
Jag skulle älska att se en Windows -maskin dra av detta. Verkligen, Jag är inte lurig. Det finns Windows 7 -drivna i7: er där ute. Jag skulle verkligen vilja se vad de kan. Om du har en, försök att efterlikna Test 3 och skjut mig en skärmdump av ditt test och Geekbench-poäng.
Är det för snabbt?
Typ av en dum fråga, det är som att fråga ”är min Aston Martin för snabb?” Kort svar: Nej. Det mer komplicerade svaret är "kanske". Se, kombinationen av ett operativsystem som kontinuerligt är optimerat till Förbättra prestanda (i stället för att lägga till funktioner), med Moores lag om CPU -hästkrafter föreslår att Mac -datorer kan komma att komma till en minskning av avkastningen för konsumenterna.
Denna maskin med Apple Care och skatt är $ 3600 dollar, är det värt det? Speciellt om du redan har en mycket, mycket snabb C2D 2,4 17 ”MacBook Pro som jag gör. Kanske inte. För det är inte användarupplevelsen Så mycket annorlunda. Det finns ingen, supersnabb datorkänsla du får när du uppgraderar en Windows-maskin, eftersom operativsystemet är snabbt och snabbt på en mängd olika hårdvaror. Du måste verkligen betona maskinen för att få uppskattning för hur snabbt den är, och de flesta användare kommer inte att göra det.
Nu gör jag MASSOR av bakgrunds- och förgrundsuppgifter, jag redigerar ständigt dokument, producerar konst, lyssnar på musik och arbetar med fotografier, så när jag använder en flerkärnig trimmad Adobe CS 5 kanske min låt förändra. Men för en genomsnittlig ordbehandling, e-postjockey, vet jag inte att denna uppgradering skulle ha varit värd.
De goda nyheterna: det börjar verkligen se ut som om vi kommer att få 5-6 år eller mer av livet ur våra Mac-datorer och amortera investeringar mot den livscykeln är inte för illa jämfört med en dator som måste uppgraderas vartannat år för att hålla sig i topp prestanda.
Goda nyheter #2:medan Apple blir lite statisk om 13 ”-modellen som håller fast i Core 2 Duo -arkitekturen, se inte på det som att det körde förra årets teknik. Se på det som ett toppmodernt och tryck ner det till instegsnivå. De 13 ”böckerna är skrikare, lika snabbt som min gamla 17” superdator och mycket mer bärbar. Fan, jag kanske måste skaffa en bara för att resa med.
Uppdateringar:Geekbench -resultaten här kördes med 32 -bitarsversionen. Jag har lyckats köra riktmärken med 64 -bitarsversionen av geekbench, och resultaten är ännu mer imponerande. Enligt resultat webbläsare (som i genomsnitt ger alla Mac-modeller) sätter den här nya MacBook pro framför allt utom 8-kärniga maskiner. Mycket imponerande, ett ännu större argument för att inte slösa bort pengar på dumt dyra tillägg som SSD-enheter (se kommentarer för mer detaljer)
Om batteriets livslängd: Jag fick cirka 5-6 timmar på ett okalibrerat batteri, på en maskin som hela tiden körde en medelintensitetsprocess (3d screens aver). Jag kommer att uppdatera ytterligare när vi får fler batteritester.
