5 film-sci-fi-epos som sköt för månen och 5 som missade den

Liksom många filmfans där ute kunde jag inte vara mer upphetsad över släppet av Christopher Nolans Interstellär, ett spektakulärt utseende rymdepos från en av de största filmskaparna som arbetar idag. Även om jag inte kommer att få se det förrän i helgen, gav det släppet mig anledning att återkomma till några av de bästa filmutrymmena i historien - och fortsätta med några av de värsta också.

Är du redo för en guide till både det bästa och det värsta galaxen har att erbjuda? Kolla in våra val efter hyperhoppet:

De goda

2001: En rymdodyssey (1968)

Tar dig från civilisationens gryning genom människans perfekta slutliga tillstånd, 2001: En rymdodyssey är science fiction när den är mest fängslande. Som ett exempel på klassiskt berättande Hollywoodfilm är det utan tvekan en miss. Som ett sci-fi-mästerverk att uppleva i all sin storhet är det helt otillåtet. Fram till ett halvt sekel senare förblir några av dess bilder oöverträffade.

Vill du lämna den helt från listan? "Jag är ledsen, Dave. Jag är rädd att jag inte kan göra det. ”

Solaris (1972)

Okej så 2001 är en obestridlig klassiker, men jag har alltid föredragit Solaris, regisserad av Andrei Tarkovsky. Varför? Så bra som 2001 är utan tvekan i sin bild, Solaris är historien med det mer mänskliga centrumet för det.

Filmen är ett psykologiskt drama ombord på en rymdstation som kretsar kring en konstig planet. Märkliga saker händer. Så långt så normalt, eller hur? Resultatet är ett mästerverk och en film som hör hemma på hyllorna eller iTunes -konton för alla som anser sig vara en filmfan. Ignorera den nedslående remaken 2002 och gå istället på originalet från 1972.

Det råkar också vara filmen som introducerade det "röriga framtidsutseendet" som senare skulle bli synonymt med Ridley Scott -filmer Utomjording och Blade Runner.

Måne (2009)

Regisserad av Duncan Jones, a.k.a den engångs Zowie "son till David" Bowie, Måne var en film som överraskade alla. Berättar historien om en ensam astronaut i slutet av ett treårigt uppdrag, Måne framkallar 2001: En rymdodyssey, men som Solaris, känns också en mer mänsklig film. Jag kommer inte att ge plot spoilers här, men det är väl värt att se om du är ett fan av hård sci-fi. Om all science fiction bara kunde vara så intelligent.

Utlänningar (1986)

Fans kommer alltid att debattera vilket som var bättre ur Ridley Scotts original från 1979 och James Camerons uppföljare 1986. Lika lysande och mardrömslik som Scotts film kvarstår idag, mina pengar är på uppföljningen. Inte bara är karaktärsgjutningen lika väl definierad som originalet, utan den passar perfekt ihop stora actionsatser med mindre, mer intima stunder.

Ovanpå detta utfyller det Utomjording universum perfekt - från att ge oss en bra titt på mänsklig civilisation till att utöka xenomorf livscykel långt bortom vad vi såg i originalet. Förmodligen den mest återspelningsbara filmen genom tiderna.

Star Wars: The Empire Strikes Back (1980)

För en hel generation, se Stjärnornas krig var en livsförändrande upplevelse som inledde ett sätt för intergalaktiska rymdepos. Så bra som Avsnitt IV: Ett nytt hopp visst är det, Imperiet slår tillbaka representerar den absoluta höjdpunkten för Stjärnornas krig franchise. Filmen är regisserad med säkerhet av Irvin Kershner och sträcker sig perfekt över gränsen mellan (tillräckligt bra) mörker och ljus, samtidigt som de tar bort både stora stridscener och små, intima karaktärsstunder lika mycket väl.

Stjärnornas krig hade varit en fantastisk fristående film utan Imperium, men det skulle sannolikt aldrig ha blivit den klassiska franchisen som den är känd som idag.

Och det dåliga

Star Wars: The Phantom Menace (1999)

Kan två separata filmer i samma franchise verkligen betraktas som både de bästa och de sämsta som rymdepos har att erbjuda? Svaret, som den mycket elakartade Star Wars avsnitt 1 visar, är ett rungande ja. Borta är charmen med den ursprungliga trilogin, ersatt av själlös CGI och en påtaglig brist på glädje. Jag menar, handelsembargo? Allvarligt? Det bästa med Avsnitt 1 är Darth Maul, och tyvärr har han fått för lite att göra. För lite för sent.

Aliens Vs. Rovdjur: Requiem (2007)

En annan stor serie vände tågvrak, Aliens Vs. Predator Requiem lovade att vara den R-rankade sammandrabbningen av de filmmonstefans som fans hade velat efter 2005: s krossande besvikelse AVP film. Tyvärr skulle det inte vara det. Requiems intrig var meningslöst, filmbilden alltför mörk, redigeringen i onödan vansinnig. Om Freddy vs. Jason fick dig att komma ihåg varför du tyckte om Mardröm på Elm Street och Fredagen den 13: e franchises, Aliens Vs. Rovdjur: Requiem fick dig att ifrågasätta om du hade fel om Utomjording och Rovdjur serien hela tiden.

Aliens vs. Avatarer (2011)

Alltsedan Nosferatu redogjorde för handlingen i Bram Stokers då färska roman Dracula, filmhistorien är full av ripoffs. Men det finns få titlar mer skamlösa än Aliens vs. Avatarer, en film som bokstavligen tar två James Cameron -filmtitlar och krossar dem tillsammans med all subtilitet av en tegelsten i ansiktet. Själva filmen är hemsk och drar inte ens gränsen för att stjäla från Avatar och Utlänningar, antingen - eftersom dess utomjordingar är skyldiga en betydande skuld till den osynliga jägaren som ses i Rovdjur.

Kanske är dess värsta brott det faktum att det säkert finns bättre parningar av Jim Cameron -filmer om du letar efter en fräck kultklassiker. Mina egna pengar är på Titanic mot. Piranha del två: Leken.

Star Quest: The Odyssey (2009)

Är Star Quest mer subtil en stjäl än Aliens vs. Avatarer? Nästan säkert. Eftersom dess tillverkare uppenbarligen hade råd med en synonymordbok att leta efter synonymer för "vandring" snarare än att bara ta namnet grossist gör det också en högre budget. Tyvärr är det allt man kan säga till förmån för Star Quest: The Odyssey som syftar till efter-Star Trek J.J Abrams nivåer av episkhet och hanterar... ja, det är den där scenen med linsfärg.

Battlefield Earth (2000)

Till skillnad från de två tidigare filmerna, Battlefield Earth har inte ursäkt för en elak budget och aktörer utan namn att falla tillbaka på som ett sätt att förklara dess hemska. I stället kostade det 75 miljoner dollar, spelade in en post-Pulp Fiction John Travolta och baserades på vad trailern kallar "en av de mest sålda science fiction-romanerna genom tiderna."

Så varför suger det så oförlösligt? Enkelt uttryckt: effekterna är fruktansvärda, handlingen obefintlig och Travolta ligger begravd under sminkhögar som får honom att se ut som en dålig cosplayer på Comic-Con. Sedan finns det hela scientologifaktorn som följer med ett Travolta fåfängprojekt baserat på L. Ron Hubbard.

Som en studiochef berömt uttryckte det: ”På vilken film som helst finns det tio variabler som kan döda dig. På den här filmen fanns en elfte: Scientology. Det var bara inget som någon verkligen ville engagera sig i. ”