På sin I/O -konferens i Kalifornien i veckan gav Google oss en förhandsvisning av den nya Google Assistant som kommer senare i år. Det är som Siri, bara det är mycket mer intelligent. Den gör allt du vill att en digital assistent ska göra och mer.
Och precis som många andra Google -tjänster kommer Assistant att finnas tillgängligt på iOS - inte bara i den officiella Google -appen, utan också inuti den nya Allo messenger. Det kommer att konkurrera med Apples AI i sin egen bakgård, och Cupertino -företaget borde vara orolig för det.
Men kan Siri komma ikapp, eller har Apples rivaler nu för långt framåt i artificiell intelligens? Följ med oss i veckans Friday Night Fight när vi kämpar med digitala assistenter.
Killian Bell: Så, Luke. Jag vet att du inte kommer att ha sett Google I/O -keynote den här veckan, men det gav några spektakulära produkter och tjänster som även en Apple -fanboy som du själv måste uppskatta. En av dem var den nya Google Assistant, som får "smart" Siri att se otroligt dum ut.
Google Assistant är förmodligen det närmaste du kommer att komma till en virtuell bästa vän just nu. Det är en assistent som Siri, men det är så mycket mer intelligent - och mer samtalande. Det ger inte bara svar på dina frågor och väderprognosen; det hjälper dig att hantera vardagliga uppgifter på ett ögonblick.
Till exempel kan inte bara Google Assistant berätta att du kommer att vara sen till ditt möte pga av trafiken, men det kan sedan boka om det mötet - och din lunch träffas efteråt - helt av sig själv. Det kan också boka dina biobiljetter, boka bord på din favoritrestaurang och mer. Du säger bara vad du ska göra och det går framåt och gör det.
Google Assistant är den överlägset mest intelligenta assistenten vi har sett hittills - och det kommer bara att bli bättre.
Även om Apple hjälpte till att popularisera denna teknik med Siri, så ligger den helt klart långt efter med sin AI idag, och den har mycket att göra för att komma ikapp. Tror du att Apple kan komma ikapp, eller är Google (och Amazon för den delen) för långt framåt i det här utrymmet nu?
Foto: Ste Smith/Cult of Mac
Luke Dormehl: Intressant fråga, Killian. Det första jag borde säga är att med tanke på att Apple var först till AI -assistentutrymmet (antingen 20 år eller ett, beroende på hur du mäter det), har Google gjort ett bra jobb med att komma ikapp - och i vissa fall till och med utan tvekan omkörning.
Jag tror mycket på att sådana AI -assistenter inte bara kommer att förbli gimmicks som de var tidigt. I stället, när de blir smartare och vi anammar teknik som det smarta hemmet, kommer de att bli allt viktigare. Google har hittills visat sig bättre på att presentera den typ av kontextuell information som gör dessa verktyg så värdefulla - och det ser ut som att Google Assistant kommer att fortsätta att göra detsamma.
Men jag tror inte att vi kan krita upp det som en vinst för Google ännu. Det finns några anledningar till detta: för det första pratar vi om att Google Assistant troligen är en Android -skapelse. Det betyder att det måste vara otroligt övertygande för att svänga Apple -användare från sina iPhones för att kunna använda det. Google Assistant (och Google Now, för den delen) är imponerande - men jag vet inte att de är det den där imponerande.
För det andra är Google Assistant lika smart som den är eftersom den svävar upp alla dina personuppgifter och använder den för att göra riktade rekommendationer. Du kan göra fantastiska saker med maskininlärning, men jag vet inte att alla kommer att bli glada att få allt från deras e -postmeddelanden till deras vandringsleder sökte efter information som skickas tillbaka till Google för att få enklare bordsbokningar och tycka om.
Slutligen har vi ännu inte sett hur det kommer att fungera i verkligheten. Jag erkänner att Google har en bra historia när det gäller AI, men låt oss inte glömma att Siri visade upp av Scott Forstall vid iPhone 4s keynote var mycket annorlunda än den som slutade frakt. Google kan prata ett stort spel, och de kan mycket väl leverera det, men det är ett misstag att sätta ett riktigt verktyg (Siri) emot något som vi bara har sett i en produktdemo.
Killian:Google får dig inte att använda Android för att komma åt Google Assistant. Det erbjuder redan Google Now på iPhone i sin officiella app, och det kommer helt enkelt att ersätta det. Assistenten kommer också att finnas tillgänglig i Googles nya Allo -meddelande -app som kommer till iOS och med Google Home -navet, som placerar assistenten i ditt vardagsrum, kontor eller var du än tycker att det är användbart.
Varje gång vi pratar om Google gör du din vanliga skrämsel över att det suger upp all vår data. Men verkligheten är att miljarder människor runt om i världen helt klart inte är alltför bekymrade över det, eftersom de redan använder Googles tjänster. Du är redan en Gmail -användare, så vad tror du att Google kommer att få från dig som det inte redan vet? Och vilken skada gör företaget dig med tillgång till den informationen?
De flesta accepterar gärna riktade annonser för tjänster som verkligen förbättrar deras liv, och Google Assistant kommer att göra det - som många andra Google -tjänster.
Ge mig inte det där skräpet om att det här är en "produktdemo" heller. Sedan när lovade Google något som det inte levererade? Det här är inte vaporware, Luke. Som jag nämnde tidigare, Amazon gör redan liknande saker med Alexa, som har fått massor av beröm sedan debuten.
Siri har förbättrats genom åren, men som många av Apples produkter och tjänster hålls det tillbaka av stora restriktioner. Det är bra om du vill ställa in en timer eller svara på en text på vägen, men det är ingenting jämfört med Google Assistant, och jag ser inte att Apple kommer ikapp någon gång snart.
Foto: Google
Luke: Se, bara för att du oroa dig inte för datautvinning av personlig information betyder inte att det inte är ett giltigt bekymmer för andra. Är du inte samma Killian Bartholomew Bell som en gång, i en Friday Night Fights -del, försvarade användningen av regeringens hackning av våra telefoner för nationell säkerhet? (Ja det är du.)
Google leder kanske en hel del AI -forskning just nu, men det är ett misstag att fanboy om produkter som ännu inte har släppts. Har du inte lärt dig något av Google Glass?
I slutändan skulle jag älska att se Apple förbättra Siri och verkligen få det att leva upp till den potential som det verkligen har. Och företaget har verkligen möjlighet att göra det just nu tack vare lanseringen av Viv, nästa generations AI-assistent byggd av samma team som ursprungligen skapade Siri och sålde det till Apple. Mycket av det Google gör med Google Assistant är samma sak som Adam Cheyer och andra gör med Viv, och det verkar verkligen vara ett område Apple borde undersöka.
Killian: Visst, folk oroar sig för det, men som jag just sa så gör inte miljarder det. De som oroar sig använder inte alls Google -tjänster. Säg inte att du inte kommer att använda Google Assistant eftersom du är orolig för att det kommer att suga upp dina data när du fortsätter att använda Gmail.
Google Glass var skräp, men det levererade alla funktioner och tjänster som Google lovade. Jag tycker det är roligt att du föreslår att detta är vaporware eftersom du inte kan argumentera för att Siri är bättre. Google Assistant kommer, Luke, och du måste acceptera det.
Ja, andra gör vad Google gör, men de flesta av dem har inte de resurser Google har. Jag tvivlar inte på att Amazon kommer att hålla Google på tårna, och kanske Facebook också - men jag ser inte många andra som tävlar med Google Assistant och levererar en bättre och mer kapabel upplevelse.
Vi kommer att överlämna den här till läsarna nu eftersom jag helt klart stör dig med min Apple -bashing igen. Men jag har en rolig känsla av de allra flesta Cult of Mac läsarna håller med mig om detta - och det säger något. Kan Siri gå upp och konkurrera med Google Assistant, eller är Apple för långt efter?
