Apple har fått ytterligare ett slag i en brittisk rättssal efter High Court of England & Wales med Samsung idag och beslutade att det koreanska företagets Galaxy Tab -serie inte kränker Apples mönster. Domaren sa att Samsungs produkter är igenkännligt annorlunda än Apples och är därför fria att fortsätta att säljas i Storbritannien
Samsung levererade sitt fullständiga uttalande till Pocket-lint i morse, där det insisterar på att företaget begärde denna frivilliga prövning i september 2011 för att ”motsätta Apples pågående ansträngningar att minska konsumenternas val och innovation."
Företaget noterar också att High Court hänvisade till cirka 50 exempel på tablettdesigner som skapades eller patenterade före iPad, och bestämde att flera designlikheter är synliga på ett brett utbud av mönster från tidigare 2004.
I en dom den 9 juli 2012 ställde sig högsta domstolen i England och Wales för Samsung att designerna i Galaxy Tab -serien av produkterna är ”annorlunda” än en Apple -surfplattform och kränker inte Apples registrerade community -designnummer. 181607-0001. Samsungs produkter som omfattades av denna test var Galaxy Tab 10.1, Galaxy Tab 8.9 och Galaxy Tab 7.7.
Samsung hade begärt denna frivilliga prövning i september 2011, för att motsätta sig Apples pågående ansträngningar att minska konsumenternas val och innovation på surfplattemarknaden genom sina överdrivna rättsliga anspråk och argument. Apple har insisterat på att de tre tabletterna från Samsung kränker flera funktioner i Apples designrätt, till exempel "något rundade hörn", "en plan transparent yta utan prydnad" och "en tunn profil.'
Högsta domstolen avfärdade dock Apples argument genom att hänvisa till cirka 50 exempel på känd teknik, eller mönster som tidigare skapats eller patenterats, från före 2004. Dessa inkluderar Knight Ridder (1994), Ozolin (2004) och HPs TC1000 (2003). Domstolen fann att många Apple -designfunktioner saknade originalitet och att många identiska designfunktioner hade varit synliga i ett brett utbud av tidigare surfplattformar från före 2004.
Lika viktigt fann domstolen också tydliga skillnader mellan Samsung och Apple surfplattor, som domstolen hävdade var uppenbara för blotta ögat. Till exempel hänvisade domstolen till märkbara skillnader i frontytans design och i tunnheten på sidoprofilen. Domstolen fann de mest levande skillnaderna i den bakre ytans design, en del av surfplattor som tillåter formgivare en hög grad av frihet för kreativitet, eftersom det inte finns några displaypaneler, knappar eller något tekniskt funktioner. Samsung erkändes av domstolen för att ha utnyttjat sådana förhållanden på baksidan för att tydligt skilja sina surfplatteprodukter genom "synliga detaljer".
Samsung välkomnar dagens dom från High Court, som bekräftar Samsungs åtagande att skydda sina egna immateriella rättigheter samtidigt som andra företags respekteras. Samsung tror att Apples överdrivna rättsliga anspråk baserade på en sådan generisk designrätt kan skada inte bara branschens innovation som helhet utan också på ett otillbörligt sätt begränsa konsumenternas val.
Apple har ännu inte lämnat ett eget uttalande i frågan, men du kan nästan vara säker på att Cupertino -företaget kommer att överklaga dagens beslut. Det har kämpat hårt för att få Samsung att betala för att påstås ha kopierat sina iOS -enheter - ända ner till förpackningen - och det kommer verkligen inte att backa lätt.
Detta är andra gången på så många veckor som en brittisk domstol har dömt Apple. Bara förra veckan dömde en domare till fördel för HTC över påståenden som den taiwanesiska smarttelefonförsäljaren var skyldig till intrång i fyra av Apples pekskärmspatent, inklusive ett som täcker dess berömda bild att låsa upp funktion.