iPhone 4 "Glassgate" klassmålsåtgärd inlämnad
Filfoto: Cult of Mac
Jag skulle vara hårt pressad för att identifiera en pryl som mer sannolikt kommer att tappas upprepade gånger lika mycket som en mobiltelefon. Den ständiga, frenetiska famlingen i en ficka för ett ringande samtal garanterar ganska mycket att din telefon kommer att flyga ur dina händer vid minst ett tillfälle. Så när Apple presenterade iPhone 4 med en design som var glas både fram och bak, välvde jag ögonbrynet. Jag misstänkte dumhet.
Som det visar sig är dock iPhone 4: s Gorilla Glass -stöd ganska tufft. Det är dock inte tuffare än iPhone 3GS plast. Det fanns också Glassgate, där olika skjutreglage från tredje part skulle få partiklar att fastna mellan baksidan av iPhone 4 och fodralet, repa Gorilla -glaset och till och med växa till större frakturer över tid.
Ingen överraskning då att höra att den första grupptalan om Apples beslut att använda Gorilla Glass i höljet på iPhone 4 har
just lagts in i Los Angeles. Rättegången, inlämnad av Donald LeBuhn, hävdar att iPhone 4 inte är lika hållbar som Apple hävdar och att Apple fortsätter att sälja produkten utan att varna kunderna för dess defekta glashölje.I fråga? Sättet som Apple marknadsför styrkan på iPhone 4 som "20 gånger styvare och 30 gånger hårdare än plast ”,” ultralättbar ”och tillverkad av samma typ av” glas som används i helikoptrar och höghastighetståg tåg. ”
LeBuhn anser att dessa påståenden är falska och ber domstolen att få Apple att återbetala priset för varje iPhone 4 och ersätta reparationsavgifter för alla i grupptalan. Heh.
Trots det osannolika med den uppgörelse LeBuhn vill ha kan han mycket väl ha en poäng, men jag tror att den verkliga frågan är att en sprucken baksida på en iPhone 4 bara är så mycket mer ful än en sprucken iPhone 3GS. Jag misstänker att Apples påståenden om Gorilla Glass är sanna för vad de är värda, men det förändrar inte känslomässigt utseende tvärtom när du först tappar din iPhone 4 bara för att se ryggen sprucken på ett dussin platser. Vad tycker ni?
