Day Lyons, aka Fake Steve Jobs, har pensionerat sin online satiriska spalt på nyheter om Steve Jobs sjukfrånvaro. Lyons gjorde detta förra gången som Jobs tog medicinsk ledighet och sa att det var i dålig smak att efterlikna sig som vd medan han var sjuk.
Den här gången har Lyons några hårda ord för journalister som oundvikligen kommer att kika efter Jobs hälsa:
Jag är säker på att det kommer att finnas historier där någon reporter pratar med människor som känner Jobs - hans vänner, hans grannar - och försöker få fram lite information.
Jag fruktar att det kommer att finnas historier där någon smutsbag (förra gången det var en kille från Forbes) hänger ute barer nära Apples campus och bakhåll i halvfylla Apple-ingenjörer och frågar dem om de har sett Steve nyligen.
Jag är säker på att det också kommer att finnas historier där en reporter pratar med cancerspecialister och försöker få dem att spekulera i vad som kan vara fel med Jobs den här gången. De kommer att prata om förväntad livslängd för människor, som Jobs, som har genomgått levertransplantation efter att ha drabbats av bukspottskörtelcancer. De kommer att försöka få allt att verka respektabelt. De kommer att hävda att cancer doc -berättelserna representerar ett slags "undervisningsögonblick", ett tillfälle att förklara några hemska medicinska saker för det vanliga folket.
De kommer att rationalisera den nyfikna historien genom att säga att Apple är ett offentligt företag och investerare behöver - nej, förtjänar - denna information.
Tja, skitsnack.
Sanningen är att det inte finns något verkligt nyhetsvärde för något av det här. Det enda verkliga värdet för någon av dessa berättelser är att de genererar sidvisningar. Och killarna som gör det, oavsett om de skriver för en blogg eller för New York Times, vet sanningen om vad de gör, och de gör det ändå.
Jag är inte säker på att jag håller med Lyons. Det är mänsklig natur att vara nyfiken på någon så fascinerande som Steve Jobs. Och en del av det är att veta vad som är fel med honom om han är sjuk. Det är den första frågan alla ställer: "Vad är det för fel på Steve Jobs?"
Reportrar svarar på den nyfikenheten. De vet att det är de första frågorna läsarna ställer. Och utan hård, saklig information från Apple vänder de sig till experter, kollegor eller vänner som vet, eller som kan vara i stånd att ge informerade spekulationer.
Å andra sidan kan jag förstå Jobs begäran om integritet. Jag skulle inte vilja att min hälsa diskuterades offentligt. Men han är en offentlig person. Och tyvärr kommer jobbet att förlora en del av din integritet.