Qualcomm, företaget som tillverkar Apples basbandchips för iOS -enheter, har smällt Cupertino -företaget i en officiell ITC lämnar in sitt svar på frågor om tillgängligheten av föreläggande om SEP och kriterier för FRAND -royaltypriser.
Qualcomm säger att Apples tankar i ämnet är en "bluff", att företaget "borde skämmas för sig själv."
FOSS Patents rapporterar att Apple helt enkelt besvarade ett par ITC -frågor som kommissionen uppmuntrade alla intressenter att svara på. Det verkar som Qualcomm inte gillade Cupertino -företagets svar, såväl som sitt eget svar på frågor skickade det till ITC ett svar på Apples svar och en direkt attack mot Cupertino företag.
Svaret löd:
"Naturligtvis är Apples förutsättning att" en villig licensinnehavare med en oenighet i god tro som inte vill något annat än för en ointresserad part att avgöra vilka villkor som är FRAND ’är i sig en bluff och a ursäkt. Vid det senaste förfarandet inför domare Crabb i västra distriktet i Wisconsin föll Apples mask "villig licensinnehavare", när den absolut vägrade - även på bekostnad av att få sitt ärende avvisat - att förbinda sig att ta en licens till Motorolas SEP -portfölj på vilka villkor domstolen än kan bestämma att vara FRAND. Efter att bokstavligen ha gått därifrån, några minuter före rättegången, från ett tillfälle för en bedömning om Motorola hade erbjudit FRAND -villkor till Apple, borde Apple generad - men tydligen inte - att kräva att kommissionen avyttrar sig från jurisdiktion såvida inte och tills en ”U.S. Domstolen har bestämt [de relevanta licensvillkoren] till var FRAND ’.
Om Apple inte är en villig licensinnehavare och det i alla fall inte finns någon risk för att ett exkluderingsföreläggande 8 eller föreläggande) ska stänga en verkligt villig licensinnehavare, vad är den verkliga agendan? Det är att skyddaovillig licensinnehavare-den intrångsinnehavare som liksom Apple inte har något som helst intresse av att betala marknadsvaliderade royaltiesatser. Det är för att säkerställa att SEP -intrångare endast kan ställas till svars enligt regler och i fora, där de kan vinna mål, men aldrig kan förlora. […]”
Qualcomms huvudproblem här verkar vara att det har kommit fram till att Apple "inte har något intresse av att betala marknadsvaliderade royalties."
Det verkar som om företaget är oroligt eller nervöst för utvecklingen av amerikansk rättspraxis med avseende på FRAND, som skulle kunna se licensförhandlingar begränsade till ett visst belopp. Så orolig faktiskt att det förlorar Apple som kund tidigare än att den nuvarande FRAND -inställningen ändras.
Intressant nog svarade Apple också på andra intressenters kommentarer när det lämnade sitt eget svar till ITC. Emellertid rapporterar FOSS Patents som helt enkelt förklarar vad företaget gör och inte håller med om. Det angriper inte andra eller säger att de "borde skämmas" över sina åsikter.
Källa: FOSS -patent
Via: iPhone i Kanada