2 miljarder dollar stämmer med att Apple Watch -idén stals

En kvinna från Michigan stämmer Apple och Nike för sammanlagt 5 miljarder dollar på grund av påståenden att de två företagen stal hennes koncept för en enhet som kallas en ”Löstagbar Beeper Disc Digital Gym Sko med Sensor." Hon uppger att hon lämnade patent på sin uppfinning för 20 år sedan, långt innan företagen kom med egna, liknande produkter - nämligen Apple Watch och Nike+ smart running systemet.

Medan hon söker 3 miljarder dollar från Nike, letar hon bara efter 2 miljarder dollar från Apple, så Cupertino blir relativt lätt på det här.

Daisy Washington-Gross lämnade in sina papper den 8 april, och hon erbjuder några lite förvirrande bevis för att stödja hennes påståenden. I Nike kostym, säger hon att hon skrev ett brev med sin idé till Robert Lyden, som då var "patent- och uppfinningsassistent", och Thomas Horgan, assisterande sekreterare.

"Jag ville se om Nike kunde ha en sko redo för OS 1996", säger Washington.

Som bevis på Nikes intrång i hennes idé presenterar käranden en länk till

en sida på DIY -webbplatsen Instructables som visar hur du kan klippa ett hål för en Nike+ -sensor i alla par löparskor.

Klagomålet mot Apple säger helt enkelt att företaget inte "skrev eller ringde" henne innan det gjorde Apple Watch, vilket hon säger är en total rip-off av "sensor" -delen av hennes patent.

"Jag skulle vilja att en jurymättegång bevisar patentintrånget i deras" Apple Computer Wrist Watch "och tilldelas (2) två miljarder Dollars på grund av deras intrång och för att jag var den första som tecknade patent för en ”datorarmbandsur”, säger hon krav.

Vi kunde inte hitta något register över Washingtons patent, möjligen för att U.S. Patent and Trademark Office aldrig tilldelade henne det. Tyvärr betyder det inte automatiskt att "sätta in" ett patent att en idé är din; kontoret behöver fortfarande godkänna det.

Och det är inte ens första gången Washington stämmer över denna idé. År 2000, hon lämnade in ett annat, lite förvirrande klagomål mot Reebok. En domare avfärdade fallet året efter.