Även om det ibland inte förstår allt du säger, är det svårt att inte tycka om Siri. När allt kommer omkring har den röststyrda assistenten gjort det enklare än någonsin att utföra alla typer av uppgifter på en smartphone med endast det naturliga språket som vi använder dagligen. Men som vi är väl medvetna om är Siri inte perfekt.
Speciellt när det gäller att svara på dina frågor. Faktum är att Apple -analytiker Gene Munster tror att hon fortfarande ligger två år bakom Google efter att hon bara lyckades svara på 68% av de 800 frågor han ställde i ett tyst rum.
Munster ställde totalt 1600 frågor till Siri. Förutom de 800 frågade i ett tyst rum, frågades ytterligare 800 på en upptagen gata i Minneapolis. Han ställde sedan samma 1600 frågor till Google. Låt oss vara tydliga: inte Google Röst, bara traditionell, textbaserad Google-sökning.
Ganska överraskande fann Munster att Google är mycket mer exakt än Siri efter att det besvarade 86% av hans frågor korrekt. Munster ger Google -sökning ett B+ -betyg, medan Siri bara kunde uppnå en D.
Även om det verkar som ett orättvist test - åtminstone för mig - upptäckte Munster några intressanta saker.
Siri är bra på att förstå, förstår över 80% av de frågor som presenteras för den. Det är dock inte i närheten av de 100% som Google förstår. Med tanke på igen att dessa frågor skrivits in i Google - inte talat.
På en bullrig Minneapolis -gata förstod Siri 83% av våra frågor. Vi tror att detta är den mest exakta representationen av Siris förståelse eftersom Siri sällan används i en helt tyst miljö. Som jämförelse gjorde vi testet i ett tyst rum där Siri kunde förstå 89% av frågorna. Siri kommer att behöva förbättra från ett B i förståelse till åtminstone ett A om det ska anses vara ett livskraftigt alternativ till Google (A+), vilket kan ta två eller flera år.
Siri är inte så exakt. Den kunde bara svara på 62% av frågorna som ställts på gatan och bara 68% av frågorna i ett tyst rum.
Siri svarar exakt 62% på gatan och 68% i ett tyst rum. (Se sidan 2 för skillnad mellan förståelse och noggrannhet). Vi tror att noggrannhet är där Siri behöver mest förbättring om den vill konkurrera med Google. För närvarande mäter vi Google med 86% noggrannhet i USA baserat på comScore resultatsida per sökdata.
För att bli ett livskraftigt sökalternativ till Google måste Siri matcha eller överträffa Googles noggrannhetsklass B+. Det är för närvarande på betyg D, enligt Munster.
Slutligen tror Munster att i iOS 6 kommer Siris beroende av Google att minska med 12%, från 60%till 48%.
Vi uppskattar att ändringar av Siri iOS 6 minskar beroendet av Google med 12%, från 60%till 48%. Apple har gjort flera betydande ändringar av Siri på iOS 6 som minskar Siris beroende av Google. Först och främst kommer Apples inbyggda kartapp att eliminera Siris beroende av Google för navigering. För det andra kommer Siris nya integration av Yahoo Sports, Open Table, Rotten Tomatoes och Fandango att ge svar för sportresultat och statistik, restaurangbokningar, filmvisningar och biljett inköp.
Det är klart att Siri fortfarande har en lång väg kvar tills den kan ersätta skrivning när det gäller att svara på dina frågor. Men det hade varit intressant att se hur det går mot Google Voice -sökning. Och eftersom vi måste fortsätta påminna oss själva, är Siri fortfarande i beta.
Källa: Business Insider
