MeD8Rsäger:
Minimalistiskt, oinbjudande utseende. Inte attraktiv. Mycket Un-Apple-liknande design. För mycket vitt, som andra har sagt.
Gillar innehållet dock. Mena inte att avskräcka dig från att göra webbplatsen ännu bättre.
snurrandesäger:
Vad sägs om de 25 största äppelmomenten?
Du sa att du skulle sammanställa dem till 5 stycken i månaden från och med oktober.
Btw, jag gillar den nya designen, men den är inte lika unik som den förra, men den laddas snabbare.
Andrea Neporisäger:
Hej Ryan, snygg design! Oj, det här är inte Engadget! Åh, förlåt grabbar ...
Vad var det för fel på den tidigare designen egentligen?
ADriansäger:
Att ha en skärm som är bredare än 1200 pixlar behöver inte nödvändigtvis betyda att ditt webbläsarfönster är så brett.
Denna nya design introducerar nu en horisontell rullningslist för min surfupplevelse. Vad sägs om att ha huvudkolumnen ändrad?
Att expandera reklamavsnittets storlek kommer aldrig att bli populärt.
Carlitossäger:
Måste vara rättvis här - jag läste genom RSS och kom bara hit för att kommentera, och jag kan inte säga att jag kunde känna igen den gamla designen. Men det jag * gör * ser är att den här nya designen är mycket mer minimalistisk. Vissa människor kommer att gilla det, andra inte.
Anyhoo, om den här nya designen kommer att göra dina liv enklare, så är jag allt för det! Dina innehållsproducenter, trots allt :-)
Thomassäger:
För vit. Alltför "standard bloggstil, klicka här för att anpassa" ish. Den enda uppmärksamheten som får färg är från dina annonser:/
Det tidigare utseendet var långt och bättre.
Jag har dock inte så mycket emot, Cult of Mac avviker för långt från vad jag vill veta om (teknik, coola användningsområden av mac, nya rykten, mac -historier) och in i tråkiga (mac -mode) och personliga politiska agendor så sent. Det har varit tråkigt att se Cult of Mac starta ljust och sedan långsamt erodera till sitt nuvarande tillstånd, som vimlar på randen av att bli borttagen från min dagliga läsning. :/
Några tankar, åh bloggens författare?
Skål,
Thomas
Tom Borowskisäger:
Även om jag i allmänhet gillar det rena utseendet, tycker jag att du borde göra rubriken och din logotyp mer distinkt. Så som det är nu är den översta annonsbannern större än webbplatsens namn och logotyp, vilket skadar erkännandevärdet. Jag skulle antingen bli av med bannern eller göra din logotyp och ditt webbplatsnamn större. Egentligen skulle det bli bäst att bli av med den bästa annonsbannern IMHO.
En annan sak att testa är att ge rubrikområdet en annan bakgrundsfärg än vit. Du kan göra det med sidfoten och kanske sidofältet också. Det skulle betona huvudinnehållet och få hela sidan att se mindre dyster ut.
Herr Toyamasäger:
Hej! Hälsningar från Spanien. Jag måste erkänna att jag gillar den gamla designen mer. Den nya designen är enklare och kanske måste vi alla vänja ögonen efter den nya designen.
Jag vill också använda den här kommentaren för att säga att jag verkligen gillar att läsa dina artiklar. Grattis, du gör ett bra jobb.
Joesäger:
Jag gillade den gamla, förlåt killar... för mycket vitt på det här-det ser också ut som vilken bloggsida som helst, den gamla hade ett slags mac-look som verkligen passade den här webbplatsen bra!
Craig Grannellsäger:
Tack för feedbacken hittills. Några svar på de viktigaste punkterna som tagits upp hittills:
Den gamla sajten: Intressant att se kommentarerna om hur många som gillade den gamla webbplatsen, med tanke på hur massivt (och jag menar *massivt *) negativt svaret var på den då. Jag antar att folk ogillar förändring, och jag har full förståelse för det. Den gamla webbplatsen var dock inte fjärrskalbar när det gäller layoutdesign och orsakade stora problem när det gällde att göra någon form av uppdateringar.
För vit: Detta verkar vara ett vanligt klagomål, och jag ska undersöka detta. Tanken var att ta bort omgivningen från den gamla webbplatsen (som folk klagade på var för grå och distraherande) och göra det möjligt för läsarna att fokusera på innehållet, snarare än bakgrunden. Men eftersom själva designen är ren nu kan element enkelt läggas till.
Webbplatsbredd: Vi visste att detta skulle vara en omtvistad aspekt av redesignen, men med vår statistik som anger de allra flesta användare är på 1200px+, vi bestämde oss för att gå på det, för att ge mer utrymme för bilder och innehåll. *Men*, om det irriterar för många människor kan vi dra ner layouten med 100 pixlar eller så.
Annonsering: För närvarande är antalet annonser på sidan max fyra: en topplista, en MPU i sidofältet och två topplistor längst ner på sidan. Jämfört med de flesta liknande webbplatser där ute är det nästan ingen reklam.
Hastighet: Den gamla webbplatsen var ganska trög att ladda ner och återge. Ett av syftena med redesignen var att påskynda sajten och göra det möjligt för läsare att lättare komma till innehållet, därav den streamade naven, flytta de bästa berättelserna till sidofältet och förenkla layouten.
@jazz: Bra poäng angående sökrutan, som bör vidgas till fyrkolvbredden. Ska sortera nästa designomgång.
@Thomas: Tack för din feedback angående innehållet i Cult of Mac. Det har skett en diversifiering, på grund av att många nya författare har kommit ombord. Kanske börjar jag en annan tråd så att folk kan diskutera vilket innehåll folk vill se på webbplatsen.
@Tom Borowski: Jag ska titta på att implementera några färgade/skuggade bakgrunder. En annan möjlighet skulle vara att placera reklamen på en skuggad bakgrund, för att föra resten av webbplatsen framåt.
cyxodussäger:
Problemet med detta helt vita utseende är att det inte finns några distinkta "zoner" för webbplatsen. Visuellt går allt ihop och är förvirrande för ögat. Prova några färgade rutor för informationen till höger.
Btw, jag tål inte det nya utseendet och har nedgraderat din webbplats i mina bokmärken.
kpsnydersäger:
Håller med de flesta ovan. Jag gillade verkligen den gamla designen, det fick dig att se väldigt "mac-ish" ut. Jag skulle säga främst på grund av metalltonerna och lutningarna. Detta är mycket starkt och generiskt och ser verkligen ut som många av de startande wordpress -teman jag sett tidigare. Allt detta har sagt, jag känner med dig och skalbarhetsfrågorna.
Lolosäger:
Killar, ärligt talat... Jag älskar den här webbplatsen. Det gör jag verkligen. Jag älskar Leander och jag älskar Wired. Designen som var på plats för två mönster sedan var dålig. Sedan uppgraderade du den till den renare versionen av den, som såg mycket trevligare ut.
Problemet här... Så mycket som CoM skulle vilja bli som de andra layouterna, borde det helt enkelt inte göra det. Namnet killar, "CULT OF MAC." Denna webbplats måste se ut som en Macintosh. Eller på något sätt som ett Apple -gränssnitt. Jag känner att jag skriver på en Microsoft -webbplats från 1997. Allvarligt.. Killar.. Snälla du. Jag ber dig.
Jag känner ärligt talat som att gråta killar. Vänligen gå tillbaka. Snälla du. Det här är hemskt. Jag känner mig permanent fast i helvetet när jag skriver den här kommentaren.
Snälla... INGEN STOFF mot konstruktörerna/kodarna, de kan uppenbarligen göra sitt jobb bra, men... för den här webbplatsen, den här designen, den här känslan, denna mycket vita, ingen lutning? Jag menar... kom igen... Det fungerar inte.
Jag menar, har Leander ens sett det här? Och godkänd?
TOMsäger:
vitt utrymme, smite space.
Jag skulle definitivt använda "white space eliminator".
(old school; http://whoneedsdesigners.com @01:00.. och skaffa fluorencensizer medan du håller på;)
okej, seriöst, jag gillar vita sidor, men jag håller med om att det kan använda lite mer juice.
fågel Fenixsäger:
Wow- någon ringer wahmbulansen. Jag är nöjd med den nya designen; det är verkligen rent, även om det föregående hade lite mer visuellt intresse runt det, är det verkligen renare och jämnare. Så eh, jag kunde gå åt båda hållen.
Vad jag verkligen skulle älska för er att göra är något med ert INNEHÅLL. Ge upp Apple-toting-kändisarna, ingen bryr sig om vem som tagit ett paparazzi-foto av dem som chattar på en iPhone eller en ny Macbook. Ingen bryr sig om Microsofts reklam gör eller inte betyder att du kan passa en Macbook Air i ett manilla -kuvert. Täck relevanta nyheter och händelser, men ge upp om du försöker bryta historier; du kommer utan tvekan att få stryk - du är inte en nyhetsblogg.
Ni borde fokusera på det ni är riktigt bra på, och det är analys, spekulation och åsikt. Jag vill höra vad du letar efter i nya produktutgåvor; DIN rädsla för vilken typ av företag Apple kan bli, Dina tankar om Apples konkurrens, DINA favoritprodukter och dina minst favoriter, vad DU skulle vilja se från Apple eller tredjepartsutvecklare i framtiden för vilken Apple-plattform som helst, Dina tankar om produktreleaser och revisioner, och så på.
Ta mig tillbaka killar, jag vet att du kan göra det. :)
Davesäger:
Mycket bättre än den gamla designen. Varför kan inte folk släppa röriga sajter? Måste säga att jag läste de flesta av dina nyheter via Netnewswire 3-Col view med det lysande Ollicle Reflex-stilarket men än en gång gör mina ögon inte så ont nu när jag läser det i helvy :)
En sak, kanske NNW är förstörd, eller mina ögon är oeniga om ämnet färger, men när jag svävar över en länk blir det grönt. Borde inte det vara blått ???
Beschizzasäger:
Med risk för att låta lite defensivt tror jag inte att svaret på min design var så "massivt" negativt som du hävdar här, Craig. I själva verket var det offentliga svaret tvärtom (http://cultofmac.com/cult-of-m... fast jag är säker på att det mycket väl kan ha varit några privata klagomål.
Mer till punkten, jag tyckte att din förbättring av den var underbar, lägger till en polering och uppmärksamhet på detaljer som den behövde.
Din instinkt här för enkelhet är dock rätt. Att hitta ett distinkt utseende och känsla som styr ögat är alltid "iterativt", som jag är säker på att en känd idé man skulle uttrycka det!
Craig Grannellsäger:
@Dave: Tack för kommentaren, som i stort sett överensstämmer med vad jag tänkte. Och, ja, länkhävarna är för närvarande gröna. Jag experimenterar lite med svävarens färg, så det kommer sannolikt att förändras när designen lägger sig lite.
@Rob: Jag borde ha varit tydligare, men jag _ refererade inte till den design du gjorde, utan ombyggnaden av din design som jag arbetade med. När jag förfinade ditt arbete fick jag mycket flack från vissa håll för det då, men nu är kärnan att folk gillade det. Därav min poäng att förändring brukar stöta! Hur som helst, tack som alltid för dina vänliga ord - mycket uppskattat. Och ber om ursäkt för förvirring.
På andra håll: Jag granskar att webbplatsens bredd sjunker tillbaka till 10 × 7. Det beror på Leander till OK. Jag har också lagt till i bannerbakgrunder topp och botten (tack, Tom) och kommer sannolikt att göra något med sidofältets innehåll i början av nästa vecka. Jag avskyr emellertid att flytta mot en vila och vill därför hålla sakerna rena.
Alexsäger:
Mina förslag:
1) ja, för mig är det också lite för vitt. Kanske säger det "jag gillade den gamla designen", men jag skulle vilja se något så här: en grå layout (till exempel kan vara en annan färg) och sedan ha artiklarna omringade av en andra färg.
2) En mer distinkt åtskillnad mellan de bästa berättelserna och annonserna... igen, havsproten kan vara gjord av omgivande färger, men du kan alltid lägga till några gränser till de små bilderna. eller gör teckensnittet större i "Topphistorier".
3) Jag gillar den lilla iPhone-liknande ikonen :) Du kan.. (Jag vet inte hur jag ska förklara det) få det att visas i adressfältet i safari, istället för den gamla ikonen.
4) Jag tror att annonserna dyker upp med allt vitt och artiklarna mindre.. eftersom ögat går till det som har färg och rörelse. Så.. Jag vet inte exakt vad som kan göras, men jag skulle föreslå dessa saker.
Sammantaget har jag MYCKET FÅ mac -sajter som jag läser dagligen, och Cult of Mac ÄR en av dem. Oavsett hur designen är. :)
Craig Grannellsäger:
”För mycket blanksteg. Slöseri med pixlar! ”
Det finns faktiskt mycket mindre "bortkastat" utrymme på den här designen än den föregående, på grund av att den rundade lådan släpptes i varje artikel och utrymmet mellan dem.
@Tom: Gradient -enheten för reklam är en som jag har använt tidigare, och det verkade vara en bra satsning för den här webbplatsen. Tack för att du knuffade mig.
Guillaumesäger:
Denna nya design är hemsk. Den andra designen var fantastisk och jag gillade den mycket. Denna nya design är slöseri med utrymme, den saknar liv och färger. Vänligen gå tillbaka till den gamla designen eftersom jag kanske bara tar bort Cult of Mac från mina bokmärken ...
B. Staffordsäger:
De flesta användare kan ha 1200 pixlar breda bildskärmar, men din användning av den extra bredden är dålig. Även på 1800 -talet visste de något du inte vet. Breda rader av typen är svårare för människor att läsa. Det är därför tidningarna fortfarande har två och en halv centimeter breda kolumner. Lär dig av det som kom innan dig, unge Jedi.
charlisäger:
den nya bredare layouten blåser. sätt att säga ”f du” till dem som använder mindre än en megamonitor. här är en tanke. använd inte absoluta layouter. det är inget fel med att låta dem justera lite så några av oss behöver inte rulla över för att se allt.
det finns inte tillräckligt med vitt. allvarligt. det måste finnas mycket mer vitt.
Bert Vanderveensäger:
Hej killar, det finns en regel i grafisk design om bredden på en textrad. Tidningar klarar sig med 6 eller 7 ord på en rad (vilket är cirka 45 till 50 tecken) och en roman eller den typen av bok, med 10 till 14 ord på en rad.
Din design ligger långt över dessa värden och för att göra saken ännu värre är linjefodret samma som teckensnittsstorleken, vilket gör det svårt för en läsare att följa textraden.
Så, mitt råd till dig är att göra lite arbete med din css: upp grundtypstorleken och/eller upp radmatningen. Eller sänk kolumnbredden.
Som det är nu gör du INTE någonting för läsbarhetà ¢ à ¢ â € šÂ¬Ã‚¦
Åh à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã ¢ € ett bra exempel på en mycket väl utformad sajt är Daring Fireball. Även om grundtypen är liten är den mycket läsbar.
Mikrofonsäger:
Bara för att våra skärmupplösningar är inställda på 1200+ bredd betyder det inte att vi vill att webbläsaren ska ta allt utrymme. Jag har vanligtvis ett halvt dussin appar jag använder, och webbläsarfönstret är mycket, mycket mindre.
Gensäger:
Ursäkta att jag är negativ, men det är spektakulärt fult.
Jag skulle tro att de flesta läsare här använder Mac -datorer, som är utrustade med några vackra teckensnitt som gör fantastiskt... men du är använder samma trötta Microsoft -webbteckensnitt som alla andra använder, och i en design som i bästa fall ser ofärdig och i värsta fall ut likgiltig.
Detta var faktiskt DESIGNERAT? Av en "banbrytande" webbdesigner? Den gamla designen var mycket överlägsen.
Francoisesäger:
Allt du saknar är Google -annonserna för att avsluta det här nya utseendet.
Allvarligt talat är detta INTE en förbättring. Även Lifehacker och Gizmodo gör mer ansträngning för att jazza upp sitt intetsägande, full av annonser, vita utrymmen. Detta skriker "garage PC -verkstad".
Vad var anledningen till allt detta? Plats för bredare skärmar? Du kan fortfarande behålla den tidigare designen och bara vidga sakerna lite.
WordPress.org har massor av fina moderna snygga gratis teman om du är sugen på tid eller pengar. ;)
Craig Grannellsäger:
OK. Snabbt inlägg, eftersom Ià¢ à ¢ â € šÂ¬Ã ¢ â € žÂ ¢ m pressade tid i morse.
Först, tack för all feedback - särskilt de människor som har tagit sig tid att vara konstruktiv. Anledningen till att jag lade upp ett inlägg här var att ge människor en plats att säga sitt stycke, och några av dessa saker har beaktats.
Det första som kommer att förändras är webbplatsens bredd, som kommer att slås tillbaka med cirka 200 pixlar inom de närmaste tre dagarna. Vi försökte ett experiment, och det fungerade inte. Därför kommer vi att gå med majoriteten på den här. Detta bör också hjälpa dem som klagar över läsbarhet (även om det är intressant, innehållsområdet är faktiskt inte så mycket bredare än på den gamla designen, och teckenstorleken/radhöjden är identisk).
Vi kommer också att lägga till denna design med tiden när det gäller extra visuellt intresse (notera den nya bannerbakgrund, till exempel), men kommer inte att återvända till den äldre relativa röran mönster.
Nu, för att ta upp några specifika punkter:
@Gene: Ià¢ à ¢ â € šÂ¬Ã ¢ â € žÂ ¢ â € ¢ jag vet inte vad du â € šÂ¬Ã ¢ â € žâ pratar om angående â ¢ à ¢ â € šÂ¬Ã… â € œsamma trötta Microsoft webbteckensnitt som alla andra använderà ¢ à ¢ â € šÂ¬Ã‚Â. Cult of Mac använder Lucida -varianter för sin typ, som är samma typsnitt som Apple använder. Och även om de flesta läsare av vår webbplats använder Mac -datorer, är det fortfarande en mycket stor minoritet som använder Windows.
@Francoise: Vårt resonemang för detta beskrivs i inlägget. Målet är att göra webbplatsen mer användbar och skalbar för de olika sakerna som vi kommer att arbeta med under de kommande månaderna. På grund av den tidigare designens natur var den helt enkelt inte lämplig för detta ändamål. Plus, uppriktigt sagt, alla tjatade alltid om hur tråkigt och grått det var ...
Parnicosäger:
Jag är verkligen ledsen att säga detta, jag hatar verkligen det nya utseendet på sajten, herregud det är en mac -relaterad webbplats, var kreativ,... eller åtminstone, gå tillbaka till din gamla design, ...
Leander Kahneysäger:
@mark och alla andra. Tack alla för feedbacken. Ingenting är stenat. Craig justerar sajten och kommer att fortsätta att göra det. Jag tror för det första att det är en förbättring - av de skäl Craig säger ovan. Om inte annat är det en modern, standardbaserad plattform redo för framtida förbättringar.
Räkningensäger:
Jag är ett fan av minimalistisk design så jag är ombord med omdesignen på den punkten, även om det här driver på det minimalistiska för mig, är jag frestad att säga att det inte är det.
Jag tycker dock inte om detta mycket vita utrymme. Det skulle bara vara mycket lättare för ögonen om bakgrunden var mörkare. Många applikationer (nästan alla Adobe till exempel) flyttar till mörkare bakgrunder som kan stirras på i timmar i taget utan nästan så mycket ögonbelastning.
Den andra saken, jag vet inte ens orsaken till det. När jag klickar på ett inlägg och läser det, och sedan klickar jag på min tillbaka -knapp för att återgå till huvudartikelistan, förväntar jag mig för att tas tillbaka till artikeln jag klickade på i första hand, inte dumpas tillbaka högst upp på sidan alla tid. Är det bara jag som får det här eller är det en design med en sida? Jag märkte det här som en bugg i den senaste designen också så jag antar att det kanske bara är jag, men jag förstår inte detta med många andra sidor.
Gästsäger:
Jag ska vara ärlig, första gången jag såg den nya designen trodde jag att det kanske var något problem med webbplatsen och att det här var någon form av tillfällig design …….
Den gamla designen hade stil, den här känns kall och tom och inte särskilt mac-liknande.
