Intresserad av att se hela brevet som Apple skickar indie-iOS-enheter som hotas av patenttrollet Lodsys om användningen av Apples köpmekanism i appen? Vi har det, och oavsett om du är jurist eller inte, vill du läsa detta: Apple betyder företag.
Här är hela texten i brevet som Apple skickar till indie iOS -devs, som ska vidarebefordras till Lodsys VD Mark Small.
MED E-POST OCH FÖRSTA KLASSENS POST
23 maj 2011
Markera Small
Verkställande direktör
Lodsys, LLC
[Adressinformation borttagen]
Kära Herr Small:
Jag skriver till dig på uppdrag av Apple Inc. ("Apple") angående dina senaste meddelandebrev till applikationsutvecklare ("Appmakare") som påstår intrång i vissa patent genom App Makers användning av Apples produkter och tjänster för marknadsföring, försäljning och leverans av applikationer (eller "Appar"). Apple är otvivelaktigt licensierat till dessa patent och Apple App Makers är skyddade av den licensen. Det finns ingen grund för Lodsys intrångsanklagelser mot Apples App Makers. Apple har för avsikt att dela detta brev och den information som anges här med sina App Makers och är fullt beredd att försvara Apples licensrättigheter.
Eftersom jag tror att dina brev är baserade på en grundläggande missuppfattning om Apples licens och hur Apples produkter fungerar, förväntar jag mig att de ytterligare informationen nedan är tillräcklig för att du ska kunna dra tillbaka dina utestående hot mot App -tillverkarna och upphöra och avstå från ytterligare hot mot Apples kunder och partner.
För det första är Apple licensierat till alla fyra patent i Lodsys -portföljen. Som Lodsys själv annonserar på sin webbplats, "är Apple licensierat för sina namnskyltprodukter och tjänster." Ser http://www.lodsys.com/blog.html (betoning i original). Enligt sin licens har Apple rätt att erbjuda dessa licensierade produkter och tjänster till sina kunder och affärspartners, som i sin tur har rätt att använda dem.
För det andra, även om vi inte är medvetna om alla Lodsys brott mot intrång eftersom du har valt att skicka brev till Apples App Makers snarare än till Apple själv, vår förståelse baserat på de brev vi har granskat är att Lodsys anklagelser om intrång mot Apples App Makers vilar på Apples produkter och tjänster som omfattas av licens. Dessa Apple -produkter och -tjänster erbjuds av Apples tillverkare för att göra det möjligt för dem att interagera med användarna av Apples produkter - t.ex. iPad, iPhone, iPod touch och Apple iOS -operativsystem - genom användning eller Apples App Store, Apples programvara för utveckling av programvara och Apples programprogramgränssnitt ("API: er") och Apples servrar och andra hårdvara.
Den illustrativa överträdelsesteorin som artikulerats av Lodsys i de brev vi har granskat under anspråk 1 i U.S. patent nr 7 222 078 är baserat på App Makers användning av sådana licensierade Apple -produkter och tjänster. Krav 1 påstår ett användargränssnitt som möjliggör tvåvägs lokal interaktion med användaren och framkallar användarens feedback. Enligt din läsning av påståendet som anges i dina brev kräver de påstådda intrångshandlingarna användning av Apples API: er för att tillhandahålla tvåvägs kommunikation, överföring av ett Apple -ID och andra tjänster för att ge användaren åtkomst till App Store och användning av Apples hårdvara, iOS, och servrar.
Krav 1 hävdar också ett minne som lagrar resultaten av användarinteraktionen och ett kommunikationselement för att föra dessa resultat till en central plats. Återigen tillhandahåller Apple, enligt överträdelsesteorierna i dina brev, det fysiska minne i vilket användarens feedback lagras och, precis som viktigare, API: erna som tillåter överföring av den användarens feedback till och från App Store, över en Apple -server, med hjälp av Apples hårdvara och programvara. I meddelandebrevet till App Makers som vi har haft förtroende för, litar Lodsys själv på skärmdumpar av App Store för att påstås uppfylla detta kravelement.
Slutligen gör krav 1 krav på en komponent som hanterar resultaten från olika användare och samlar dessa resultat på den centrala platsen. Som ovan använder Lodsys i de meddelandebrev vi har sett skärmdumpar som uttryckligen identifierar App Store som den enhet som påstås samla in och hantera resultaten av dessa användarinteraktioner på en central plats.
Således är den teknik som är inriktad på dina meddelandebrev teknik som Apple uttryckligen har licensierat enligt Lodsys -patent för att erbjuda Apples App Makers. Dessa licensierade produkter och tjänster gör att Apples App Makers kan kommunicera med slutanvändare genom användningen av Apples egen licensierade hårdvara, programvara, API: er, minne, servrar och gränssnitt, inklusive Apples App Lagra. Eftersom Apple är licensierat enligt Lodsys patent för att erbjuda sådan teknik till sina App Makers, har App Makers rätt att använda denna teknik fri från alla intrångsanspråk från Lodsys.
Genom sina hotade intrångsanspråk mot användare av Apples licensierade teknik åberopar Lodsys patentlag för att kontrollera användningen av dessa licensierade produkter och metoder efter försäljning. Eftersom Lodsys hot är baserade på köp eller användning av Apples produkter och tjänster som är licensierade enligt avtalet, och eftersom dessa Apples produkter och tjänster, under genom att läsa artikulerat i dina brev, helt eller väsentligen förkroppsliga vart och ett av Lodsys patent, hindras Lodsys hotade påståenden av doktrinerna om utmattning av patent och först försäljning. Som Högsta domstolen har klargjort, ”[han] godkände försäljning av en artikel som i huvudsak innehåller ett patent uttömmer patentet innehavarens rättigheter och hindrar patentinnehavaren från att åberopa patentlagstiftning för att kontrollera postförsäljningen av artikeln. ” Quanta -dator, Inc. v. LG Elecs., Inc., 553 U.S. 617 (2008).
Därför begär Apple att Lodsys omedelbart ska dra tillbaka alla meddelandebrev som skickas till Apple App Makers och upphöra med att vara falska påståenden att App Makers användning av licensierade Apple -produkter och tjänster på något sätt utgör intrång i Lodsys patent.
Verkligen din,
Bruce Sewell
Senior Vice President & General Counsel
Apple Inc.
