Stevesäger:
Windows 7 kommer förmodligen att kosta dig runt 150-200 US $. Lägg därtill kostnaden för din netbook.
För betydligt mindre (väl minst lika mycket som att inte köpa Windows) kan du skaffa dig en cool liten EEE-PC, köra Ubuntu-EEE och göra allt du sa ovan utan att sälja din själ.
Det är vad jag ska göra när jag får en EEE :)
Mikrofonsäger:
Som en lika hårdhänt Apple -användare måste jag hålla med dig om att Win7 ser attraktiv ut. Jag funderar på att byta ut OS X på min Hackintosh -server (hade inte pengar till en Mac mini) med den, eftersom allt det egentligen gör är att dela min mediesamling till min Xbox 360 och köra mina nedladdningar.
Jag tror att jag faktiskt gillar den nya aktivitetsfältet mer än dockan, eftersom den ger åtminstone all funktionalitet (förutom kanske körning program utan öppna fönster?), men indikerar om det finns några aktiva fönster i programmet som körs och låter dig växla till just ett fönster utan att föra dem alla till förgrunden (något du kan göra med ExposÃà © också, men om du har många fönster kan det bli förvirrande). Dessutom har Dockens "flytande men bifogade" karaktär alltid irriterat mig, jag föredrar staplar i full bredd för allt som alltid finns på skärmen (som menyraden).
Torleysäger:
Du behöver inte försvara dig mot lågor när de är tomma ångor! Jag tror helt enkelt på att använda det som fungerar för dig, och om det betyder att Windows måste växa mer Maclikt för att vara användbart, så är det bra.
Jag kan kolla in Windows 7 om virtualisering för att se vad som händer. Glad att höra den "mindre uppblåsta" delen, det är väldigt viktigt för mig.
Jag hoppas också få se en Mac Mini -uppdatering. Jag ser fram emot vad du kommer att göra!
cmacsäger:
Hej till var och en, men har du tänkt på Linux? En distro från Ubuntu eller OpenSUSE skulle verkligen göra susen för det du letar efter.
Mitt råd är att köpa en netbook som körs på Linux. Prova det ett tag. Om du inte är nöjd kan du prova den offentliga betaversionen av Windows 7 när den kommer. Jag föreställer mig att den ska kunna köras på en Atom -processor.
Alsäger:
Windows 7 är verkligen Vista 1.5. eller Vista SP 2.0. Microsoft har lovat många saker med Windows 7 men precis som Vista kommer många saker inte att nå den slutliga produkten.
Gör dig själv en tjänst. Skaffa en Linux -baserad nätbok. När du har några dagar på dig att döda, försök att installera OS X på den.
liten demonsäger:
Ärligt talat, du borde bara suga upp och köpa en nu och sätta Ubuntu på den och konfigurera den som du vill ha den.
Med tanke på Apples senaste nedgång i kundtjänst och kvalitetskontroll, är en dator som inte är Mac nästan säkert också i min framtid.
Jag gillar min MacBook, men jag älskar den inte. Skärmen har mörka hörn. Apple ville debitera mig för att fixa det efter att ha hävdat att jag skadade det. De påstod att de hade reparerat det men det kom tillbaka med exakt de mörka hörnen jag skickade in det med. Höljet började redan visa mörk färgning (jag fick dem att byta ut det också) efter bara fyra månaders användning. Avsluta det med att hårddisken börjar göra det lilla ljudet åtkomstbrus bara fyra månader in i den här bärbara datorns liv och du har någon som är redo att utforska andra alternativ och långsamt ta bort den inbäddade 19 -åriga vanan att vara en Mac användare. Uppriktigt sagt, den bästa delen av denna MacBook har varit den gratis iPod Touch jag fick med den.
s pricksäger:
Jag har provat den beta som läckte ut förra veckan i VMWare Fusion, och jag kan säga att som det är nu kommer det att bli mycket bättre än Vista någonsin drömt. De har skurit många bs ur systemet och det verkar köra mycket bättre. På Vista skulle min systemanvändning vara cirka 25-30% med bara IE öppet. Nu, med 7, var användningen nere i tonåren. Inte så dåligt. Det ser definitivt ut att vara värt att testa om du behöver det - som jag gör för jobbet eftersom vårt system tyvärr bara körs på IE. usch!
Hur som helst, som sagt, jag lämnar inte OS X för Windows någon gång inom en snar framtid. Men det är bra att ha alternativ och legitim konkurrens i motsats till att MS brukar sitta på rumpan och samla in pengar för sitt dåliga monopol!
Wally Reems IIsäger:
Måste älska sniporna. ”Med tanke på Appleâ € šÂ¬Ã ¢ â € žÂ ¢ s senaste nedgång i kundservice och kvalitetskontroll”. Roligt, det är inte vad pressen har rapporterat. I själva verket har dessa två mått på kundnöjdhet gått upp om något. Men jag antar att det är ok att säga vad som helst när de inte ger dig en ny dator när du gnäller.
1. Sluta kasta din dator.
2. Tvätta händerna då och då. Fodralet är trots allt vitt.
Amirsäger:
Med risk för att bli flammad också skulle jag säga att Vista faktiskt inte är så hemskt som vissa människor i blogoshpere skulle ha det. Varje dator som säljs med Windows förinstallerad, vilken version av Windows som helst, kommer att bli långsam som fan, uppblåst, dåligt skyddad för skadlig kod och sådant ...
My Vista är en 1 år gammal Dell med ganska blygsam prestanda vid köpet, och tro det eller ej, det är snabbare att XP på många punkter (jag fick en gratis uppgraderings -CD från Dell i juni förra året). Jag sanerade det bara genom att ta bort den skitiga OEM -programvaran, (även om jag måste erkänna att Dell inte är så illa på den här punkten), tog bort alla dumma starttidsprogram som QuickTime-snabbstart, iTunes-hjälpare, Ipod-tjänster, bonjour-tjänster, (se en trend här??). Den startar snabbare än xp, ännu snabbare än viloläge (2 GB RAM ...)
Jag körde standard Windows -brandvägg, AVG och Firefox (även IE7 om du är försiktig), jag har inte haft någon skadlig kod, inget virus, inga nedgångar. Och den har en vanlig sökfält i startmenyn för att snabbt starta program eller öppna filer à-la spotlight.
Nu måste jag också erkänna att jag lämnar ett spår av dregla bakom mig varje gång jag besöker en apotek. Men Vista är inte så hemskt att det skulle få mig att slänga en mycket bra dator för att köpa en lyxartikel som en MBP. Visst är det billigare att en lika utrustad Dell eller Compaq (jag menar, en maxad topp på linjen Dell eller Compaq) men min plånbok kan bara inte ta den typen av straff.
För tillfället kommer jag helt enkelt fortsätta titta på gamla Keynotes med jobb i dem på min inte så dåliga-faktiskt-bra Vista-dator
imajoebobsäger:
Jag tror att du behöver ett externt tangentbord för din iPod touch. Förutom en liten skärm som täcker alla dina behov. Även om en iPod "max" med en 6- eller 7-tums skärm kan vara en idé, och den skulle också sälja en massa videor på iTunes.
När det gäller Win7, jag kommer bara att säga är "Z2K." (Att nya Zune såg ganska bra ut för många av oss också.)
Blaine Chaffinsäger:
Jag märkte att du kommenterade Air -batteriets livslängd. Jag har inte sett några netbooks än som annonserar en batteritid som är mycket längre än två timmar med batteriet. Men Air är verkligen inte i samma kategori, skärmen för en är mycket större än vilken som helst netbook. Det är också en mycket bättre panel. Detta ensam sätter det utanför netbook -spektrumet vilket borde vara uppenbart. Om inte, är priset, som verkligen verkar definiera denna produktkategori alldeles för högt som du noterade. Så när det gäller Windows 7 är jag också MYCKET intresserad av det. Och även Ubuntu. Men det är lika med kärnan för alla nördar. Windows 7 blir bara en målinriktad förfining av en plattform med teknik som MS har suttit på i ett decennium. Jag tvivlar allvarligt på att det kommer att erbjuda något nytt för branschen (personlig dator som helhet).
attidudesäger:
Eller så kan du göra som tusentals andra som har gett upp att vänta på att äpple ska få ihop sina grejer och köpa en kopia av OSX och lägga den på en billig netbook. Här är ett kompatibilitetsdiagram som hjälper dig att starta ditt val:
http://gadgets.boingboing.net/…
Personligen älskar jag min Lenovo S10 som kör 10.5.5 och dubbelstartad winXP. Det finns en stor community av användare på: http://www.s10lenovo.com/viewf…
S10 wifi fungerar utan hårdvarubytning. Det finns en ExpressCard 34-plats som fungerar med USB-baserade kort och hoppas på framtida lycka till med att få PCIe att fungera också. Sömn och fläktar fungerar. Ethernet har ingen drivrutin, även om den fungerar med XP. Den inbyggda kameran fungerar som en iSight. Och hårddisken är lätt uppgraderbar/utbytbar tillsammans med RAM -minne genom en plats på botten (vissa netbook -konstruktioner kräver avsevärd demontering, men S10 är ännu enklare än en MacBook).
Bara för att sammanfatta de stora svagheterna i OSX sover Acer Aspire One inte korrekt, vilket skulle vara obekvämt på en netbook. HP1000 använder långsamma 1,8 -tums iPod -hårddiskar. MSI Wind (tills nyligen tror jag att det kan finnas en förare nu) krävde att det inbyggda wifi-kortet fungerade.
Vissa netbooks som Wind, Samsung NC10 kan köpas med 6-cellars batterier som är bra för 5-6 timmars batteritid, och de flesta andra modeller har sex eller fler cellalternativ tillgängliga som eftermarknad/OEM tillägg.
ronin roninsäger:
Grattis. Din "kontroversiella" titel och ditt ämne fick dig några fler ögonbollar och slantar.
Om allt du vill göra har den billigaste maskinen med ett tangentbord för webb- och ordbehandling skulle du bara skaffa en linux netbook. Varför skulle du spendera ytterligare hundra eller två för att ha ett MS eller Apple OS.
Och om Windows 7 är så nära MacOS som du säger, kommer Apple att stämma Microsoft för att riket ska komma. De har lärt sig sin läxa och MacOS är patenterat otroligt bra.
Al Goresäger:
Jag skriver detta från en MSI Wind netbook som jag köpte för $ 350 på newegg.com. Jag kör OSX 10.5.4 (även om jag kunde uppdatera om jag ville). Det tar lite arbete, särskilt om du inte har en extern optisk enhet men det är ganska enkelt att installera Mac OSX här. Jag äger en detaljhandelskopia av OSX det finns instruktioner om msiwind.net för installation från en detaljhandelskopia. Deras är också en ström som flyter runt på de vanliga platser som kallas msiwindosx.net som är ett anpassat installationsprogram för installation på vinden med flera tweaks som redan har gjorts för att hjälpa allt att springa ganska mycket ur lådan. Jag skulle fortfarande rekommendera folk att gå ut och köpa en detaljhandel kopia men jag gjorde och det är rätt sak att göra.
Det viktigaste som inte hade fungerat på vinden tidigare var wifi men realtek var snäll nog att släppa en wlan Mac -drivrutin för vinden (låt det sjunka in). Detta lämnar bara den interna mikrofonen och hörlurar/mikrofonplatser som kräver lite extra ansträngning för att ha en perfekt mini macbook. Alla funktionstangenter fungerar perfekt och hittills har jag inte hittat något som inte fungerar som en vanlig Mac. Prestanda är STOR, ingen sakta ner eller pausa. Jag har till och med kört Photoshop CS3 här. Jag har inte haft en enda krasch den här veckan, jag har kört den.
Ärligt talat finns det lösningar för dem som vill anstränga sig lite :) Kolla in igen msi.net'S forum för fullständiga instruktioner och få en riktig bild av vad som krävs för att köra.
nizysäger:
Måste säga, Win 7 kommer säkert att kosta en liten båt med kontanter (som mycket Windows -versionen hittills) och därför kommer att göra vilken netbook som helst mycket dyrare!
Den enda anledningen till att du får XP på netbooks är att det är gammalt och nu billigt. Jag kan inte se att Win 7 kommer till netbooks när som helst snart eller om det gör det, kommer de att nå bärbara priser!
Matt Gayetskysäger:
Bara några sidotecken att tänka på. Jag har kört Win7-beta på en gammal bärbar dator (2,0 GHz Dothan-chip, 1 GB ram) och den förbrukar i genomsnitt mellan 250-300 MB mindre att köra. Vista var trög på den bärbara datorn, men 7 tycks bli zippiga, även när de kör aero med en upplösning på 1440 × 900. Med tanke på att den genomsnittliga netbooken bör ha specifikationer över dessa (samtidigt som den stöder en mycket lägre upplösning) får mig att tro att den kommer att göra underverk på en netbook. Säkerhet verkar ungefär lika säker som vista, även om de har lekt med UAC -saker så att du får avgöra hur irriterande du vill att det ska vara.
Prissättningen kan vara något att tänka på, men om du går till någon PC -mfg just nu säljer de XP pro med operativsystemet till samma kostnad som Vista Home Premium. Med tanke på att du kan få en netbook nu med XP, varför skulle någon förvänta sig att ett nytt operativsystem kommer att höja kostnaden $ 150-200? I värsta fall skulle det vara en extra $ 50, men marknadens natur tvingar den att hålla kostnaderna nere för att tvinga bort Linux marknadsandel (plus, $ 150 -siffran förutsätter att du köper lådan hos en återförsäljare, inte en OEM -version från datorn tillverkare).
whdfsäger:
WTF pågår här. Vem bryr sig om hur snabbt 7 är? Har du glömt allt om Windows -uppdateringar, virus, enhetsdrivrutin etc.? Ni låter som ett gäng 5 -åringar.
Bilalsäger:
Jag vägrar röra något av Microsoft. Jag har bara inte tålamod för små fel, applikationer som inte fungerar, virus och sånt. Jag är en ny Mac -konvertit, ungefär tre år.. och jag är på min fjärde MacBook.. (två MBP, 1 MB och 1 MBA).. de dör bara aldrig!
Hugh Hue Carrollsäger:
TIO.
Låter det inte så mycket mer avancerat än... "sju"?
Den "nyfikna överklagan" verkar delvis bero på att den mer liknar MacOS, men artiklar som denna försöker kontrastera en FRAMTIDIG WindOS med den nuvarande MacOS.
Självklart! en para-to-the-bone-beta kommer att "springa snabbare" ~ annars kan de stackars Microsaps inte ta upp den... (den vanliga platsen). När sju så småningom skickas (när en hysteri har piskats till höjdpunkten) skickas den med alla saker det kommer att sakta ner det, inklusive den inbyggda skadliga programvaran som den behöver så att saker som "iTunes för Windows" kan utföra dåligt.
Då kommer Windows 7 att kämpa mot Snow Leopard ...
... som kommer att bita den i röven.
{{{De tittar båda upp och The Other Steve säger till Bill:
"Jösses! ~ Vad är det?! ”
Bill svarar med den där mikrosmilen, "Det är" THE CLOUD "..."
“Japp! Vad betyder det, Bill? ”
"Tja... det är världens ände ~ som vi kände det"}}}}
Jason Millersäger:
De olika netbook Linux distros är absolut det bästa alternativet.
Dessutom kommer du förmodligen att beräkna i molnet, vilket innebär att ditt operativsystem måste vara så litet och billigt som möjligt.
För mig kommer jag att använda amoebaOS (online -operativsystemet - amoebaos.com), körs i Firefox helskärm. På så sätt behöver värd -operativsystemet inte en fönsterhanterare och jag kommer inte ens att använda permanent lagring.
Cowicidesäger:
Jag ser fram emot ett stabilt Windows 7 -operativsystem så att alla mina bekanta/klienter som använder Windows kan sluta slösar bort min tid med felsökningsproblem när vi försöker göra några grundläggande affärer tillsammans. Ju mer Microsoft helt uppenbart sliter av Apples OS X -operativsystem (och allmänna affärsstrategier för den delen) desto bättre blir det för alla, verkligen.
Det är trevligt, jag får fortfarande använda funktioner som ligger flera år före Windows -personer (och LINUX.. ja, jag sa det.. LINUX) och har därför en klar produktivitetsfördel jämfört med mina konkurrenter. Men samtidigt som Windows långsamt hinner upp till år gamla OS X-iterationer gör mitt liv lättare hanterar Windows -användare eftersom deras operativsystem inte bekämpar dem lika mycket när vi försöker få jobbet gjort tillsammans. Bäst av två världar för mig.
Men, låt oss bli verkliga... Microsoft är fortfarande Microsoft och Apple är fortfarande Apple.
Inse det, Mac-hatande Windows-användare. När du byter från XP (eller Vista) till Windows 7... byter du bara till en äldre version av OS X för det mesta. Apple är redan nackdjupt in i sin nästa revolutionära iteration för Microsoft att kopiera och slutligen implementera bara år senare. Du ligger bakom kurvan i produktivitet om du kör Windows (och Windows 7 kommer inte att vara annorlunda).
När det gäller allt detta tal om att byta från Mac OS X till Windows 7? Inte särskilt troligt. Jag älskar efter att ha fått Apple att rocka din värld om och om igen (och om och om igen) genom åren... ni Apple -användare blir nöjda, skriver helt av Apples historia och tänker att Snow Leopard bara kommer att vara några "fixningar" och (åh, gäspning) kanske lite mer "stabil" och sånt... Åh, fan... Ni är ute efter lite skit... (käftande skit)
Varför? SPEED och Apples avancerade teknik och design. Vad många av er (Apple- och Windows -användare) inte överväger är de stora konsekvenserna av Grand Central, Öppna CL och Apples implementering av 64-bitars teknik (med överlägsen teknik) i Snow Leopard.
När arbetstiden minskas till minuter eller sekunder... så kanske du "får det" ...
När hårdvara som kör Snow Leopard kör cirklar runt Windows 7 -lådor som är ungefär samma klass och får dessa Windows -lådor att se ut som barnleksaker... Kanske förstår du då?
Kanske börjar du förstå varför denna galna ko tror att ni alla missar poängen.
Kommer Windows så småningom att komma ikapp? Ja, år senare. Tänk på affärsmässiga konsekvenser av det.
Apple -användare... Jag vädjar till er. Om du är min tävling. Byt till Windows nu! Ha ha ha ha ha
Och en sak till…
Har ni alla också helt glömt Apples andra välrenommerade tradition? Sekretess? Kan du föreställa dig vilka funktioner (ja, FUNKTIONER) de ska chuck in i Snow Leopard innan den släpps? Kom ihåg hur Steve förnekade att de arbetade på en iPhone innan de revolutionerade… telefoner?
Man, ni människor har korta minnen.
Allt som sagt, om Linux någonsin solidariskt överträffar Mac (eller av något mirakel, Windows)... Jag byter till endera. Men, jag kommer inte att hålla andan.
DISCLAIMER: Ja, ja... Jag vet att Linux hanterar flera processorer och mer RAM ganska bra nu. Men det hjälper ju inte med Photoshop, eller hur??? Och jag vet att Windows 7 kommer att ha bättre stöd för flera processorer och mer RAM, etc. men det är ett helt halvvänt tillvägagångssätt jämfört med Snow Leopard. Ià¢ à ¢ â € šÂ¬Ã ¢ â € žÂ ¢ â € žâ € ™ s säker Windows 8 år från och med nu kommer att ge det en löpning för pengarna, men… när Ià¢ à ¢ â € šÂ¬Ã ¢ â € žÂ ¢ ve har redan fått stor användning av Snow Leopard och Apple är redan i nacken i ƒÂ ¢ à ¢ â € šÂ¬Ã… â € œnästa bästa sakà¢ à ¢ â € šÂ¬Ã‚Â… Hahaha ..
Tycker du att Steve Jobs är nöjd nu? Vänta tills hans maskiner blåser bort Windows -maskiner i hastighet (igen) ovanpå att ha ett överlägset gränssnitt (igen). Åh galen... har! har!
Säker och stabilsäger:
”WTF pågår här. Vem bryr sig om hur snabbt 7 är? Har du glömt allt om Windows -uppdateringar, virus, enhetsdrivrutin etc.? Ni låter som ett gäng 5 -åringar. ”
Detta dödar mig. Jag är en PC. Jag har varit PC i nära 17 år. Jag har provat MacOS vid flera tillfällen genom åren men har aldrig brytt mig om det. Jag har kört Vista sedan den släpptes och hittills har jag inte haft några av dessa "problem" som medierna, Apple -reklam och vet allt om att blogga Apple -fanboys. Det är inte ditt fel att du är ett får men Apple föder upp dem. Jag älskar att de flesta hellre vill köpa sig in i reklam och åsiktsskrivna skrifter från de populära medierna istället för att prova något nytt och ha ett öppet sinne för det.
Vincent Leesäger:
Er…. var inte dessa punkter bara:
DET FÖRSTA: Jag vill ha en netbook.
DET ANDRA: Jag vill ha en netbook.
DET TREDJE: Jag vill ha en netbook.
DET FJÄRDE: Jag vill ha en netbook.
DET femte: Jag vill ha en netbook.
Windows 7 kan köras på netbooks (och jag vill ha netbook).
??
Bilalsäger:
Jag ser inte "netbooks" träna för de flesta. Ja, du kan få en för vikt, storlek och enkelhet. Men oundvikligen skulle jag säga att de flesta användare skulle behöva mer än bara e -post och webben. Jag kan inte riktigt säga.. Jag tror inte att de kommer att starta förrän internetåtkomsten är mer universell/lättillgänglig. För att inte tala om förrän dessa "online" OS -system verkligen blir vanliga.
Bilalsäger:
P.S. Jag har försökt leva med en Vaio TX.. (i typ två dagar).. trodde att det skulle vara användbart för resor och allt.. skärmen var fantastisk.. men storleken.. funkar bara inte.. om du spenderar mer än en timme på din dator behöver du minst en 13 ″ skärm. Jag fick då en Vaio SZ.. och lämnade tillbaka den en vecka senare.. för att OS (VIsta) bara gjorde mig galen.. fläktar blar osv.
awmawmsäger:
”Det här dödar mig. Jag är en PC. Jag har varit PC i nära 17 år. Jag har provat MacOS vid flera tillfällen genom åren men har aldrig brytt mig om det. Jag har kört Vista sedan den släpptes och har ännu inte haft några av dessa à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã… â € œ Issuesà¢ à ¢ â € šÂ¬Ã‚ begångs av media, Apple -reklam och vet allt bloggar Apple fanboys. Det är inte ditt fel att du är ett får men Apple föder upp dem. Jag älskar att de flesta hellre vill köpa sig in i reklam och åsiktsskrivna skrifter från de populära medierna istället för att prova något nytt och ha ett öppet sinne för det. ”
Du måste vara en lycklig VISTA -användare! Jag VAR i PC -världen i 20+ år och bytte nyligen till en MacBook Pro. Vår hemmaskin fungerar fortfarande på XP och gör ett bra jobb med att köra mina barns spel. När du har laddat XP och särskilt VISTA med dina olika arbetsrelaterade produktivitetsprogram, kommer det så småningom att sakta ner till en genomsökning. Ladda, byta och stänga appar med Mac OS X går mycket snabbare. Och en av mina nyckelfrågor med VISTA: Du vet aldrig hur din bärbara dator beter sig när du väcker den från "viloläge". Om du har tur kan du arbeta efter bara 15 sekunder (med min MacBook Pro tar det 5 sekunder att vara redo, inklusive WIFI); oftast tar det mer än en minut och uppvakningsprocessen är ofta så skruvad att du måste starta om maskinen. Alla mina tre senaste VISTA -anteckningsböcker tog minst tre minuter att starta upp - jämfört med mindre än en minut med MacBook Pro.
KenJrsäger:
En billig windows laptop är bra. Jag köpte en (Vista). Använd det bara inte på internet. Använd din Mac för det.
Ta det från en som använde MS -datorer direkt från datorns födelse. Slutligen, 2005 köpte jag en iMac. Det var efter min sista kamp med MS -stress (jag skrek på min dator), det sista halmen så att säga.
Sedan jag började med dig Mac-människor har jag inte lagt ut den årliga pengarna på antivirusprogram; Jag har inte upplevt en enda mask eller virus; Jag har inte sett en enda popup; Jag har inte avbrutits mitt i mitt arbete med ett tillkännagivande från Microsoft om ett antivirusprogram som måste installeras nu; Jag har inte behövt gå för långt för att ta itu med ett mask- eller virusproblem (mycket tidskrävande); och min stressnivå har sjunkit till vad man till och med kan kalla normal.
Så om du vill att en bärbar dator ska användas på internet, spendera pengarna och köp en Mac, kanske en begagnad mac från någon som precis köpt en air, men köp en Mac. Oavsett hur mycket rustning (ny nivå OS) MS placerar på sitt grundläggande operativsystem, kommer det alltid att finnas hackare där ute som kommer att glor i djup lycka varje gång de hittar en ny chink. Å andra sidan, om du är en av dem som njuter av adrenalinkickret som följer av stress på hög nivå, köp verkligen den Microsoft -bärbara datorn och glöm inte att använda den fritt på internet.
Jonsäger:
Vänta en stund... alla funktioner du påstår att du gillar med Windows7 finns redan i Vista ...
"Det tar bort onödiga ikoner från skrivbordet. Det gör Aktivitetsfältet mer dockliknande. Det lägger till en systemövergripande sökruta till Start-menyn, från vilken du kan starta appar, öppna filer, komma åt inställningar (förlåt, alternativ), mycket på samma sätt som Spotlight-menyn ”
1. Det finns inga onödiga ikoner på skrivbordet i Vista - det har inte funnits sedan Windows 98 - du kan anpassa ditt skrivbord (eller XP) för att ta bort alla ikoner.
2. Systemövergripande sökning finns i Vista, faktiskt är det en av Vista fantastiska funktioner.
Dina kommentarer om hastighet är bra men inte bra. 7 * kommer * att gå snabbare på långsammare hårdvara, men generellt sett är den verkliga begränsande faktorn vid verklig användning RAM-minnet... de flesta netbooks kommer med 2 GB, vilket är mer än tillräckligt för båda operativsystemen. Min Vista -maskin körs på ~ 800MB, Windows7 körs på ~ 550MB. Yay en extra 250MB! Ärligt talat är hastigheten en stor förbättring, jag tvivlar inte på det, men hastigheten var * aldrig * en dealbreaker på Vista.
Uppriktigt sagt är alla som säger att Vista suger och Windows7 är fantastiska förvirrade. Windows7 är starkt baserat på Vista. om Windows7 är bra är Vista bara något sämre.
