Cory Schulzsäger:
Ummm…. så låt mig få det rakt ut... Apples produkter ser coola ut... och det är därför företag inte vill ha dem? Du kan lika gärna ha skrivit om och skrivit om den här artikeln som "Företag är dumma och de flesta IT -killar är idioter när det gäller att köpa datorer." Det är intrycket jag får. Om jag hade ett litet företag skulle jag vara mycket nöjd (och upphetsad) med en xServe. Ibland blir jag bara så trött på att leva i en värld av idioter och människor av låg kvalitet. Intressant artikel dock!
Shawensäger:
Jag gillar också xServe. Det är en ganska bra server. Men jämfört med Dell-, HP- eller IBM -servrar saknar den MYCKET och jag pratar inte om hårdvara här. De andra servrarna som jag hanterar har omfattande centraliserad kapacitet för hårdvarurapportering. Jag kan övertyga xServe att göra det mesta av detta men det faller inte på plats som de andra serverbjudandena gör.
Med detta sagt tror jag att det största problemet som Apple har i företaget inte har något att göra med hårdvara eller programvara. Apple har riktat in sig på konsumentmarknaden ganska effektivt och gjort allt för att håna och motverka affärer. detta kommer inte att älska dem för ett antal människor.
Jag har personligen stött på människor som inte kommer att överväga en Mac för någonting till varje pris. Jag fick faktiskt en kund att berätta att Mac var leksaker och han behövde en riktig dator för att göra riktigt jobb. Efter tre omladdningar av XP för att lösa problem med e -post fick jag honom att försöka och Intel iMac som han senare skulle hota att slåss mot mig om jag försökte ta bort det.
Jag har aldrig haft problem med att få folk att stanna med Mac på skrivbordet när de väl har provat det och det kan ibland kräva lite övertygande. Jag har dock alltid undrat, Microsoft tog skrivbordet och förvandlade sedan det monopolet på skrivbordet till en vild expansion på serversidan. Apple har helt klart det överlägsna skrivbordet just nu och till viss del använder de detta som du kan se i deras marknadsandel. Det verkar för mig att de skulle kunna utnyttja detta på serversidan genom att slåss mot Microsoft på Office -fronten med iWork.
Den sista artikeln skulle vara kostnad. Ett antal företag som jag arbetade för hade en budget på $ 1000 USD eller mindre för stationär hårdvara. Programvara omfattades nästan alltid av licensavtalet med Microsoft. Så länge inköpsavdelningen säger att de inte betalar mer än något godtyckligt nummer för en stationär Apple har problem. Jag har aldrig lyckats föra en värde diskussion med en person från inköp. De säger bara att vi inte betalar mer än $ xxx.xx för ett skrivbord. Det är oftast där diskussionen slutar.
Bara mina två cent. Det verkar för mig att den snabbaste vägen in i företaget just nu är med iWorks. Den nya versionen av Office är uppblåst skit som 99,99% av människorna aldrig kommer att använda fullt ut. Att komma tillbaka till grunderna till en lägre kostnad per enhet är mycket övertygande och iWorks kan faktiskt göra det.
Shawen
Browncoat Penguinsäger:
> à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã… â € œFöretag är dumma och de flesta IT -killar är idioter när det gäller att köpa
> datorer.à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã‚Â
Tja, om skon passar ...
IT -killen som gör inköp här har verkligen inte lagt fram ett rationellt argument mot en Mac. Hans argument är i grunden "Dessa Dell är tillräckligt bra."
Detta trots att han är en Unix -kille, liksom jag. Det som gör Macs härliga nu är den krispiga FreeBSD -kärnan.
Vi har inte heller någon säkerhetskopia på det här kontoret... alls. Enkel lösning med en Mac är att fästa en liten hårddisk till varje låda. Spendy, men lätt att implementera och det möjliggör en enkel bar metallåterställning för alla kraschade datorer.
Tomsäger:
Jeez Pete -
"Människor som arbetar med teknik på företag vill köpa något som ser pålitligt, snabbt och framför allt för komplext ut för vanliga människor att hantera."
Hur jag skrattade - om de köper det för att det ser "komplext att hantera" för att indikera att det är användbart, är de inte de ljusaste i gänget.
XServe är inte enkelt, men det är tillgängligt. Försöker läsa
Tom Yagers recensioner säger väl det här:
Det måste vara riktigt dumt och icke-affärsmässigt för Apple att ha en produkt som
har "... inga prenumerationer, inga prioriterade uppdateringsavgifter och inga klient-, enhet-, brevlåda- eller CPU -licenser."
http://weblog.infoworld.com/en…
http://www.infoworld.com/artic…
Jag skulle vilja höra exakt hur att göra något lättare att distribuera och hantera, gör det värre... Du på något sätt tror att det är dumbed down, eftersom det första utseendet inte steker din hjärna med det visuella komplexitet.
Jag tror att Yager skulle sätta dig i klassen:
"Illamående av tanken på att använda en nybörjarvänlig serverapparat". Gå till kommandoraden om du vill flagga själv ...
chloedogsäger:
Vi har 21 XServes och 3 XServe RAID i vår verksamhet. Denna artikel är korrekt i och med att Apple ännu inte har knäckt affärsmarknaden, men det är fel på varför. (Och lite dumt när man tänker efter.)
IT bryr sig inte om att designen är snygg eller enkel, och de bryr sig inte heller om att designen är komplex och nördig. IT bryr sig inte om designen. De bryr sig om funktionalitet.
Apple har misslyckats med affärsmarknaden eftersom den inte har tagit upp något enskilt affärssegment väl, utan istället valt att ta itu med alla segment dåligt. De kan vara en billigare att hantera serverlösning för företag, förutom att stora företag har råd med superbegåvade IT-chefer som kan köra Linux-servergrejer. Dessa företagskunder kommer att betala mer till IT -personalen för att köra billigare hårdvara. De måste sänka priserna här.
De kan också vara en något dyrare, men lättare att hantera server för små till medelstora företag utan full IT -personal. Problemet här är att kostnaden för hårdvara och mjukvarusupport är separata priser, som flyger inför Apples beprövade modell för att tillhandahålla service och support under en AppleCare kontrakt. Dessutom är priset på både hårdvara och mjukvarusupport orimligt för småföretag. Lägg till den exklusiva prissättningen på själva servern så börjar du se varför ett företag kan vara försiktig med en sådan investering.
Vårt lilla företag har investerat i Apples serverlinje bara för att jag redan var mycket erfaren med båda server- och klientprogramvaran, våra klientmaskiner är alla äpplen, vilket gör det till en bra plug and play -server lösning. Ändå köpte vi inte någon AppleCare eller programvarusupport för någon av våra 24 Xserve -produkter, eftersom priset var för högt. Vi har AppleCare på alla 26 klientmaskiner.
Martijnsäger:
Apple tilltalar inte företag, eftersom vanliga affärsprogram (som uppdaterade versioner av databaser som Oracle och Microsoft) inte körs på OSX. Det är inte hårdvaran, det är operativsystemet som är problemet.
Om du diskar operativsystemet och installerar någon *nix -variant på det, har du en ganska dyr låda utan stöd av leverantörer alls (jämfört med vad IBM och HP erbjuder).
Apple är bara inte intresserad av affärsmarknaden, även om jag antar att många företag skulle vara intresserade om de skulle erbjuda övertygande stöd för både tredjeparts programvara och hårdvara.
Bill Olsonsäger:
Det verkliga svaret är ...
Steve Jobs och Apple har inte tillräckligt med tid att hantera att gå efter affärsmarknaden. Inte än.
Trots vad du kanske tror vill Apple inte bli för stor för snabbt. Just nu har de en tiger i svansen med flera produkter.
Tänk på fördröjningen på 10.5.5 på grund av att iPhone tar utvecklare ifrån den. Där har du svaret på hela frågan.
De kommer inte bara att lägga till anställda och kasta dem på affärsmarknaden. De har provat det förut och blåst illa.
För att gå rakt på sak. Det är mycket lättare att övertyga konsumenterna att byta än att få företag att byta. Dessutom finns det mer än ett sätt att få företag intresserade.
I takt med att fler och fler människor (trenderna säger detta) människor köper Apple -datorer desto mer efterfrågan kommer företag att behöva stödja Mac -datorer för saker som VPN.
Detta gäller för organisationen som jag arbetar för.
Det brukade vara så att vi skulle ha en eller två personer om året som ber om VPN -åtkomst med sin Mac. (De nekades förresten). Nu finns det ett halvt dussin i veckan.
Inte särskilt många? Sann. Men kurvan går upp för antalet Mac -användare och denna efterfrågan kommer att byggas upp.
Samtidigt vill Apple inte att alltför mycket affärsverksamhet ska ske för snabbt. De har fortfarande Snow Leopard och de tänker på och gör mycket med iPhone två versioner före vad vi har minsta aning om.
Mac OS X är bara cirka 70% av var kärnan i NextStep var när den köptes av Apple. Det finns toner av saker som Steve vill ha i OS X som NextStep hade. Bara Google för de videodemonstrationer som Steve gjorde. Mycket intressanta grejer.
Ian Joynersäger:
Det är inte Apple à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã ¢ €Š“det är människorna som inte kommer att titta på någonting som inte är IBM eller nu Microsoft. Det har varit detsamma i den här branschen sedan innan Apple kom. Andra företag i BUNCHEN hade bättre erbjudanden, men kunde de sälja in i IBM -tankesättet? Nej. De är rädda för att de kommer att förlora sina jobb. Åtminstone om du köpte IBM (Windows) och misslyckades är du densamma som alla andra. Köp något annat men det blir svårt att lyckas när andra konspirerar mot din framgång.
Jag förblir dock optimistisk, de här svårigheterna tycks bli färre i antal.
Riksäger:
Ian har fastnat det. Vi tappade alla våra Netware -servrar för år sedan, eftersom VD och CIO kände att vi behövde hålla servrarna ”enkla”. Nu har vi tio gånger så många servrar och har fortfarande inte kontrollerna på plats som vi brukade ha, utan att spendera 20 000 dollar på hanteringsverktyg som just var inbyggda innan.
Inga alternativa operativsystem är tillåtna - även för apparater, eftersom det skulle innebära att stödja något som inte är Windows, vilket skulle vara "för dyrt".
R
jaysäger:
Din förutsättning är bristfällig. Apple gör betydande intåg i affärer. Men det gör det inte genom att försöka vara dell (EG: billig odifferentierad skit) eftersom det inte är här dess styrka ligger. De två senaste jobben jag hade var på företag där varje maskin på vårt kontor var en Mac - i stort sett kompletta äppelbutiker. Vi hade specialbyggda Linux -lådor som vår IT -kille (som använde en mac för det mesta) satte ihop för våra servrar. Innan dess hade alla ett val, och %70 av ingenjörerna valde Mac, medan vi återigen hade Unix -lådor för servrar. Innan dess arbetade jag för ett förmögenhet 100 -företag, och även om IT inte hade någon aning (som alltid) och utfärdade bärbara datorer, tvingades de äntligen att ge människor val och Mac började rulla in.
Företagsdatorer fyller en mängd olika roller - från försäljningsstället till back -end -servrar till anställdas maskiner. Apple gör bara produkter fokuserade på två av dessa roller-den specialiserade backend-serverrollen, som xserve -målen framgångsrikt och den anställdas maskinroll, som Mac och MacBooks riktar sig mot framgångsrikt.
XServe är inte tänkt att vara en smutsig billig webbserver, och den konkurrerar inte på den marknaden. Detta är inte misslyckande. Det här är framgång - för om du bygger en avancerad videoredigeringssvit kommer du troligen att köpa xServes för att hantera videon, etc. xServe arbetar på sin målmarknad…. men även om Apple skulle släppa xServe– skulle det inte misslyckas i affärer.
Apple lyckas i affärer genom att tillhandahålla en bättre lösning för datoranvändare, och detta driver efterfrågan. ”Framgång” ska inte definieras av marknadsandelar eller efterliknande andra företag.
Framgång måste definieras genom att uppfylla de mål som företaget har satt upp för sig själv, eller externt, genom att titta på tillväxt.
Apple upplever betydande marknadsandelstillväxt, betydande vinster och uppnår de mål som det sätter för sig själv (till exempel i iPhone -adoption.)
Du kan lika gärna beklaga att Apple misslyckas på konserverad sardinmarknad.
Johnniesäger:
Jag håller med Terry, din artikel är dum. Jag äger ett litet företag och köpte nyligen en Xserve. Det fina med det är att vi inte kommer att behöva en IT-kille på heltid för att underhålla det. Den största myten där ute är att det är dyrare att gå till Apple. Vilken skit! Jämför kostnaden för att köra Leopard -server med Microsoft Exchange. Du kan spara tusentals, eventuellt tiotusentals dollar, genom att gå med Apple. Leopard -server ger dig en obegränsad licens och kommer gratis när du köper Xserve! Prova det med en Dell och Microsoft. Leopard är halva kostnaden för Vista, iWorks är halva kostnaden för Office, iWorks innehåller inte en app som Outlook/Entourage, men du behöver inte en eftersom Apple ger dig e -post, adressbok och iCal för fri.
För mig var Xserve det största beslut utan beslut som jag någonsin har tagit. (Vi driver ett totalt Mac -kontor; inga datorer; vi kör Windows XP på en av våra iMac -appar för den enda app som vi använder för vilken det för närvarande inte finns någon Mac -motsvarighet (QuickBooks Premier; som integreras med vårt kreditkorts-/handelssystem; Intuits Mac -version gör det inte.)
