Igår publicerade vi utdrag ur ett pressmeddelande där PhantomAlert, en app som hjälper förare att undvika alla möjliga biljetter, skröt att dess DUI -kontrollpunkter stannade kvar och att det hade "trotsat" senatorerna som övertygade Apple att förbjuda DUI -information.
VD Joe Scott skrev till oss, i huvudsak återkallade hela utgåvan, och uppgav för rekord att företaget inte godkänner eller uppmuntrar till att dricka och köra bil.
”För det första ber jag om ursäkt för tonen i pressmeddelandet. Jag såg det precis efteråt. Jag skäms över att erkänna att jag inte godkände det. Det gjordes av en extern myndighet och jag ber om ursäkt för oss alla på PhantomALERT.
Hade jag sett det hade jag definitivt ändrat ton och budskap. För ordens skull, vi tillåter inte på något sätt att dricka och köra bil. Faktum är att vi berömmer senatorerna för att ta itu med en så viktig fråga. Vi tror bara att de valde fel app och om de visste hur PA verkligen fungerade skulle de förmodligen godkänna oss. ”
När Apple böjde sig för
tryck från att lagstiftare ändrade sina riktlinjer för appar som varnar förare till DUI -kontrollpunkter var det klart att något skulle hända med appar som redan finns i butiken.Apple kan inte stoppa applikationer från att använda allmänt tillgänglig information från polis och lokala myndigheter, men några av apparna har valt att följa det ändå. Trapster enligt uppgift drog DUI -informationen eftersom de inte ville slåss med Apple om det och DUI Dodger uppmanar människor att ladda ner innan de följer de nya riktlinjerna.
Scott säger att det hela var ett stort missförstånd som nästan satte honom ur spel som började med USA Today.
“PhantomALERT fanns med på en förstasidesberättelse - som, förutom varningar för rött ljus och hastighetsljuskamera, markerade vår DUI -kontrollpunktvarning. Denna DUI -kontrollpunktsförändringsfunktion uppmärksammades av fyra senatorer... som tog på sig att starta en kampanj för att attackera vår produkt... ”
Jag var bokstavligen tvungen att kämpa för överlevnad - ett pressmeddelande, en reporter i taget... Det var klart att vi var felaktigt anklagade och nu känner vi oss bekräftade av Apple, Google, media och brottsbekämpning. ”
Det finns faktiskt Nyhetsklipp från tv om appen där en polis i Virginia säger: "Vi är inte emot dem... en del av själva" DUI "för verkställigheten är kampanjen för att be folk att sluta körning berusad... och vi skickar ut information som säger var DUI -kontrollpunkter kommer att vara och en applikation som berättar för dig är samma sak som vi redan do."
Scott säger att företaget nu gör limonad av mediecitronerna för att positionera PhantomALERT som ett "förarsäkerhetsverktyg... engagerat i säkerhet och öka förarnas medvetenhet."
En sak är också klar: medan företaget beklagar uttalandet om att "trotsa" senatorerna, tror Scott att det finns större frågor.
”Det som hände oss är verkligen en amerikansk historia. Det var en kamp för frihet. Yttrandefrihet, information, kommunikation, sammankomst och ja också tryckfrihet i dagens digitala tidsålder. Frågan är inte DUI -kontrollpunkter. Det handlar om information och hur den samlas in, sprids och används. Vi tror att offentlig information bör vara tillgänglig för alla - och kommer att kämpa för att försvara denna rättighet. ”
Så hade de andra apparna fel att ta bort denna information eller inte?
