De som tror att Apple kommer att sälja en TV har rätt. Och de som tror att Apple inte kommer att sälja en TV har också rätt. Här är varför.
Apples TV blir ingen tv!
Apples ryktade tv -apparat har varit i nyheterna mycket på sistone.
Digitimes rapporterad den här veckan vill Apple göra avtal med antingen LG eller Sharp för att tillverka 55- och/eller 65-tums Ultra HD-TV-paneler för en framtida Apple TV-apparat.
Vi hörde också a rykte att Apple tänker erbjuda en premium -tv -tjänst som gör det möjligt för tittarna att hoppa över reklamfilmer, och det Apple kommer att kringgå kabelbolagens oro genom att faktiskt betala dem extra för kommersiella hoppa över.
Några är spekulerar att Apple kommer att ge varje medieföretag sin egen app.
Vi också lärt mig att Apples befintliga Apple TV -produkt har en hel del 56% av marknaden redan.
De sociala mediernas argument om huruvida folk tror eller inte tror att Apple kommer att leverera en verklig TV -apparat tenderar att begränsas av snävt tänkande om vad en TV är.
Till exempel, ett argument mot förutsägelsen att Apple kommer att sälja en TV säger att TV-apparater är råvaror, lågmarginal konsumentprodukter.
En annan säger att folk behåller sina TV -apparater för länge för att något av detta ska vara meningsfullt.
Sammantaget är problemet med en TV för Apple att företaget inte skulle tjäna pengar på dem för att de skulle tjäna för lite vinst för varje uppsättning och säljer för få av dem för sällan för att göra skillnad i Apples totala företag.
En annan tankegång tyder på att Apple är på väg att göra "smarta" enheter och att TV -apparater är "dumma".
Jag tror att alla dessa synpunkter grundar sig i tidigare-tänkande snarare än framtida-tänkande.
Vilka TV -apparater kommer att bli i framtiden
Oavsett om Apple någonsin gör en TV eller inte, är det klart att TV-apparater utvecklas till Internet-anslutna datorer som kör appar, gör videokonferenser och gör ett antal jobb långt utöver att bara visa tv-program.
Här är ett annat sätt att tänka på tv.
De två huvudsakliga sakerna som människor gör med telefoner, surfplattor, bärbara datorer och stationära datorer idag är innehållskonsumtion och kommunikation. På grund av den stora skärmstorleken erbjuder smarta TV -apparater den bästa innehållskonsumtionen och kommunikationsupplevelsen för konsumenterna.
Och titta på allt som människor ansluter till TV: n: Xbox- och Playstation -spelkonsoler; kabelboxar; och alltmer hemautomatiseringssystem. På grund av sin fasta skärm och centralitet i hemmet (vanligtvis ett vardagsrum eller sovrum), smarta TV -apparater och deras kringutrustning erbjuder de mest sofistikerade datorprogram som de flesta konsumenter använder (spel och hem automatisering).
Om man tittar på den stora bilden (ordlek avsedd) och släpper föråldrade stereotyper om vad en TV är, borde TV: n verkligen ha den mest beräknade kraften hos någon annan enhet du äger, inte minst.
Med andra ord, en TV borde inte vara en mindre dator än din dator, den borde vara mer.
Apple tycker om att tänka på "upplevelser". Specifikt hittar de historiskt dålig innehållskonsumtion och kommunikationsupplevelser som många människor lider genom, och introducerar produkter som skapar fantastiska upplevelser.
Detta är vad de har gjort med musikspelare, telefoner, surfplattor, bärbara datorer och stationära datorer.
När TV: n blir den bästa, viktigaste och mest centrala innehållskonsumtionen och kommunikationen erfarenhet i konsumenternas liv, tror någon verkligen att Apple kommer att sitta på vid sidan av? Tror någon verkligen att Apple har det bra med att låta Google, Microsoft, Samsung och Sony äga den viktigaste innehållskonsumtionen och kommunikationsupplevelsen?
Jag tror att det är klart att Apple -tv: n faktiskt kommer att vara en riktigt stor iPad eller en riktigt stor iMac.
De enda problemen som verkligen ska lösas är två.
Det första problemet är avstånd. Varje typ av beräkningsenhet används på ett annat avstånd, från telefoner, surfplattor, bärbara datorer och stationära datorer, avståndet mellan skärm och ögonglob blir större.
TV -avståndet är så stort att nya gränssnitt bortom beröring måste inkluderas. I Apples fall är det troligtvis Siri, gester i luften, fjärrkontroller och telefon- och surfplatta.
Den andra utmaningen som ska övervinnas är föråldring. Folk kommer inte att köpa en 4K -TV vartannat år. De kanske köper en vart fjärde år. Vissa kommer att vänta längre.
Jag tror inte att det är en så stor utmaning som vissa har beskrivit. En bra modell att tänka på är marknaden för konsolspel. Microsoft har en uppgraderingscykel för Xbox som ligger någonstans mellan 8 och 10 år. PlayStation är liknande.
Apple kan förmodligen göra det bättre än så. Man kan tänka sig att en ny version av iTV kommer ut vart sjätte år, fem år eller till och med fyra år.
Kostnaden för en iTV skulle bli hög. Till exempel kostar Sonys LED 4K Ultra HDTV cirka 7 000 dollar.
Om du antar att Apple kommer att ha mer kraftfull elektronik inuti, vilket skulle höja priset, men få det tillverkat från och med, säg, ett år från nu och i betydligt högre skala än Sonys, vilket skulle sänka priset, 3 999 dollar eller 4 999 dollar iTV är inte otänkbart. Och priset skulle konsekvent sjunka därifrån.
Observera att för bara åtta månader sedan kostade den billigaste 4K -TV nästan 20 000 dollar. Priserna sjunker väldigt snabbt.
Slutsatsen är att, nej, Apple kommer aldrig att skicka en dum TV. De skickar en mycket kraftfull dator med internetapparater och kallar det en TV.
Närmare bestämt kommer alla innehållskonsumtions- och kommunikationsfunktioner som är tillgängliga på mindre Apple -enheter att finnas tillgängliga på iTV - iCloud, FaceTime, etc. Och iTV kommer att göra saker som mindre enheter inte kan göra-avståndsgränssnitt, konsolkvalitet videospel etc. Och de kommer förmodligen alltid att ha en Apple TV -låda som ger det mesta av deras iTV -funktioner till vilken TV som helst.
Med andra ord kommer iTV att vara ännu en vacker, kraftfull, elegant Apple -dator, och vi kommer alla att vilja ha en.