Utanför iPhone-brouhaha har mycket av surret på WWDC idag handlat om huruvida stödet på systemnivå för Microsoft Exchange e-post och kalender i OS X Snow Leopard och olika krypteringsalternativ för Mac och iPhone skulle äntligen tillåta Apple att göra seriösa vägar i företag Amerika. Tja, åtminstone om företagets IT -killar ger dem en chans, det vill säga.
Trots Lonnies optimism, Jag tror att Apple är lika långt idag från mainstream -adoption i stora företag som det var igår och i stort sett varje dag i hela sin historia. Som jag har skrivit tidigare, Steves grundade Apple till stor del för att de trodde att IBM: s och HP: s i världen höll tillbaka datorns potential att förändra vårt samhälle.
Följaktligen har organisationens hela självbild och referensram över tid varit så stor företag är alltför villiga att anta medioker teknik som enbart bygger på rykte om pålitlighet. Mac har länge tillhandahållit överlägsna verktyg för kreativa strävanden som grafisk design och videoredigering, varför Mac -datorer har en enorm nisch inom företagsmarknadsavdelningar, men samma sak kan inte sägas om andra affärsaktiviteter.
Apple har en enorm möjlighet just nu att göra seriösa vägar på företagsmarknaden samtidigt företag motstår uppgradering till Windows Vista och vet ännu inte om de kan lita på det eller inte Windows 7. Men Apple kommer inte att göra stora vinster om de inte vidtar mer drastiska åtgärder, varav tre beskriver jag nedan. Tänk på, jag säger inte att det är vad Apple ska göra, bara att det är vad som krävs för att lyckas i affärer.
Börja göra billiga datorer med standardiserade delar.Från början av 1990 -talet till försäljningen till Lenovo definierade IBM: s ThinkPad -serie bärbara datorer utseende, känsla och inställning för datorer för företag. De var svarta, robusta och nästan identiska i industriell design. En maskin från 1999 såg ungefär likadan ut som en från 2003. Företagets IT-chefer älskade ThinkPads eftersom människor i allmänhet inte kunde se om deras medarbetare hade en nyare eller bättre maskin än deras-utsidan var alltid konstant. Allt det, och ofta utbytta delar som batterier och nätaggregat var vanligt under decenniet. Om det fungerade på en, fungerade det på en annan.
De senaste åren har den trend som IBM började extrapolerat på företagsmarknaden sett. Idag är det inte bara att företag föredrar att köpa identiska maskiner för anställda på alla nivåer - de har också minskat sina budgetar för datorer dramatiskt samtidigt som de ökat utgifterna för servrar och data centra. Och det betyder att lågprisstrategispelare som Dell och HP vinner med stora skärmar för mindre än $ 500 (eller betydligt mindre vid stora volymer). Om Apple ens vill tänka på att tävla måste det snabbt bli billigt och göra kompromisser som företaget flitigt har undvikit genom åren. Och tror du verkligen att företagen vill ha en serie bärbara datorer utan utbytbara batterier? Inte i denna galax.
Samarbeta med ett företag med verklig trovärdighet.
En av de egenskaper som gör Apple till ett fantastiskt företag är dess enfaldiga strävan efter excellens. Företaget har sedan länge insett att outsourca någon av sin marknadsföring eller design till en annan organisationen misslyckas oundvikligen att leva upp till varumärkets standarder (även i nödvändiga äktenskap som AT & T ...). Vanligtvis är Apples unika kombination på PC -marknaden av hårdvara och programvara en strikt konkurrensfördel. Men det är bara inte fallet med företags -IT, där att spela bra med andra är viktigare än att spela bra.
Att omvandla Apple på denna front skulle kräva att företaget samarbetar nära med IBM, HP eller Oracle för att skräddarsy programvaran på sina servrar och datacenter för att spela bättre med Mac -datorer. Så tilltalande av ett koncept som ett massivt datacenter helt och hållet består av xServes kan vara, det är bara inte ett realistiskt alternativ för de flesta företag. Och vanliga administrationsverktyg för stora järn idag är helt enkelt inte gjorda för att fungera effektivt med Mac -datorer. Om inte Apple är redo att bli mysig med en organisation som det har gjort klart och tydligt att det inte har mycket respekt, kommer detta att vara en stor stötesten.
Ge fullständig transparens om kommande produktreleaser.
Okej, de andra två punkterna är tuffa, men det här kommer aldrig att hända. På företagsmarknaden är det absolut nödvändigt att PC-tillverkare visar tekniska analytiker och stora företagskunder kommande hårdvara och mjukvara innan den skickas så att företag på lämpligt sätt kan budgetera för betydande inköp. Om det kommer en ny serie av bärbara datorer för företag som skickas i juni, behöver IT veta om det i november förra året.
Apple trivs under tiden med sekretess, överraskning och glädje. Kan du föreställa dig hur underbart det skulle vara att veta om den senaste iPhone nio månader före lanseringsdatumet? Eller hur liten inverkan unibody MacBooks skulle ha gjort om din IT -avdelning hade fått ett samtal från den lokala Apple -representanten innan Steve kunde ta av sig det? Detta är en kompromiss för långt. Händer aldrig.
***
Så där har du det: tre stora hinder för företagsmarknaden för Apple som det nästan säkert aldrig kommer att övervinna. Att vara en spelare som affärsleverantör innebär stora kompromisser - och Apple hatar att kompromissa. Och det är fantastiskt - det är därför jag älskar dem, och förmodligen varför du gör det också. Jag menar, skulle du verkligen vilja använda en Mac som är optimerad för att köra Microsoft Office? Förgå tanken.
