| Cult of Mac

Var det inte bra att se Apple rulla ut en enorm siffra och mängd av nya Mac -datorer och Tillbehör på tisdag utan Steve Jobs fördel? Företagets kultur och talang går djupt, och Apple är i mycket skickliga händer med Tim Cook som ansvarig. Den nya line-up är ganska trevlig.

Å andra sidan sammanfattade tisdagens tillkännagivanden och satte fokus på den enskilt största möjligheten som Apple inte utnyttjar just nu: att göra Mac mini århundradets måste-ha-vardagsdator. Med bara några små tweaks skulle Mac mini bli den dödande digitala underhållningsprodukten AppleTV strävar efter att bli. Ingen BluRay. Ingen HDMI. Understor hårddisk. Inga planer på att erbjuda månatliga prenumerationer för åtkomst till videobiblioteket. Om företaget tog hand om det här skulle hårdvarutillverkare och innehållsleverantörer skaka i skorna vid tanken på Mac mini. Men Apple utelämnade det igår. På nytt.

Klicka på för att se varför företaget inte kan se en möjlighet som ligger mitt framför ansiktet.

Om inte annat, meddelar Apples produktuppdateringsmeddelanden på tisdag att även när världen runt dem verkar komma bortsett från sömmarna kan produktteamen i Cupertino räkna med att förfina och förbättra företagets produktlinje regelbundet intervaller.

Och för att oftare bevisa att Apple -kommentaren har fel i processen.

Ett exempel är uppdateringen av Mac mini. Avskrivet nästan helt två år sedan förbi AppleInsider som en död vara har Apple sedan dess gjort TRE uppdateringar av produktserien, två av dem betydande. AI sa ursprungligen att mini inte skulle göra det till Intel.

Och då, bara förra hösten, Gizmodo försökte begrava mini under rykten om att europeiska inventeringar fick tunna.

Sanningen är att så mycket som stora tänkare i pressen och stora drömmare bland den konsumtiva allmänheten kanske vill att Apple ska skapa en produkt i bilden av deras hjärtan önskar, producenterna och formgivarna inuti One Infinite Loop har sin egen vision och sina egna tidslinjer som de bevisar, om och om igen, fokuserade och Sann.

Ja, tiden för inlåst sekretess kan komma att ta slut, eftersom läckor och (alltid dåligt upplysta) spionskott tenderar att föregå produktmeddelanden mer idag, men de som skulle söka att begrava en Apple -produkt innan företaget själv utfärdar ett EOL -uttalande är mer sannolikt än att inte gräva ett hål som de kan se för att krypa in i månader eller till och med år på vägen.

Apple vägrar tydligen att täcka reparationskostnaderna för vissa MacBook Air -bärbara datorer, även om enheterna har garanti, enligt en rapport på Engadget.

Några MacBook Air -ägare som omfamnade enheten i sin ursprungliga iteration (Rev. A) har funnit att med tid, vid normal användning, blir gångjärnet som passar skärmen till den bärbara datorns kropp oåterkalleligt löst, ibland till och med fångst och sprickbildning.

Diskussionen om problemet träffade först Apple Support fourm tillbaka i feb. 2008 och verkar vara väl dokumenterad, men som en officiell fråga säger Apple att det inte är en "känd" fråga.

Engadget -rapporten beskriver ett fall där "Apple gjorde reparationen gratis, men först efter att vi eskalerat problemet till en chef, som låt oss veta hur mycket snällt av dem det var. ” Apple klassificerar skadan som "oavsiktlig" och täcks därför inte av det normala garanti. Gångjärnsreparationen kostar cirka 800 dollar.

Låt oss veta i kommentarerna nedan hur utbrett detta problem kan vara bland kultläsare och om du tror att du skulle ha vad som krävs för att få en Apple Repair Manager att täcka reparationer på din trasiga MacBook Air skärm.

Jag är bara på mitt andra MacBook -fodral (bilden ovan), och det håller för närvarande ihop med en bit tejp.

Men det är ingenting. Över på MacInTouch är läsaren Derek C på hans åttondeoch Apple skickar honom en helt ny MacBook.

Den relaterade Flickr -gruppen, Min MacBook var knäckt av sig själv går fortfarande starkt också. Jag misstänker att många kultläsare har sett detta problem.

Överklagandet av en unibody -ersättare blir allt starkare.

Apple gjorde en enorm detalj om det icke-flyttbara batteriet som det skapade för 17 ″ Unibody MacBook Pro. Genom att gå med en förseglad design, hävdade företaget, skulle det vara möjligt att göra ett batteri med mycket högre kapacitet. Tja, killarna där jag fixar det har haft sin väg med en av de nya modellerna, och det är ganska klart att batteriet inte är SÅ svårt att ta bort. Det förvånar mig faktiskt hur mycket det ser ut inuti min befintliga MacBook, jättefantast undantagna.

Kolla in hela bildspelet - det är bra saker. Någon som har plockat upp en 17-tums än? Vad tror du? Kolla in ytterligare några bilder från iFixits noggranna demontering efter hoppet.

Apples nya 24 -tums LED Cinema Display lider av den dödliga bristen med "löjligt, fruktansvärt bländning", enligt Jason Snell, redaktör för Macworld, som informerade sin Twitter -följare På måndag sätter han tillbaka sin bildskärm i lådan och skickar tillbaka den till Macworld Labs.

Snell har tillbringat sin professionella karriär som författare som täcker Apple och, trots den förmodade objektiviteten i hans position som redaktör för en av de större, mer igenkännliga vanliga mediemärken som är associerade med Cupertino -datortillverkaren, skulle sannolikt inte ge upp på en så stor bit Apple -hårdvara om han inte kände att det var dåligt utfört.

Snell åtnjuter naturligtvis en lyx som många konsumenter inte gör, eftersom han kan ge tillbaka sin display till magasinets labb och behöver inte oroa dig för dess kostnad eller det utrymme det kan ta upp att sitta oanvänt i ett hörn eller på en hylla. Genomsnittligt folk som har köpt Apples nya skärm och upptäckt efter att ha använt den en tid att bländningen är outhärdlig har mycket färre alternativ att göra något åt ​​det.

Hur är det med dig, kära läsare - vad tycker du om Apples omfamning av den blanka skärmen på dess flaggskeppsskärm? Är det värre i naturen än de blanka bärbara datorerna? Skulle du skicka tillbaka den till "labbet" om du kunde?