Petes inlägg nedan fick mig att tänka. Apples stjärna stiger, och de urholkar absolut marknadsandelen för Windows. Varje kvartal blir det här mer och mer vanligt för oss, och det är inte omöjligt att föreställa sig en tid då Macen åtminstone kommer att ha en betydande grad av paritet med Windows. Detta väcker en större fråga: skulle vi någonsin vilja att Apple skulle förmörka Microsoft?
Det första de lär dig i strategisk planering är att utföra följande bedömning:
”Vilka är fördelarna med ett handlingsförfarande, kontra, vad är det negativa med att följa samma. Vilka är de oavsiktliga konsekvenserna ”.
Nu är vi verkligen alla glada över Apples fortsatta uppgång, men det kan också vara anledning till oro. I resten av den här artikeln kommer vi att spela "Oavsiktliga konsekvensspel".
Konsekvens #1: Det finns kanske ingen fördel.
För närvarande använder min CTO en Mac, jag har en Mac, flera personer i stånd att fatta strategiska beslut inom vår företags IT använder Mac antingen personligen eller professionellt. Vårt företagsnätverk är lika Apple -vänligt som möjligt utan att irritera vår affärspartner nr 1
Detta tillsammans med det faktum att varje högskolestudent jag känner använder en Mac, innebär ökat stöd för vår plattform inom ”Enterprise Ecosystem”. Som ett resultat kan jag göra i stort sett vad våra retarderade Windows -kusiner kan. Och ja, enligt Petes poäng använder alla mina klienter Windows-maskiner, och några av dem lyfter ögonbrynen när jag piskar ut MB Pro. Men våra kunder anlitar oss inte baserat på vilka maskiner vi använder (det är inte helt sant, Dell är också en klient).
Poängen här är att vi redan skördar fördelarna med ökad marknadsandel, jag är osäker på vilka ytterligare fördelar vi hoppas kunna uppnå.
Konsekvens nr 2: Vi skulle sluta vara coola
Nick Carr skrev i "Spelar det någon roll?"När all teknik blir vanligare minskar dess förmåga att vara en konkurrenskraftig differentiator. Detsamma gäller för alla modeaccessoarer. Låt oss inse det, det är vad Apple -produkter är. Visst är de jävligt kapabla och priset för prestanda konkurrenskraftigt med vilken plattform som helst, men många köper Mac för att de är trendiga.
Det är faktiskt för att de är trendiga att även när konsumtionsutgifterna sjunker ökar Apples marknadsandel. En lyxprodukt som en Mac har en helt annan köpcykel än en nyttoprodukt som en beige låda. På produkter från Rolex till Macbook Air är exklusivitet en del av dragningen.
Nu kanske du tror att jag lägger en överbetoning på att vara cool, men egentligen: Jag är gift och nästan 40 - vad har jag mer?
På allvar kan produktens allestädes närvarande också vara dess undergång. Min huvudentreprenör har en iPhone nu. Det verkar som om alla (men jag) har en, och du vet vad, Jag vill inte ens ha en. Så nu, när jag handlar på telefon, handlar jag för funktioner, hellre än stil. Ärligt talat, det finns telefoner där ute med bättre funktioner för dem som jag kommer att använda hela dagen.
Med programvara som en tjänst och molnbaserade datorer precis runt hörnet, kommer differentiatorn som är OS X att minimeras. Apple förlitar sig redan alltför mycket på kulturell cache för att flytta produkten. Om det tas bort kan deras framgång bli deras akilleshäl.
Konsekvens #3: 114 000 virus? Kanske på en Mac
I slutet av 2005 fanns det 114 000 kända PC -virus. På den tiden hade det aldrig funnits ett virus i naturen för OS X. Detta var faktiskt en marknadsföringsslogan för Apple. Nu är OS X mycket säkrare än Windows, och säkert bättre arkitekterad. Men vi har också våra egna sårbarheter. Det primära är att Mac -användare för länge har litat på Säkerhet genom dunkelhet.
Nästan inga Mac-användare har antivirusprogram installerat. Dessutom saknar vi som en del av vårt kulturella DNA misstänksamheten och rädslan för programvara som dominerar i Windows -världen. Visst har vi aktiva säkerhetsåtgärder som att behöva ange ett administratörslösenord för att installera programvara, men hur många av oss gör det bara, utan att fråga?
Med en ökad popularitet kommer olika former av skadlig kod att sprida sig. Vi är sårbara, ”pwn att äga”Tävlingar har upprepade gånger visat detta. Vi kommer att behöva göra aktiv säkerhet till en större del av vår livsstil oavsett.
Konsekvens #4-"M-Word"
Det är ett spel, upphovsrättsskyddat av Parker Brothers. Men mer än så är det ett verkligt faktum för Macintosh -plattformen. Apple styr hårdvaran, operativsystemet och mycket av programvaran på plattformen. Vår position som en nischspelare har för det mesta skyddat oss från antitrustförhandlingar (den aktuella iTunes-stämningen är grundlös). Men i takt med att plattformen blir mer populär kommer grundlösheten i dessa stämningar att bli mindre och mindre uppenbar.
Det första steget i regleringen blir att låsa upp hårdvaran - räkna med den. Så snart det är obligatoriskt för Apple kommer OS X i huvudsak att bli ett bättre Windows, men ett öppet för alla sårbarheter som måste stödja tusentals tredjepartsdrivrutiner.
———————–
Det finns fler, jag är säker. Nu ber jag er alla att väga in, är våra plattformar stigande popularitet värda de potentiella risker vi kan möta som en resultat, helt klart som en mycket dedikerad fan-base, längtar vi efter statusen som ökade populariteten för vår plattform skapar. Men är vi verkligen redo att gå mainstream?