Samtidigt som Steve Jobs återvänder till allmänheten nästa vecka, ger Penguin Portfolio ut min bok igen Inuti Steve's Brain med ett nytt kapitel om hur Apple kommer att klara sig utan dess dynamiska VD.
Publicerad i april 2008, Inuti Steve's Brain var en New York Times bästsäljare och en internationell hit (översatt till 15 språk och en storsäljare i Brasilien och Italien). Men boken skrevs före Jobs senaste levertransplantation, så förlaget bad mig att uppdatera den för en andra upplaga.
Jobs kommer att inta scenen nästa vecka på Apples speciella pressevenemang för att visa upp nya semester -iPods för pressen. Han måste: Om han inte dyker upp i september. 9, kommer det att finnas en media -shitstorm och Apples lager kommer att tankas.
Jobs senaste offentliga framträdande hände för exakt ett år sedan. Senaste sept. 9 ledde han ett liknande iPod -evenemang på samma plats. Bloomberg hade av misstag publicerat Jobs dödsnotis, och när han dök upp på scenen blinkade han en bild med Mark Twains berömda linje: "Rapporterna om min död är kraftigt överdrivna."
Verkligen. En levertransplantation senare är Jobs fortfarande hos oss, tack och lov. Men det kommer att finnas en tid då Apple måste klara sig utan sin högsta ledare, och som jag förklarar i det nya kapitlet av Inuti Steve's Brain, företaget kommer att bli både kungligt knullat och helt OK när det oundvikliga händer.
Ju mer jag spelar med Snow Leopard, desto mer ser det ut som att den är utformad för att köra Apples kommande surfplatta.
Titta på Exponera i Dock - den nya funktionen som visar alla programmets öppna fönster när du klickar på och håller ned programmets ikon. Det är skräddarsytt för fingrar. Ännu mer övertygande är Staplar i Dock. Tryck på en mappikon i dockan, och mappen och alla dess filer dyker upp. Varje ikon är ett stort mål för ditt finger, och fönstret har en stor, fet skjutreglage för att rulla upp och ner (inga mer jobbiga små pilar upptill eller nedtill). Båda dessa UI -tweaks skriker "pekskärm."
Och så idag upptäckte jag en oförklarad funktion att i samma ögonblick som jag såg den tänkte jag, ”Game over! Här är ett starkt bevis på att Snow Leopard är utformad för pekskärmar. Detta är ett operativsystem för surfplattor. ”
Med Farbror Walts bekräftelse, katten är officiellt ur väskan: Den $ 30 Snow Leopard -skivan som Apple gör tillgänglig från och med fredag? Det fungerar med mer än bara fullständiga Leopard -installationer - det kan uppgradera alla Intel Mac, inklusive de som kör Tiger. Med andra ord, om du inte vill hämta iLife och iWork i processen är den enda anledningen till att köpa Mac Box på 169 dollar om du vill leva efter andan i Apples marknadsföring.
Vad tycker ni, Tiger -användare? Kommer du att följa formell etik eller bara köpa den billigaste uppgraderingsvägen någonsin? Och kommer dina leopardköpande vänner att hata dig för det?
Alla saker D via Gizmodo
UPPDATERING:Nack ger ytterligare insikt, backtracks, där det står "Det visar sig att Photoshop -teamet har testat Photoshop CS3 på Snow Leopard, och så vitt vi vet fungerar PS CS3 bra på Snow Leopard." Hmm. Detta motsäger blankt vad jag har hört från jobbande designers som har arbetat med CS3 på mycket sena Snow Leopard -byggnader. Jag antar att vi kommer att upptäcka den verkliga sanningen under den kommande veckan eller så.
Adobes lanserar sina vanliga frågor om Snow Leopard och John Nacks inlägg erbjuder en doozy:
Apple och Adobe har arbetat nära (som alltid med nya OS -versioner) för att testa kompatibilitet. När det gäller CS4 är allt bra med undantag för automatiska uppdateringar till Flash-paneler (som jag garanterar att du inte använder*) och Adobe Drive/Version Cue (som inte fungerar för närvarande 10.6). CS3 & tidigare har inte testats. Se FAQ för ytterligare information.
(Min betoning.)
Tidigare älskade jag Adobe -programvara. Helvete, Jag vill fortfarande älska Adobe -programvara och jag använder Photoshop nästan varje dag, men företaget gör det riktigt svårt. Det verkar som att CS har blivit mer om att hålla sig till vändningsscheman än innovation, och det finns det en hemsk tendens att använda nästa version för att åtgärda stora problem, snarare än att fixa dem här och nu.
Vad jag har hört, både på forum och direkt från proffs som kör 10,6 betor, finns det några stora problem med CS3 och Snow Leopard, så att Apples uppdatering helt enkelt inte är säker i Adobe-beroende missions-kritiska miljöer. Det betyder att en hel del branschpersonal inte kommer att slänga 30 spänn i Apples riktning och inte kommer att uppgradera sina Mac -datorer till det nya operativsystemet. Men visst är detta bara tillfälligt? Förmodligen kommer inte Adobe att lämna alla höga och torra?
Nack igen:
Ingen sa något om att CS3 ”inte stöds” på Snow Leopard. Planen är dock att inte ta resurser från andra ansträngningar (t.ex. att överföra Photoshop till kakao) för att modifiera 2,5-årig programvara som svar på förändringar som Apple gör i operativsystemet.
Trevlig. En 2,5-årig del av shareware som är malad för att koncentrera sig på den nuvarande versionen, bra. Men en enormt dyr svit som människor använder i proffskapacitet, som kostar hundratals (eller tusentals, beroende på vilket alternativ du valde) dollar i första hand?
Och du måste älska den dinglade moroten - CS3 kommer förmodligen inte att åtgärdas på grund av att Photoshop överförs till kakao. (Av nyfikenhet, Adobe, kommer du att bli av med ditt trasiga och proprietära fönstersystem, eller kommer det att stanna på plats?) Jag vet att världens ekonomi är trasig, men det är säkert att ta hand om dina befintliga kunder Viktig? Jag antar att det inte spelar någon roll om du har ett nästan monopol på kreativa appar.
Gah.
Som sagt, jag brukade älska Adobe, och jag vill verkligen att känslan av spänning och passion för sina appar ska återkomma, men den här typen av saker gör mig bara förbannad. Nacks kommentarer kommer fram som om folk ber om något vansinnigt dumt - stöd för föråldrade varor. Men det är inte så att folk blir arga för att någon gammal programvara har dödats - de är irriterade eftersom en enormt dyr svit som var fortfarande till salu nyligen och bytt ut för under ett år sedan kommer att få stora problem med Apples nya system.
Är detta helt Adobes fel? Nej. (Faktum är att om Nacks kommentar "som svar på förändringar som Apple gör i OS -stiftelsen" är en indikation på Adobes inställning i allmänhet är "inte alls" förmodligen företagets tänkande.) Men kan Adobe göra mer för att hjälpa den här situationen, annat än att berätta för oss att sluta gnälla, öppna våra plånböcker igen, få våra kreditkort att gråta av smärta och äta bakade bönor för de kommande månader? Säg det du.
Det är lätt att ta för givet hur snabbt Apple uppgraderar Mac OS X med meningsfulla nya funktioner. När allt kommer omkring med Fredagens Snow Leopard -release, världens bästa stationära operativsystem kommer att ha sett sitt femte stora steg framåt på samma gång som det tog Microsoft till lägg bara till Vista och löftet om Windows 7 (jag vet att det kommer snart, jag är bara imponerad av Apples misshandlade Microsoft på nytt).
Tre dagar från nästa stora version av det bästa fantastiska, här är 10 skäl till varför du bör uppgradera till Snöleopard.
10. Det är Leopard gjort rätt
Utgivningen av Mac OS X Leopard var full av faror. Det var sent, det gick lite långsamt och det bjöd på fantastiska nya funktioner - varav några inte var helt redo för bästa sändningstid. Snow Leopard handlar om prestanda och optimerar funktioner för att ge en fantastisk upplevelse. Det tar det du vet idag och gör det perfekt.
