Alla som tror att du inte kan få "riktigt arbete" på en iPad är galen. På samma sätt låter alla som hävdar att Apples surfplatta inte är en riktig dator som att någon argumenterar för att Macen 1984 inte var en riktig dator eftersom den inte hade ett textbaserat kommandoradsgränssnitt.
IPad vs. Mac -debatt är verkligen inte nytt. Endast enheterna har ändrats.
Jag tror att de som framför dessa argument är avundsjuka på iPad Pro, eller rädda för att det kommer att bli viktigare för Apple än deras Mac -datorer. De vill använda den istället för sin Mac, men samtidigt är de ovilliga att ändra något på hur de fungerar. Istället vill de att iPad ska vara en pekskärms -Mac med ett avtagbart tangentbord.
IPad Pro och "äkta" fungerar
Foto: Charlie Sorrel/Cult of Mac
Musiker kan få "riktigt arbete" på århundraden gamla fioler och bandspelare. Författare lyckades skriva romaner på papper långt innan du blev så värdefull om din Macbook. Arkitekter byggde byggnader, piloter flög flygplan och revisorer räknade saker. Och de kan göra allt med en iPad.
Om argumentet är att en iPad inte fungerar på exakt samma sätt som en bärbar dator, så är det korrekt. Till exempel, om ditt jobb är "att använda en bärbar dator", har du tur, eftersom iPad inte är en bärbar dator. I så fall är en MacBook det enda valet.
Men inför detta faktum insisterar vissa människor på att iPad måste bytas för att kunna lägga till de Mac-specifika funktionerna, även om de helt klart är Mac-funktioner. Ännu värre, att lägga till dessa funktioner kan sluta förstöra iOS för de människor som faktiskt älskar det och använda det för vad det är.
Men om din jobbtitel inte "använder en bärbar dator" kan du förmodligen * göra ditt jobb på en iPad. Listan över saker som iPad * inte * kan göra är ganska liten. Du kan skriva, designa, redigera foton och videor, lägga till siffror, skicka e -post till människor, driva företag.
Skyll inte på iPad om du inte vill byta
Ett annat vanligt argument är "iPad kan inte ansluta till en hårddisk." Men tänk på det här: Om inte en persons jobb är bokstavligen "Ansluta en hårddisk till en dator och överföra filer", då kan de förmodligen utföra den uppgift de behöver för att utföra en del annat sätt. AirDop för foton eller videor, till exempel. Varom icke? Om det verkligen är omöjligt att utföra en uppgift på iPad (och inte bara replikera ett arbetsflöde som har utformats för en Mac)?
Inga problem. Håll dig bara till Mac. IPad kan inte göra allt än. Kanske blir det aldrig. Men det är bara inte sant att iPad inte kan fungera riktigt. Det är bara det att det inte kan kopiera ett exakt Mac -arbetsflöde. Lösningen är att hålla sig till den bärbara datorn. MacBooks är också fantastiska och kommer att bli ännu bättre när de byter till Apples A-serie ARM-processorer. Den stora delen är att Mac och iPad kan fokusera på vad de gör bäst. Om du behöver en Mac, använd en.
Kanske är Mac inte den "riktiga" datorn
Foto: Charlie Sorrel/Cult of Mac
Och överväga en illustratör som använder iPad. Hon ritar på skärmen med en Apple Pencil. Hon skapar hela böcker och skickar dem till sin utgivare via sin iPad LTE -anslutning. Kanske gillar hon att sitta i den sköna fåtöljen i biblioteket för att rita. Den i hörnet med utsikt över trädgårdarna och stötta iPad på hennes knä.
Tänk att hon måste översätta detta arbetsflöde till Mac. Ingen LTE. Inget sätt att rita på den utan att ansluta en Wacom -surfplatta, och även då kan du inte stötta upp allt på ett knä.
Naturligtvis valde jag detta scenario för att bevisa min poäng, men det är inte galnare än den populära "fotografen med en hårddisk" -tropp som ofta används för att bevisa att iPad inte är den verkliga affären.
Min poäng är att både iPad och Mac är datorer. Och båda gör olika kompromisser i sin design, mestadels med beröringsinteraktion eller muspekarinteraktion. Välj den som är bäst för dig.
Mål vs. etablerade processer
När du jämför Mac och iPad är det viktigt att försöka separera * målet * för en uppgift från de * steg * som redan är etablerade för att uppnå det målet. För de flesta människor förväxlas dessa steg lätt med den uppgift de ursprungligen var utformade för att uppnå. Målet kan till exempel vara att redigera en video som togs med en videokamera och förbereda resultatet för publicering. Det är enkelt möjligt på iPad. Men om du vill använda verktygen och arbetsflödena som är etablerade på Mac (automationer, Adobe Premier, etc.) kan du inte.
Du kan troligen inte utföra samma steg på en iPad som du gör på en Mac eller PC, men du kan nästan * uppnå samma mål. Och det kan vara så att du kommer på ett nytt sätt att göra det på iPad, och fortfarande föredrar Mac. Det är naturligtvis bra eftersom du kan använda Mac.
Men du kanske tycker att du föredrar iPad -sättet att göra saker. Som vår hypotetiska illustratör. Eller en flygpilot som inte behöver bära en resväska full av manualer på varje flygning. Eller podcastredigeraren som föredrar att använda en anpassad $ 30-app som Ferrite, istället för att böja en universell app som Logic Pro för att göra ett jobb den inte var gjord för.
IPad var aldrig tänkt att vara en Mac -ersättare. Det är ett Mac -alternativ. Om någonting har det blivit hobbled av Apples insisterande på att göra det för mycket som iPhone, snarare än inte tillräckligt som Mac. Jag är bara glad att vi har alla tre.