I uttalande om Steve Jobs, frågor om Andersons motiv: NYT
I Times, reportrar John Markoff och Matt Richtel kastade sig om motiven bakom Fred Andesons uttalande på tisdagen att han varnade Steve Jobs för de juridiska och redovisningskonsekvenserna av de kontroversiella 2001 -chefsteamen bidrag.
Markoff och Richtel säger att uttalandet mot Jobs var "en utomordentligt vass armbåge" och ett "skott hört runt Silicon Valley." När de talar till olika analytiker och observatörer spekulerar de i att Anderson kan bidra till att det ”juridiska molnet förblir över Jobb. ”
Det finns ett par intressanta nyheter. Det avslöjar att Anderson, när han tjänstgjorde i Apples styrelse, frivilligt genomförde en intern undersökning om hur företaget hanterade alternativ när SEC först började undersöka utbredd backdating praxis. Han ”gjorde det då inte för att Apple misstänktes för att ha ett problem utan för att många stora Företagen försökte förstå sin praxis ifall de skulle ställas inför granskning eller anklagelser, säger han Times säger.
Den irländska rockstjärnan Bono, en av grundarna med Anderson från Elevation Partners, ett riskkapitalföretag, sa: ”Han är en man för som du skulle ge nycklarna till ditt liv och vet att det skulle vara lugnare, snyggare och bättre organiserad varje dag han var i det. ”
En annan Elevation -kollega sa att Anderson hade ”djupt ont av insinuationer från Apple att han var ansvarig för alternativet bokföringsproblem”.
Han sa att kommentarerna från Andersons advokat var ett försök att rensa Andersons namn och "sätta rekordet på ett sätt som inte har varit möjligt på grund av de pågående rättsliga åtgärderna."
