Tittar på Demonstrationer från Googles Chrome OS idag märkte jag en gigantisk utelämnande som lovar illa för sin framtid: den är inte optimerad för pekskärmar.
Chrome ser ut som en fin version av en skrivbord OS, som en version av OS X eller Windows, som hämtar mycket data från molnet. Ja, det är smidigt, eftertänksamt och framåtriktat, åtminstone i en mening: Molnappar är helt klart framtiden, så varför inte även operativsystemet?
Men det ser ut som ett traditionellt WIMP -operativsystem (fönster, ikon, meny, pekdon). Varför är inte Chrome optimerad för fingerkontroller? Datornas framtid är mobila enheter; och framtiden för mobila enheter är pekskärmar. Så vitt jag vet, Google nämnde inte alls touch, och ingen av pressen frågade om det.
Google säger att Chrome OS kommer att lanseras vid den här tiden nästa år, då Apple förmodligen har återuppfunnit den mobila datorupplevelsen med en multitouch -surfplatta.
Apples surfplatta kommer att göra för netbooks vad iPhone gjorde för mobiltelefoner - få tävlingen att se hopplöst föråldrad ut, oavsett vilket operativsystem de kör. Google säger att användargränssnittet fortfarande är under utveckling och kan komma att ändras; de måste ändra det radikalt om de vill ha en chans att tävla med Apple, vilket har
redan anpassat Snow Leopard för pekskärmar.Som Steve Jobs säger och citerar hockeyspelaren Wayne Gretzky, Google måste sikta på var pucken ska vara, inte där den är nu.
Gizmodos Brian Lam testade den nya 27-tums Quad-Core i7 iMac och fann att det var ett odjur. Geekbench -riktmärken visade en 2x till 3x förbättring jämfört med Core 2 Duo -modellen, men mest imponerande var ett riktigt DVD -rippningstest med hjälp av Handbrake:
På Core i7 iMac tog det 43 minuter att rippa en DVD, Stormryttare, en surffilm från 70 -talet med Gerry Lopez (min favorit) och andra. På Core 2 Duo -maskinen tog det 147 minuter! Jag vet att detta i grunden är ett DVD -lästest kombinerat med avkodning och videokonvertering, men resultaten har gjort mig upphetsad eftersom det här är en verklig uppgift som tar min dator lång tid att utföra av ett program som inte har reviderats i en år.
Benchmarked: Quad-Core i7 iMac är supersnabb
Vi har tidigare skrivit i detta utrymme om Apples unika status som musa för kreativa människor. Faktum är att den första impulsen för det här inlägget var en sökning efter slående konstverk skapade på iPhone.
De finns också i massor - och vi kommer att presentera dem snart i ett annat galleriinlägg.
Idag ger vi dig dock något vi inte riktigt förväntade oss att hitta: en serie konstverk som kastar lite perspektiv på Apples mörka sida.
Psystar, den inofficiella Mac -klonaren, kan faktiskt ha en chans att slå Apple, Miami New Times rapporterar i en intressant bakgrund om de två bröderna bakom företaget, Robert och Rudy Pedraza.
De sex sidors profil innehåller flera intressanta fakta, inklusive avslöjandet att deras far är en dömd kokshandlare.
Bröderna startade sin knockoff -verksamhet efter att en av dem överlevde en nära dödlig bilolycka. Företaget skickar båtlaster med datorer och tjänar troligtvis pengar (snabbt ätit av juridiska kostnader). Flera kopior har dykt upp, inklusive Moskva-baserade RussianMac.
För att sammanfatta så säljer Psystar billiga Hackintoshes som kör Apples OS X. En Psystar -maskin kostar ungefär en tredjedel av ett jämförbart erbjudande från Apple, men kör OS X i strid med Apples krymplindade EULA -licens.
Apple är helvetet på att stänga av företaget, men vissa IP-experter tror att Psystar har en chans. Fallet beror på lagligheten av EULA: s krympsläpplicenser - som säger att du inte äger den programvara du köper, du licensierar den. EULA: s laglighet har aldrig prövats i domstolarna, vilket gör Psystar -fallet så viktigt. Om Psystar vinner kanske det inte bara kastar en skiftnyckel i Apples affärsmodell, det kan förändra hela mjukvaruindustrin.
Tidningen citerar ett par immateriella advokater som säger att det lilla Florida -företaget faktiskt kan vinna.
"De har redan lagt fram några riktigt bra argument", säger Randy Friedberg, en immateriell advokat efter ärendet i New York. "Det finns i grunden en riktigt intressant fråga här, och det är om det licensavtalet håller."
Om rykten om att Apple lägger till en RFID -läsare till iPhone stämmer är det enormt!
En RFID-läsare skulle göra iPhone till en e-plånbok-så att du kan betala för allt, från en kopp kaffe till en tunnelbaneresa. Det kan också göra iPhone till ett ID -kort, ett säkerhetsåtkomstsystem och en elektronisk biljettanordning.
Det kan också fungera som ett enkelt och säkert onlineshoppsystem som inte kräver att du anger ditt kreditkortsnummer.
Din iPhone kan låsa upp din bil, hämta e-kuponger i det lokala köpcentret och betala för alla dina snabbköp genom att lägga den ovanpå kassan.
Tänk om ett sådant system var aktiverat på din iPhone. Det skulle ersätta din plånbok - om tillräckligt många återförsäljare antog systemet, förstås.