Mytiskt odjur, adrenalinknarkare och någon gång digital revolutionär Jon Lech Johansen har skjutit den senaste volley i DRM -krig, lansering doubleTwist, programvara som lovar att göra begränsningar för köpta digitala medier till ett minne blott. "DVD Jon", en gripen veteran från kampanjen mot DRM, har gett medieföretag nederlag efter nederlag och nonchalant störtat tunn begränsningssystem från DVD-kopieringsskydd till Windows Media till FairPlay, krypteringsschemat "skyddar" de flesta köp från Apples iTunes.
Det är ingen stor grej att föreslå att Johansens arbete har visat det för företagsvärlden DRM fungerar inte. Tekniska nyhetsbutiker fick lugnt beskedet om Jons, och rapporterade om tillkännagivandet med typisk återhållsamhet och kritisk analys. Åh min kära herre, nej, de gjorde verkligen inget sådant. DVD JON SKAPAR DRM KILLER, Slashdot rapporterad. ("Vad, igen?" Svarade tusentals läsare världen över.) Sanningen är att doubleTwist är mindre en direkt attack mot DRM, som Pickett's Charge
av Johansen Spela rättvist sträva, än en förhandsvisning av en DRM-fri värld. Köpte ditt favoritalbum från iTunes och kan inte vänta med att spela det på din månadens smak mobiltelefon? Det verkar som att doubleTwist kan få det att hända. Gör hoppet för att läsa hur.Nilay Patel kl Engadget har ett fascinerande inlägg om Apples $ 20 avgift för Mail, Maps och några andra appar på iPod beröring, påstås för att göra något annat skulle köra Apple på grund av Sarbanes-Oxley Act bokföring krav. I huvudsak, argumentet går, Apple är skyldig att ta betalt för alla "stora" funktioner som inte är aktiverade vid leverans för någon produkt som inte har sin kostnad spridd över en återkommande prenumerationsaffärsmodell, som iPhone och AppleTV är.
Vilket låter troligt, tills du inser att Apple har aktiverat funktioner som podcaster, sökspel och andra för iPod utan att ta betalt för det. För att inte tala om vilken, iTunes uppgraderas ständigt gratis, oavsett vad du installerar den på, oavsett om du till och med äger en iPod eller inte. Patel uttrycker det bra:
iPod -namn eller nej, iPod touch är i huvudsak en liten dator, och hela syftet med programvara är att möjliggöra "betydande oannonserade nya funktioner" på en dator. För Apple (eller vem som helst) att säga att en e -postapp är en "viktig ny funktion" för en dator drar linjen lite långt, och det får oss att undra hur företaget står för nya versioner av iTunes, QuickTime och Safari, som alla lägger till nya funktioner på redan sålda Mac-datorer-och hur saker kommer att spela ut när iPhone / iPod touch SDK släpps nästa månad.
Allvarligt. Något stinker i Cupertino. Varför i helvete ska en konsument behöva bry sig om den enhet de köper rapporteras som prenumerationsintäkter eller inte? Det är ett företags problem, och det är fånigt att diskriminera mellan produkter på godtycklig basis. Låter bara som ett sätt att få lite extra pengar från kontaktägare för mig.
Via Engadget.
Även om jag är nöjd med OS X Mail.app, är jag alltid på jakt efter bra nya freeware-e-postprogram för Mac som kan göra det. Det mest spännande nya barnet på blocket är Correo, som lovar att blanda Mozillas Thunderbird -e -postklient med det vackra gränssnittet Camino, min favoritwebbläsare någonsin.
Det är definitivt tidigt i utvecklingscykeln, men jag är intresserad av att se vart detta tar vägen. Jag älskar funktioner i Thunderbird, men dess dåliga prestanda på min dator och bisarra icke-standardiserade användargränssnitt hindrade mig alltid från att byta helt. Correo verkar definitivt ta itu med den andra delen av det problemet, åtminstone. När den är över 0,5 kommer jag att ge den en butik. Någon mer som testat det än?
Via Digg.
Steve Jobs' uthyrningstjänst för mycket häftiga filmer ser bra ut och dandy, men frågan i mitt sinne är: "Hur lång tid kommer det att ta innan tjänsten erbjuder en enda anständig film att hyra?"
För närvarande är filmerna som erbjuds ännu skitigare än den lokala videobutiken, eller de som finns tillgängliga på begäran från min kabelprovidator, Comcast, som helt stinker.
Det vore deprimerande om allt Apple erbjöd var popcornskräp. Visst tjänar tjänsten fel demografisk. Early adopters, sådana som tar slut att köpa en AppleTV -låda, är säkert mer intresserade av mindre vanliga biljettpriser. Hur lång tid kommer det att ta innan det finns några oberoende filmer, klassiker, konstnärliga pruttiga utländska grejer och genre -titlar?
Fake Steve pekar oss på en provocerande Upptäck tidningskommentarer av teknik visionär Jaron Lanier, mest känd för att sätta virtual reality -buggen i allas öron på TED II långt tillbaka på 80 -talet. Lanier hävdar med eftertryck att programvara med öppen källkod inte automatiskt ger kreativitet eller innovation.
Tjugofem år senare tycks denna oro ha varit berättigad. Öppna visdom-för-folkmassor rörelser har blivit inflytelserika, men de har inte främjat den typ av radikal kreativitet jag älskar mest inom datavetenskap. Om något har de varit hinder. Några av de yngsta, ljusaste sinnen har fastnat i en intellektuell ram från 1970 -talet eftersom de är hypnotiserade att acceptera gamla mjukvarudesigner som om de vore fakta i naturen. Linux är en utmärkt polerad kopia av en antik, blankare än originalet, kanske men ändå definierad av den.
Jag tror att han mestadels har rätt, även om det är värt att notera att många av de konstverk inom mjukvara som han talar om byggdes på baksidan av programvara med öppen källkod. Till exempel kör iPhone på Mach Kernel, som är öppen källkod, och sedan OS X BSD ovanför, allt tillgängligt i Darwin och med bidrag från open-dev-gemenskapen.
Vad Lanier talar till istället är att olika metoder passar bäst för olika typer av innovation. Visiondrivna projekt som planerar nya riktningar inom gränssnittsdesign, radikala förbättringar och andra tjänar bäst i proprietära sammanhang. Under-the-hood förbättringar och förfining kan drivas ganska effektivt genom arbetet i öppna samhällen. Detta är något som Apple har visat länge - det är väldigt svårt att komma med rätt frågor att ställa. Det är relativt enkelt att svara på dem när de frågats. Apple och andra proprietära visionärer som citeras av Lanier ställer de rätta frågorna. De öppna källorna svarar på kända frågor som har bubblat upp i åratal. Det är stegvis förbättring, men inte mindre avgörande för framtiden för utveckling av programvara och hårdvara.
Vid det här laget är det ganska klart att alla älskar iPhone. Kändisar, chefer, Time Magazine, till och med min farbror Jim. Det är Apples största sensation sedan den ursprungliga lanseringen av iPod, och en genombrottssuccé runt om.
Tyvärr kostade iPhone -ankomsten i juni en kostnad. Apple var tvungen försena lanseringen av sitt Leopard -operativsystem med månader för att dra mjukvaruutvecklare från Leopard -teamet och till iPhone -teamet. Då tänkte jag inte så mycket på det. Om något antog jag att det bara kunde bli bra att blanda iPhone -DNA med Leopard -DNA.
Men det har främst varit frustrerande. Förseningarna var tillräckligt stora, men det verkar verkligen som att bytet hade en inverkan på den övergripande kvaliteten på leveransversionen av Leopard. Jag kan inte tänka mig ett operativsystem från Apple sedan OS X 10.0 så fyllt med buggar och tvivelaktiga designbeslut. Det finns helagemenskaper ägnas enbart åt dokumentation av leopardbuggar.
Ännu värre, några av de avsiktliga valen med Leopard uppfyller inte Apples standarder. Det finns många underbara funktioner som QuickLook och Time Machine, men många av de nya gränssnittselementen är bara prickiga för flashinessens skull. CoverFlow är fånigt när du bläddrar i något annat än foton i Finder, och jag kommer aldrig att förstå logiken i en genomskinlig menyrad så länge jag lever.
Jag kommer aldrig att gå med i trängseln som kallar Leopard den nya Vista, men jag måste undra: Hur mycket stress lade Leopard -teamet på att avsluta iPhone stör leveransversionen av operativsystemet? Detta är ett lag som definitivt lagt in 80, 90 timmars veckor om inte längre för att avsluta iPhone och sedan var tvungen att gå direkt tillbaka till Leopard för att möta ett ambitiöst skeppsdatum. Vems kvalitet skulle inte ta en träff under sådana omständigheter?
Vad tror du? Det här är första gången i minnet när jag kan komma ihåg att en Mac -kärnprodukt hindras eller hindras av en mer pressande ny marknadsprodukt för Apple. Vad betyder det för den sexfärgade blödande Mac-trogna? Är du buggig eller bara glad att du fick din iPhone i tid?
Jag blir galen. Jag har ägnat de senaste två kvällarna åt att försöka få ett 300-sidigt dokument skrivet i Apples Pages '08 ordbehandlare för att exportera ordentligt till Word-format.
Huvuddelen av dokumentet exporterar OK, men det skruvar upp hundratals slutnoter: markörerna hoppar till fel slutnoter. Jag har försökt allt jag kan tänka mig - exportera till PDF (som inte kan spåra ändringar) eller RTF (som tar bort slutnotmarkörerna).
Någon som har några idéer?
UPPDATERING: Stort tack för alla förslag. Så småningom hittade jag en lösning. Det fanns flera problem med slutnotmarkörerna i Pages -dokumentet. Det allvarligaste var att en slutnotmarkör saknades precis i början av det 300-sidiga dokumentet, vilket fick alla efterföljande slutnotmarkörer att peka på fel poster. Problemet är att problemet bara manifesterade sig när jag exporterade till Word. Den saknade markören var inte synlig i Pages -dokumentet - den dök bara upp efter export till Word! Och oavsett vad jag försökte kunde jag inte bli av med den där skruviga markören. Så här gjorde jag:
1. Konvertera alla slutnoter till fotnoter.
2. Klipp ut och klistra in dokumentet, ett kapitel i taget, för att separera Pages -dokument.
3. Exportera varje Pages -dokument till Word, en i taget, och kontrollera noga att alla slutnotmarkörer fungerar.
4. Sätt ihop igen från de separata kapitlen i Word.
Mirakulöst nog fungerade det. Varför? Ingen aning. Obs! Att exportera sidorna som en PDF fungerar bättre än att exportera till Word för att bevara slutnoter. Alla slutnoter är närvarande och korrekta, men du kan inte längre spåra ändringar.
Återigen, stort tack för förslagen.