Apple har överklagat förra årets dom om att företaget bröt mot amerikanska antitrustlagar genom att konspirera med utgivare för att fixa e-bokpriser.
Överklagandet - som lämnades in på tisdagen till den andra amerikanska hovrätten i New York - kallar USA: s distriktsdomare Denise Cotes dom " radikal avvikelse från modern antitrustlag och politik ”och hävdar att det kommer att” kväva innovation, kyla konkurrensen och skada konsumenterna ”om det är följt.
Apple har tappat sitt senaste bud om att sätta den domstolsutsedda antitrustmonitorn Michael Bromwich i vänteläge, med en federal överklagande domstol som avvisar Apples påstående att bildskärmens arbete orsakade oåterkallelig skada.
I en kort ordning sa 2: a U.S. Circuit Court of Appeals i New York att Bromwich (det tidigare U.S. advokat och justitieministerinspektör med tanke på arbetet med att säkerställa antitrust -efterlevnad angående fastställande av e-bok) kan fortsätta att granska Apples policyer för efterlevnad av konkurrensbegränsningar, medan Apple driver en bredare överklagande som försöker ta bort honom helt och hållet.
En grupp på 64 000 Silicon Valley -arbetare har vunnit rätten att driva en stämning mot ett antal teknikföretag -inklusive Apple-anklagad för en "övergripande konspiration" för att hålla de anställdas löner låga genom tjuvjakt avtal.
Den 9: e US Circuit Court of Appeals lät stå en order från USA: s distriktsdomare Lucy Koh som kommer låt arbetarna stämma som en grupp och fortsätta vad de åtalade hävdar kan vara mer än 9 miljarder dollar skadestånd.
Domen är i - och Apple har fastnat för Michael Bromwich, antitrustmonitorn som utsetts för att säkerställa företagets efterlevnad av fastställande av e-bok antitrustbeslut.
När ditt arbetsförhållande börjar med det företag du arbetar med att göra ett officiellt klagomål om din "aldrig tidigare skådade" räkning, vet du att det börjar bli stenigt.
Cult of Mac rapporterade tillbaka i slutet av november om Apples affärer med domstolsutnämnde övervakare Michael Bromwich: den tidigare amerikanska advokaten och Justitiedepartementets inspektör generellt med tanke på jobbet att säkerställa Apples antitrust -efterlevnad avseende fastställande av e-bok.
När du är bland världens mest stämda företag, vi föreställer oss att du vänjer dig vid ganska rejäla advokatkostnader för att hålla advokater kvar på kvarhållare.
Till och med Apple har dock fått uppståndelse när dess domstolsutnämnda "monitor"-med tanke på jobbet att säkerställa Apples konkurrensbegränsning fastställande av e-bok - lämnade in vad företaget ansåg som en ganska upprörande tidrapport.
Om jag berättade att Apple hade monopol på alla appar som säljs via iTunes App Store, vad skulle du säga? Skulle du stamma lite, ögonen förbluffade och försöka förstå hur en orättvisa som denna kan hända i vår tätt reglerade marknader? Eller skulle du säga, ”Inget skoj, Sherlock. App Store är deras exklusiva plattform. Det är en muromgärdad trädgård ”, och sedan, kanske för att betona vilken idiot du tycker att jag är, och långsamt snurrar en fingret runt örat medan du använder ett annat för att snabbt svänga upp och ner på underläppen medan du googlar din ögon?
Jag kan inte skylla på dig; Jag skulle nog göra det senare själv. Men skulle du tro att ett klagomål om antitrust lämnades in mot Apple eftersom det inte finns tillåtna tredjepartsappbutiker på iOS-plattformen? Självklart gjorde någon det. Fallet har avfärdats av en amerikansk distriktsdomare, men inte för att det var ett dumt klagomål, utan för att målsäganden gjorde ett procedurfel.
Apple dömdes för fastställande av e-bok av federal domare Denise Cote tidigare denna månad, och det ser ut som att den totala räkningen för samarbete med bokförlag för lanseringen av iBookstore kommer att bli ganska brant.
De fem utgivarna i ärendet - Hachette, Penguin, Random House, HarperCollins och Simon & Schuster - har redan betalat ut 166 miljoner dollar, enligt siffror från GigaOm. Baserat på förlikningsbetalningarna som utgivare redan har gett ut ser det ut som att Apple kan behöva betala 500 miljoner dollar till staterna och grupptalande advokater i målet.
Den franska antitrust -vakthunden Autorite de la Concurrence slog till mot Apple -kontor, grossister och butiker i Frankrike förra veckan som en del av en undersökning av hävdar att Cupertino-företaget utför konkurrensbegränsande metoder mot tredjepartshandlare genom att erbjuda konsumenter bättre affärer genom sina egna butiker.
I går, justitiedepartementet publicerat sitt ärende mot Apple för påstås ha konspirerat med utgivare för att höja priset på e -böcker. Nu svarade Apples och kallade DoJ: s fall ”bisarrt” och sa att de vrider på orden från Apples avlidne medgrundare, Steve Jobs.