Apples nuvarande "hobby" - även känd som Apple TV - berättar inte mycket om Apples framtidsplaner för vardagsrummet.
Det är en bra produkt under rätt omständigheter. Men om fem år kommer vardagsrummen att omvandlas av alltomfattande system som vänder TV -apparater till videotelefoner, spelsystem, kontrollcentra för hemautomation och artificiell intelligens assistenter.
Har Apple det som krävs för att tävla i vardagsrummet?
Är framtidens vardagsrum öppet eller stängt?
Det stumma religiösa argumentet om datorplattformar tar aldrig slut, förstås.
Det enda konventionella argumentet om skillnaden mellan Apple och, säg, Google som plattformsföretag är att Apple är "stängt" eller ”integrerat” och Google är ”öppet” eller ”fragmenterat”. Du ska välja din karaktärisering baserat på vilken sida du är på.
Min övertygelse är att Apple inte ser på det så.
Pro-Apples perspektiv på denna fråga är att Apple arbetar hårt för att göra användarupplevelsen sömlös, enkel och tilltalande. Vanligtvis, om du är "öppen", är det svårt att uppnå eftersom du inte kan styra upplevelsen. Du är prisgiven tredjepartsföretagens oförutsägbara beslut.
I områden där de kan styra upplevelsen tillåter Apple alternativa plattformsanvändare att delta.
På ytan verkar det som om Apple har skapat två hermetiskt förseglade plattformsbubblor - iOS och OS X - och inte har någon önskan om att något i dessa bubblor ska interagera med konkurrerande plattformar.
Men uppenbarligen är detta inte sant. Alla Apples nuvarande framgångar med iOS kan spåras tillbaka till Apples beslut att erbjuda iTunes (och därför iPod och senare iOS -enheter) till Windows -användare.
iTunes för Windows är ett Windows -program som är utformat för att skapa en bro mellan Windows- och iOS -plattformarna.
Apple gör också Safari för Windows, av någon anledning.
Apple kan och vill nå ut och göra det möjligt för användare som inte är Apple-plattform att interagera med Apples plattformar, produkter och tjänster.
Frågan är: Kommer Apple att göra detta i sina framtida tv -erbjudanden?
Det här är frågan som för mig avgör om Apple kommer att äga framtidens vardagsrum eller Microsoft kommer.
Microsoft gör det rätt
Microsoft presenterade i veckan en iOS -app som heter SmartGlass för iOS.
Appen låter dig använda din iPod Touch, iPhone eller iPad för att interagera med Xbox 360 på två generella sätt.
Först kan du styra och navigera i Xbox Dashboard. Det inkluderar användning av ett Apple Bluetooth -tangentbord för att skriva saker i Xbox.
Och för det andra kan du få information om spel och filmer som stöder det. Det betyder trivia på filmer du tittar på, eller säg, kontroller och information under spelet.
Xbox SmartGlass stöder också Android -enheter och naturligtvis Microsoft Windows Phone- och Surface -enheter.
Xbox själv är användbart för alla typer av saker, inklusive videochatt via Skype, som Microsoft äger. Skype är en standard för flera plattformar; du kan ringa människor på Windows -datorer, Mac -datorer, Linux, telefoner, surfplattor eller till och med vanliga telefoner.
Du kan också spela i stort sett alla typer av optiska media, inklusive CD -skivor och DVD -skivor på en Xbox. Nästa version, som ryktas om en oktober 2013-version, borde stödja Blu-ray.
Apple gör det fel
Naturligtvis vet vi inte hur Apples vision om det framtida vardagsrummet kan jämföras med Microsofts nuvarande produkter. Men än så länge ser det inte bra ut.
Medan Microsoft stöder de flesta större mobilplattformar för kontroll och interaktion med Xbox, stöder Apples mycket mindre kapabla AirPlay Mirroring -funktion endast iOS- och OS X -enheter.
Medan Xbox: s videochatt -system låter dig ringa vem som helst, kan Apples FaceTime -videochatt -app bara ringa personer som äger Apple -produkter.
Och medan Xbox stöder nästan alla optiska medier, har Apple börjat skicka produkter utan inbyggda optiska enheter. Om Apples stationära datorer inte har enheter är det svårt att tro att deras TV kommer att göra det - särskilt när de verkligen vill sälja filmer och tv -program till dig via iTunes.
Om Apples mönster att vara "stängt" för användare av alternativa plattformar överförs till sin framtida vardagsrumskonsol, kommer plattformen förmodligen att vara ett dåligt val för konsumenterna.
Xbox skulle vara ett bättre val, även för personer som använder Apple -produkter.
Varför? För att ett vardagsrumssystem per definition handlar om inkludering. Om någon inte kan komma över och spela sin DVD; om tre personer njuter av ett spel med sina iPhones och den fjärde killen måste sitta där och titta på för att han har en Android -telefon; om jag inte kan ringa människor med en integrerad FaceTime för att de inte är Apple -användare - vad är poängen med att ens köpa en?
Under de senaste ett och ett halvt decenniet har Microsoft misslyckats som ett PC -plattformsföretag. De har varit en blandad väska som ett företags- och affärsplattformsföretag. Och de har varit ett fruktansvärt misslyckande som ett mobilplattformsföretag.
Men i vardagsrummet gör Microsoft allt rätt.
Apple skulle vara klokt att följa Microsofts ledning, åtminstone när det gäller att vara öppen för alternativa plattformar och standarder.
För om Apple inte stöder världens många standarder för telefoner, surfplattor, videokonferenser och media i vardagsrummet, kommer Microsoft säkert att göra det.
(Bild med tillstånd av jag mer.)