| Cult of Mac

Stora teknikföretag kan vara det stöder Apples ställning för integritet när det kommer till skapa en bakdörr för iPhone, men alla är inte helt överens.

Specifikt familjen till den brittiska soldaten Lee Rigby - som mördades av islamiska extremister 2013 - har talat om Apples beslut att vägra ett domstolsbeslut om att bryta sig in i San Bernardino -skytten iPhone. Rigbys familj säger att Apples inställning är "att skydda en mördares integritet på bekostnad av allmän säkerhet."

Google och Apple ser inte alltid öga mot öga, men när det gäller kryptering är de totalt allierade.

Idag twittrade Googles VD Sundar Pichai idag stödord till Apple i efterdyningarna av Tim Cooks öppna brev, förklarar varför Apple trotsade en federal order om att ge bakdörråtkomst till en terroristmisstänkt iPhone 5c

Sekretessaktivisten på Internet och den tidigare NSA -entreprenören Edward Snowden har kommit ut för Tim Cooks beslutet att neka en domares begäran om att Apple ska hjälpa FBI att hacka San Bernardino -terroristens iPhone 5c.

Snowden kallar Apples kamp om säkerhet för det viktigaste tekniska fallet på ett decennium och har uppmanat Google för att inte komma till allmänhetens sida i frågan. I en serie tweets som förklarade om frågorna sa Snowden att FBI: s ansträngningar att tvinga Apple att ge dem en nyckel kringgår medborgarnas förmåga att försvara sina rättigheter.

En federal domare har beordrat Apple att följa FBI: s krav på att låsa upp San Bernardino -terroristens iPhone 5c. Apples vd Tim Cook har djärvt och artigt tackat nej. Hans anledning har dock ingenting att göra med om Apple har förmågan att hacka iPhone.

Det vill helt enkelt inte.

Apple har ägnat de senaste åren åt att göra sina enheter säkrare genom att lägga till Touch ID och ett säkert element. IPhone 5c har dock inte Touch ID, så FBI vill brute-force låsa upp den genom att gissa terroristens PIN-kod. Problemet är att iOS automatiskt raderar enheten efter för många misslyckade försök - och iOS försenar också hur ofta du kan gissa ett lösenord. Så FBI skapade en plan för hur Apple kan hjälpa byrån att komma runt det.

Donald Trump har klandrat Apple för dess vägran att låsa upp vapenmannen Syed Rizwan Farooks iPhone 5c efter att ha blivit ombedd att göra det av FBI.

”Vem tror [Apple] att de är? De måste öppna det, säger Trump Räv och vänner på frågan om Apples ansvar att hjälpa till med utredningen efter attacken i San Bernardino, Kalifornien, som dödade 14 personer.

Fallet som rör San Bernardino -skjutaren Syed Rizwan Farooks iPhone 5c och om Apple ska hjälpa till att låsa upp det har fört företagets ståndpunkt angående stark kryptering i framkant.

Eftersom den här integritets-kontra-säkerhetsdebatten inte försvinner när som helst snart, här är vad du behöver veta om det än så länge-och varför det är en mycket, mycket större fråga än bara ett rättsfall.

Apple har lagt ut ett öppet brev, undertecknat av Tim Cook, som svar på FBI: s begäran att Apple låser upp iPhone i mitten av ett San Bernardino -rättsfall.

Medan USA: s domare Sheri Pym vill att Apple ska lämna FBI en anpassad firmware -fil som gör det möjligt att låsa upp av den ifrågavarande handenheten, hävdar Apple att detta representerar ett ”oöverträffat steg som hotar säkerheten för våra kunder. ”

Och Cook vill att allmänheten ska vara medveten om alla detaljer.

I december 2015 sköt Syed Rizwan Farook upp ett kontorsfest i en uppenbar terrorattack i San Bernardino, Kalifornien. Han kan ha samordnat attacken mot en iPhone 5c.

Sedan dess har myndigheterna försökt att dekryptera enheten. Och nu försöker en amerikansk domare tvinga Apple att låsa upp den.

F.B.I. och justitiedepartementet är så bekymrade över Apples iOS-kryptering för privatlivet att högre tjänstemän förespråkade att Apple skulle väcka talan i frågan, enligt en ny rapport.

Det går bara inte att komma runt det: FBI -chef James Comey är inte ett fan av kryptering.

I ett öppet brev skriver Comey att den typ av säkerhet som ses på enheter som iPhone gör mer för att skada oss än vad de gör för att hjälpa - eventuellt även att hjälpa terrorgrupper som ISIS.

"Jag är verkligen inte en galning (eller åtminstone min familj säger det)", hävdar han. ”Men mitt jobb är att försöka hålla människor säkra. I universell stark kryptering ser jag något som är med oss ​​redan och växer för varje dag som obevekligt kommer att påverka min förmåga att utföra det jobbet. ”