Även om vårt rekord är uppslukat av några enstaka misstag som vanligtvis orsakas av en ensam ryktare som kittlar våra plysch, erogena önsketänkande zoner, har Internet blivit väldigt bra på att se nya Apple -produkter kommande. De flesta gadgetbloggare och tekniska experter skulle vara villiga att dela med en siffra om Apple inte åtminstone tillkännager en surfplatta nästa år: det finns alldeles för många leveransrapporter, patent- och varumärkesansökningar och industrins insiders som säger att vi kan förvänta oss ett. Detsamma gällde iPhone: vi visste alla att en Apple -telefon skulle komma. Vi hade bara skrattretande fel om vad iPhone visade sig vara vara.
Det är värt att ha det i åtanke när vi kommer på januari: s förmodade tillkännagivande av Apples surfplatta: chansen att det är det vad vi förväntar oss (en stor iPhone) är förmodligen lika fel som vår tro att iPhone bara skulle vara en iPod med ett SIM -kort i den. För att påminna oss om exakt hur fel våra förutsägelser var, har Technologizers Harry McCracken lagt upp en fantastisk
spekulativ förhistoria till iPhone, korrelera alla de tidigaste förutsägelserna om vad iPhone skulle vara och sedan faktakontrollera dem mot verkligheten.Över på InfoWorld, Randall C. Kennedy har lagt upp sina tankar om den kommande Apple-surfplattan, konservativt placerad under den icke-konfronterande rubriken, "Varför Apples ryktade iTablet kommer att misslyckas."
Kennedys poäng är alla bra, om de är lite petulalt formulerade. Först pekar han på surfplattans historia och noterar att alla större datortillverkare har experimenterat med surfplattor, med alla experiment som slutar med misslyckande, eftersom surfplattor är understyrda och besvärliga att använda på allt annat än ett skrivbord eller bord Kennedy påpekar då att för de flesta av oss är det enkelt att skriva på ett hårdvarutangentbord snabbare än att använda en penna eller nål. För vanliga datorer, säger Kennedy, kommer en bärbar dator eller netbook helt enkelt att göra vad en surfplatta kan göra, snabbare, mer effektivt och mer exakt.
Det är inga dåliga poäng, men Kennedy ignorerar det faktum att alla tidigare surfplattor har misslyckats just för att de inte var helt realiserade produkter.
Detta var förment för att vara min Nook -recension. Jag beställde tvåvägs tillbaka i början av november. jag var förment att berätta allt om Nooks fantastiska beröring, snabba sidbyte, låna ut böcker till vänner och till och med ge en kort inledning om hur du kan kolla böcker från ditt lokala bibliotek och läsa dem på din Nook, något Amazons Kindle aldrig skulle kunna göra med sin egenutvecklade format.
Men det är jag inte, för det är inte här.
Det finns inte här, trots vara säker på att den skulle komma fram till den 12 december lugnad det skulle komma hit vid 18: e – och då ytterligare försäkrad när den inte skickade måndagen skulle BN.com skicka den super-expedited-over-night-air för att klara den i tid.
Det är inte här och det kommer inte att vara på fredag.
Naturligtvis de gjorde fartyg i går, om du ringer spänna den på baksidan av en sköldpadda och peka honom i riktning mot mitt hus skickar den.
Jag är säker på att BN -kundtjänst kommer hit måndag, bara en arbetsdag efter deras reviderade, reviderade igen och ja vi menar det verkligen den här gången, utlovat datum - tyvärr blir det en dag för långt; eftersom jag och mina små ska åka till mormors hus söndag.
Barnes & Noble, du grinched helt min jul, och jag skrev detta bara för dig:
(sjöng till Limp Bizkits “Nookie”)
Det kom till denna värld som ett framtidsutsikter
Titta in på skärmen
Du kan se omslagen till dina böcker
Låna dem till dina vänner
Läs dem i butiken
Varje sida du vänder gör att du vill ha den ännu merMen hej jag tänker på dagen
Barnes & Noble sprang iväg med min lön
När det kom leveransdag
Nu sitter den fast i transporten i den lastbilen
Och jag är bara sugen på en kolklumpHej, som en chump... Hej, som en chump... Hej, som en chump
[Kör]
Jag gjorde allt för Nookie
Kom igen
Nookie
Kom igen
Så du kan ta den där bookie
Och stick det upp din, ja !!
Håll ut med det, ja !!
Håll ut med det, ja !!
Varför tog det så lång tid?
Varför väntade jag så länge, va?
Skicka ut den? men det gjorde du inte
Och jag är inte den enda under solen som inte fick det
httpvhd: //www.youtube.com/watch? v = ZBL2h3GgyKM
Microsoft har en ganska obetydlig historia när det gäller att försöka motverka Apples hypereffektiva och populära "Skaffa en Mac" -kampanj. Deras första ansträngningar var rättvisa pinsam: en serie annonser med Jerry Seinfeld och Bill Gates som otympligt mumlar non -sequiturs på varandra. Det desperata budet på hipness misslyckades, och så lanserade Microsoft sin Laptop Hunter annonser, som var relativt okomplicerade: ett kamerateam följde efter "riktiga" datorhandlare när de letade efter nya maskiner och dokumenterade sitt ultimata val av bärbara Windows -datorer. Enkelt, trevligt och marginellt effektivt... även om de upprepade alla gamla, dumma misstag om Apple -datorer som kostade betydligt mer än liknande Windows -maskiner.
Ganska snart, dock, kontrovers hit. Lauren deLong, en bedårande röd ead med i ”Laptop Hunter” -annonserna, visade sig vara en skådespelerska med en filmografi av tio filmer till hennes ära. Eftersom Microsofts annonser påstods följa "riktiga datorhandlare", gjorde det annonsernas sanningsenlighet något tveksamt.
Så här är frågan: var Laptop Hunters -annonserna vad de förklarade sig själva eller helt fiktiva? "Bakom kulisserna" -materialet från Laptop Hunter-annonserna skjuter, som inbäddade ovan och först publicerades tillbaka i September, hävdar skalligt att deltagarna inte fick veta att de var i en reklam förrän efter att de hade valt deras maskiner.
Jag köper den inte. Inte bara är individerna i annonserna bara a liten alltför påpekade i deras avskedande av Apple -produkter - jag tror att ett vanligare svar på varför en PC -användare skulle avvisa en Mac skulle vara ”Jag har alltid använt Windows maskiner! ” och inte "Det verkar verkligen som att du betalar för estetiken" - men säkert skulle en professionell skådespelerska som Ms deLong vara tillräckligt insatt det ekonomiska tillfälle som just presenterat sig om ett filmteam som följt henne hela dagen berättade att hon skulle delta i en nationell kampanj för Microsoft. Det nästa hon skulle ha sagt är "jag måste ringa min agent", inte "Hur är mitt hår?"
Vad tycker ni?
[Tack, David!]
The Funk Store
Uppenbarligen har det varit irrationell Apple-Bashing Weekend de senaste dagarna, och ingen brydde sig om att varna oss här på kulten. Låt inte de märkliga påståenden om det fantastiska i AT & T: s nätverk från New York Times få all uppmärksamhet, får den danska teknikanalytikern Strand Consult (i grunden Rob Enderle från norra Europa) vill böja örat med en lista över felaktiga eller föråldrade klagomål om iPhone. Åh, och ring iPhone -användare lögnare och offer för Stockholms syndromockså.
Det finns många likheter med Stockholms syndrom och ur ett yttre perspektiv finns det lite tvivlar på att många mobiltelefontillverkare troligen är avundsjuka på användarna på Apples plattform. I själva verket är iPhone omgiven av en mängd människor, media och företag som gärna böjer sanningen för att försvara den produkt de har köpt från Apple.
Den påstådda analysen angriper iPhone för 20 "problem" som användarna påstås försvara, varav många är strikta smakfrågor eller rent falska. Detta inkluderar de vanliga misstänkta, som att behöva använda Apples utsedda operatörer (en vidrig verklighet) och dålig nätverksprestanda (sannolikt kopplad till föregående) och saker som de flesta iPhone -användare inte har något emot, till exempel bristen på ett hårdvarutangentbord, SD -kortplats, FM -radio och avtagbart batterilock.
Artikeln angriper dock också iPhone för dess brist på en 3G -radio, MMS, vidarebefordran av SMS, dålig kamera och tethering, frågor som, åtminstone utanför USA, har lösts i minst sex månader och upp till 18 månader. Ännu mer komiskt lutar det mot abstraktioner eftersom iPhone är en "lågteknologisk telefon inslagen i en elegant design." Ja, lågteknologin som driver Palm Pre och Motorola Droid. En sådan eftersläpning, iPhone.
Skräcken av fasor, iPhone tillåter inte användare att installera sin valda webbläsare! Ännu värre, påstår Strand, iPhone kommer inte att köra slumpmässiga Java -spel skrivna för LG -telefoner cirka 2003. Båda dessa frågor har hållit mig vaken sent på natten, måste jag säga.
Ärligt talat, de få trovärdiga punkter som artikeln gör (för mycket crapware i App Store, inkonsekvent appgodkännandeprocess, ingen tredje part multitasking) är väl täckta överallt i hela världen och irriterar konsekvent varje iPhone-användare jag känner, och resten är irrelevant eller förvirrad.
Jag menar, om du ska påstå att jag sympatiserar med min misshandlare, åtminstone säga något original, OK? Det är patetiskt att så många tekniska journalister är villiga att som evangelium skriva ut de tydligt partiska ordens ord.
Strand Consult via CNet via TUAW
Alla vet att det enda som håller iPhone tillbaka i USA är AT & T: s dåliga 3G -täckning, eller hur? Med en tappad signal kan den förvandlas från en av världens mest kapabla mobila datorer till en video -iPod som spelar en ganska elak version av Doom. Alla vet att problemet ligger i nätverkets oförmåga att hantera datatrafik från iPhone, eftersom iPhone inte har några sådana problem på den europeiska marknaden, Japan och andra regioner där det har ett stort fotfäste - platser där nätverksbelastningen inte är så mycket ett problem att de gör det möjligt att dela data från bärbara datorer.
Tja, alla vet men New York Times och mobilindustrins analytiker - varav några arbetar för AT&T - de intervjuade om saken. I en fruktansvärd kolumn med titeln "AT&T tar skulden, även för iPhone -fel”, En av tidningens korrespondenter i Silicon Valley, Randall Stross, går så långt som att definitivt förklara att iPhone -designen "Bidrar till prestandaproblem" och det med avseende på Verizon, "AT&T har det överlägsna nätverket rikstäckande." Åh, för att gråta högt.
I gårdagens Sunday Business -avdelning i New York Times, teknikreporter Jenna Wortham i huvudsak förklarade kriget för smartphone -dominans över -med Apple som mästare tack vare den stora framgången med App Store-strategin. Intervjuar utvecklare, konkurrenter, Apple -chefer och analytiker, Wortham letar överallt efter sprickor i iFacade, men kommer slutligen tom. Om någon kommer att avsätta iPhone som den mest lönsamma och önskvärda mobilplattformen har de inte dykt upp ännu, alla ursäkter till Android, Palm, Microsoft och RIM avsedda.
Det som slog mig när jag läste artikeln var hur stor chock som var för hela mobilindustrin för iPhone. Jag ser att mindre i de överdimensionerade siffrorna som den magiska handenheten har lagt ut än jag gör i dag-sena, dollar-korta svar från i stort sett alla andra (Google möjligt undantaget). Palm hävdar fortfarande att användningen av allmänt omfamnade webbkodningstekniker i WebOS-apputveckling kommer att hjälpa den att motverka iPhone, men de 500 apparna i dess bedrövliga appkatalog motsätter sig denna uppfattning. RIM och Microsoft noterar korrekt att sambandet mellan kvantitet och kvalitet inte alltid är klart (vad mer kan du säga när du är out-nummererad med mer än 30-till-1), men erbjuder bara vaga löften om innovation:
RIM Co-CEO Jim Balsillie: ”Vi är mycket mer intresserade av att ändra applikationer och ändra användarupplevelse och verkligen låsa upp löftet och möjligheterna till pengar och intäkter för ekosystem."
"Vår strategi är att se holistiskt på hur vi kan erbjuda den bästa allsidiga användarupplevelsen", säger Victoria Grady, chef för mobilstrategi på Microsoft. Marketplace har nu mer än 800 appar.
