Efter gårdagens tillkännagivanden från Apple följde den vanliga reaktionen från olika analytiker och journalister. Detta följdes snabbt av en reaktion på reaktionen, med några parter som föreslog det negativgnäll angående Let’s Rock var på något sätt orättvist på Apple, och att förväntningarna än en gång hade drivits av en hypemaskin och ryktkvarn på overdrive.
Några av de negativa vibbarna igår kom utan tvekan från det mycket rapporterade "faktumet" att Apple aktivt uppmanade journos att täcka evenemanget och hävdade att det skulle vara en "stor sak". Det är uppenbart att det finns en viss sanning i möjligheten att "faktum" kan vara en stor fettfiber. Men gör det det cyniska, avvisande och entusiastiska svaret på Apples händelse ogiltigt? Enkelt uttryckt, är vi, som författare och kommentatorer på Apple och dess produktion, för hårda mot Steve och co.?
"Nej" och "nej" är mina svar på dessa frågor, och av tre skäl. Först och främst är Apple en innovatör. Och även om företaget helt klart inte kommer att avslöja en iPhone vid varje evenemang, betyder det inte att vi någonsin ska förvänta oss att köra. Den dagen som händer är Apple dömt och kan lika gärna sälja till Dell.
För det andra har iPod varit den linje som gjort Apple till det kraftverk det är idag. Som Pete noterade, indikation på att Apples tröttnat på mediaspelarverksamheten eller att de inte kan förnya innebär att andra kommer att börja komma ikapp. Jag kan inte ha varit den enda personen som såg den nya nano och tänkte 'Zune', och det är en farlig position för Apple att vara i.
För det tredje måste vi komma ihåg att Apple är den som till viss del driver hypen. Det fanns de enorma affischerna, tryggheten i ansiktet och allomfattande sekretess. För relativt små uppdateringar av sin produktserie kunde Apple ha lagt ut några pressmeddelanden. Istället uppmanade det världen att titta och lyssna medan Steve Jobs paradade hans företags produkter på scenen för mycket fanfare. Så visst kan ryktkvarnen vara en snöboll som samlar fart nerför en chockerande brant backe (innan den träffar oss i ansiktet med en våt splat), men kom ihåg att Apple är den som startar bollen rullande.
En sak fastnade för uppbyggnaden av Let’s Rock. Det var inte hype, inte heller folk som förväntade sig det absurda (som en allsmäktig upplåst 128 GB iPhone för cirka $ 5), men Apple uppmuntrade aktivt media att delta. Händelsen, fick vi veta, skulle vara en "stor sak". Som det visar sig uppfylls till och med ganska blygsamma förväntningar knappt, och jag tror att det är ganska säkert att säga att de flesta lämnade tydligt undermåliga.
iTunes var först upp, med Jobs rutinmässigt prata butik (massor av låtar, förlorade av podcaster och massor av NBC, som kom krypande tillbaka till en tydlig brist på hänryckande applåder). Själva appen finns nu i version 8, men med till synes få stora förändringar: det finns en rutnätvy, en Genius -spellista som får mig att tro att Apple har blivit avundsjuk på last.fm och på iPhoto-stil att skrubba över artister, men det är ungefär den.
IPod classic älskade klart lika mycket som Mac mini. Denna ikon för Apples återupplivning under de senaste åren avfärdades ganska mycket, och linjen knivades till en enda modell, 120 GB. 30 000 spår passar tydligen på den, men det är 10 000 färre än på 160 GB -versionen som nu liknar dodo.
Det var bättre i nanos rike, även om ryktkvarnen hade avslöjat de flesta detaljerna. Den nya modellen liknar andra generationens modell, men har en rad nya funktioner, inklusive röstinspelning, en accelerometer och den roliga funktionen "skaka för att blanda". Regnbågsfärgerna arresterar och förmodligen fångade rivaler, som till stor del har följt Apple till dämpat färgland.
När det gäller iPod touch fick den det förutspådda prisfallet, viktminskningen, volymkontrollen och högtalaren, tillsammans med en tag-line för att få engelska lärare att gnälla ("Den roligaste iPod någonsin"). Nya spel visades också, med Real Soccer 2009 ganska deprimerande dumpade en D-pad och knappar på skärmen, vilket listigt gjorde det så att spelare döljer skärmen medan de spelar. Uppvakta. (Hur jag önskar rykten från Belkin hade inte visat sig vara en bluff ...)
Så, ja, jag önskar snarare att jag hade tillbringat den senaste timmen med att göra något lite mer produktivt och spännande, som att skapa en luddkula från mitt kontors fönsterbräda som verkligen behöver dammas.
Jag vet, jag vet - jag är vanligtvis den första som klagar på att folk blir arg på att Apple -evenemang sviker dem. Men den här gången berättade Apple för oss att vi skulle se något stort, när allt vi fick var smala saker som vi redan visste om ändå.
Veteranen Mac -experten och författaren Joe Kissell är bland de första som rapporterade att Googles helt nya Chrome webbläsaren verkar vara "mycket snabbare" än Safari, även i en virtualiseringsmiljö som VMWare Fusion.
Kissell körde en snabb, informell head-to-head på sin MacBook Pro, jämförde Safari på OS X med Chrome som körs under Windows XP och VMWare Fusion.
"Chrome lanserades på ett ögonblick (riktigt chockerande snabbt) och jag försökte några webbsidor sida vid sida i Chrome och Mac Safari, och de laddades märkbart snabbare i Chrome", säger Kissell.
Chrome är Googles inträde i webbläsarens tävlingar, för närvarande ett erbjudande endast för Windows som lanserades idag. Webbläsaren är dock baserad på Apples webkit, samma återgivningsmotor som driver Safari -webbläsaren. Mac- och Linux -versioner av Chrome är på gång, men Google har ännu inte meddelat en tidsram för att släppa dessa versioner.
Kissells första rapport kom över Twitter och sa att han körde Chrome i XP under VMware Fusion på en MacBook Pro och att det "är mycket snabbare än Mac -versionen av Safari på samma maskin. Wow." Men en del av hans reaktion kan bli kritad till uppfattning, och senare off-the-cuff hastighetstester presenterade en blandad väska.
I tester som gjorts på en vanlig arbetsmaskin med en zillion saker som körs i bakgrunden, inte en ren miljö säkert, men representativ för den "verkliga världen" där många sannolikt kommer att använda webbläsare,
- Chrome lanserades på <2 sekunder i XP under VMware Fusion
- Native Mac Safari lanserades på ~ 9 sekunder
LifeHacker stoppur
- laddad på 7,254 sekunder i Chrome
- laddad på 9,531 sekunder i Safari
Hur man skapar ett Css -test
- återges i 162 ms i Chrome
- återges på 37 ms i Safari
Trots hans visserligen mycket ovetenskapliga test rapporterade Kissell “AJAXy saker som Google Docs verkade snabbare i Chrome, men det är möjligt att mina uppfattningar är felaktiga, eftersom jag förväntar mig att allt i en Windows VM är det långsammare. ”
Låt oss veta i kommentarerna nedan hur Chrome fungerar för dig.