Gästsäger:
En storm i en tekopp. Med skärmar som närmar sig hemmabiostorlek är flytande gomar helt enkelt inte längre meningsfulla. De andra frågorna är i bästa fall små bråk.
Det här är förmodligen samma chaps som beklagade OS9 till OSX -omkopplaren. "Det är för glansigt." Var är de nu? Släpp melodramen. Tiderna förändras, folkens.
Craig Grannellsäger:
Brian - det är mer än så. Det handlar om återuppfinning för det och på bekostnad av förtrogenhet och användbarhet. Jag har liknande UI -problem med Firefox 3 - varför kan jag inte dra verktygsfältet, som i alla andra appar? Varför fungerar den här appen annorlunda än förväntningarna?
Adobe kunde enkelt ha skapat ett gränssnitt som passade in korrekt med Mac OS X (och för den delen Windows), men det verkar istället helvetet om att skapa sitt eget Adobe OS. Det tråkiga är att Fireworks CS4 beta känns som en usel shareware -applikation, byggd av en nybörjare från Mac, inte den senaste versionen av en applikation från en ledare på mjukvarumarknaden.
Tz - Jag vet att applikationsramen är valfri, och jag rapporterade lika mycket i mitt första inlägg om CS4. Men även om du stänger av det lämnar du fortfarande några fruktansvärda UI -problem. Och även om jag vet att vissa kanske kallar det här fyndigt, är ett starkt och sammanhängande användargränssnitt en av anledningarna till att många använder en Mac över Windows, och det är därför en viktig komponent i en applikation för att bli rätt.
Gästsäger:
Om du ogillar CS4: s UI så mycket, prata med din plånbok och hoppa över den här versionen. Hoppa ur betan och ge dem feedback varför. Så länge du äter den kommer de att servera den.