Om en sak var kristallklar från Steve Jobs uttalanden under dagens iPhone 4 -antennpresskonferens, var det att han skyllde teknikpressen för att "överblåsa" iPhone 4: s mottagningsfrågor och var direkt föraktfull mot teknikjournalister som helhet.
"Jag antar att det bara är mänsklig natur att när du ser någon bli framgångsrik vill du riva den ..." sa Steve Jobs vid ett tillfälle. "Ibland känner jag att [journalister] i sökandet efter ögonbollar inte bryr sig om vad de lämnar efter sig."
Jobs ställde en fråga från Engadget om en ny rapport från New York Times och attackerade vidare tekniska författare. ”Gå och prata med Times, för ni pratar mycket med er själva. De hittar bara på det här. "
Till och med Steves avskedsskott var inriktat på teknikjournalisternas trovärdighet. "Tack för att du kom. Jag önskar att vi kunde ha gjort detta [hade presskonferensen] under de första 48 timmarna, men då hade du inte haft något att skriva om. ”
Jag är verkligen inte här för att försvara pressen mot Jobs anklagelser om sensationalism. Han kan ha rätt: iPhone 4 Antenna Issue är Amy Winehouse of tech just nu. När det gäller pressens sensationism skulle jag vilja hävda att journalistens uppgift inte är att rapportera status quo, utan att rapportera det exceptionella. Under de senaste tre veckorna har iPhone 4: s antennproblem varit ett exceptionellt problem, och därför har vi täckt det mycket.
Men du vet vad som är exceptionellt? Apple och dess produkter. Och det Jobs bekvämt har glömt är att allt sedan han återvände till Apple 1997, har teknikpressen kollektivt varit det den outtröttliga förespråkaren för båda, och skrev om Apples excellens som regel - inte undantaget - med varje år som har passerade.
Anekdotiskt kan jag på ena sidan räkna antalet tekniska författare till min bekanta som varken äger eller älskar sina Apple -produkter. Resten av Cult of Mac -personalen kommer att bekräfta detsamma. Gå till CES, och vad du kommer att se är en nästan otalig legion av iPhones och MacBooks. Faktum är att för två år sedan på CES drack jag med ungefär ett dussin av några av de bästa tekniska författarna som Wired och Gizmodo hade att erbjuda, och inte en enda av oss kunde komma ihåg (om än extremt berusat) hur man ansluter till en WiFi -hotspot via en Windows XP -netbook... och inte en av oss insåg att anledningen till att vi misslyckades så episkt var att vi hade WiFi kort avstängd. Vi var alla Apple fanboys, hela tiden. Vi, teknikpressen, kärlek Apples produkter.
Har pressbevakningen av iPhone 4: s mottagningsfråga varit överdriven? Kanske. Helvete, förmodligen. Men medan Jobs vill avfärda teknikpressen som ett gäng föraktliga ambulansjagare, så ignorerar han bekvämt det senaste decenniet där vi (tillsammans, gång på gång) har förespråkat Apples produkters överlägsenhet över tävlingar. Vi är skaparna av mun-till-mun... inte de enda, säkert och kanske utan tvekan det minsta viktigt, men om pressen inte var fast på Cupertinos sida, skulle Apple inte vara den framgång den är i dag.
Och varför är vi kollektivt på Apples sida? Jag kan bara svara för mig själv. Jag köpte min första Mac för många år sedan först efter att en teknisk kollega tillbringat månader i att övertyga mig om att satsa på en efter att aldrig ha använt en Apple -dator sedan datorskolan i grundskolan.
Varför vann Apple mig? Eftersom Apple har åtagit sig att göra prylar bättre än någon annan. Jag drar Cupertinos egen företagslinje hit: hela deras filosofi är att göra det bättre än någon annan. Hur? Nämligen genom att göra det rätt.
Det var det som var så frustrerande för mig idag om meddelandet från Apples presskonferens. Apple pekade i princip fingret på varannan smartphone där ute och sa: "Alla smartphones har det här problemet." Men handlar inte Apple om att göra det bättre än alla andra? Om att lösa problem som andra företag inte vet att de har? "Lika bristfällig" har aldrig varit en del av Apples hårda standarder för kvalitet och estetik, men idag Jobs förväntade oss att vi skulle köpa att det var... och klagade sedan över att pressen höll företaget på ett annat standard.
Tja, håller inte Apple till en annan standard det naturliga resultatet av Apples egen historia av spetskompetens? Hur har pressen försvagat Apple när vi höjer nyansen och gråter när Apple sviker sina egna standarder? Och - om du köper Jobs argument om att alla smartphones har lika dåliga dödsgreppsproblem som iPhone 4 - varför skulle inte pressen ge det större vikt än andra smartphones? Andra smartphones säljer inte tre miljoner enheter på tre veckor. Ännu viktigare är att andra smarttelefontillverkare inte är lika bra som Apple, och deras misslyckanden förråder inte själva filosofin och etos av perfekt teknik underbart sammanslagna till oklanderlig design som är själva hjärtat och själen för varje Apple produkt.
På dagens presskonferens frågade Steve Jobs misstroende: "Har vi inte förtjänat trovärdigheten och förtroendet att vi ska ta hand om våra användare?" Ja, Apple har... men många inom teknikpressen ser det som sin plikt att se till att Apple i deras framgång inte förråder samma anda som bar det.
Och varför är det vår självuppfattade plikt? För i slutändan har det senaste decenniet bevisat att vi är på Apples sida. Vi älskar teknik lika mycket som Apple gör. Och precis som Apple, vi vill att teknik ska vara konst.
