| Cult of Mac

Apples personliga assistent Siri har utvecklats i 10 år.

Apple låter inte apputvecklare använda ordet "beta" för iPhone -appar.

Och företaget lägger miljoner på - och tjänar miljarder på - annonseringen av deras "beta" -produkt specifikt.

Med tanke på dessa fakta, är det ojämnt, orättvist, inkonsekvent, hycklande och felaktigt för Apple att fortsätta kalla Siri "beta"?

Apple gjorde en "buckla i universum" med sin 1984 Super Bowl -annons för den kommande Macintosh.

Det var åtminstone Steve Jobs avsikt, enligt inledande scen av The Pirates of Silicon Valley.

Huruvida hela detta universum som bockade bara var Jobs verklighetsförvrängningsfält eller en verklig förändring av mänsklig kultur beror på din företags lojalitet eller brist på sådana.

Varje debatt om Macintoshs kulturella påverkan beror verkligen på hur mycket av den grafiska användaren gränssnittsrevolution bestämdes eller påverkades av Apple, och hur mycket av det skulle ha hänt oavsett.

För det finns ingen tvekan om att övergången från kommandoradsdata till WIMP-datorer (fönster, ikoner, menyer och pekdon) förändrade världen radikalt och ledde till exempel webben, som är det dominerande WIMP-gränssnittet till den tidigare kommandoraden Internet.

WIMP computing möjliggjorde också kraftfulla nya verktyg för mjukvaruprogrammering, design (av allt), animering och en massa andra saker.

WIMP -databehandling, och till viss del själva Macintosh, gjorde verkligen en stick i universum, men inte på det sätt som de flesta föreställer sig.

Av någon anledning, Apple släppte en 128 GB iPad den här morgonen. Och många kliar sig i huvudet över det.

Det är naturligtvis inte så att en 128 GB iPad är en ovälkommen sak. Mer lagringsutrymme för appar, filmer och musik är alltid en bra sak... förutom om det bara är att löda i ett par 64 GB NAND -moduler istället för ett par 32 GB NAND -modulervarför släppte inte Apple en 128 GB iPad när de uppdaterade iPad i oktober?

Med andra ord, varför nu? Varför meddela det idag, en sömnig tisdag morgon i slutet av januari? Och vem är det här för något egentligen?

Jag har en teori.

Allt är fantastiskt och ingen är nöjd.

När komikern Louis C.K. berömt uttryckt den uppfattningen om Conan, han kommenterade allmänhetens direkt förvärvade känsla av rätt när han konfronterades med ny teknik.

Hans observationer är också tillämpliga på antagandena som ligger till grund för nästan allt du läser om konsumentelektronik av bloggare, journalister och finansanalytiker.

Tandgnissling och hårborttagning med allt Apple nuförtiden är ett perfekt exempel.

Apple har ”snubblat på sistone. ” Det är den överväldigande samsyn som kom från pressen, blogosfären och Wall Street nyligen.

Efterfrågan på iPad och iPhone minskar, säger vi, och Apple gör inte intressanta eller spännande saker längre.

Här är vad som händer.

Jag heter Mike och jag är en digital nomad. "Hej Mike!"

En digital nomad är helt enkelt en person vars arbete är platsoberoende på grund av mobil teknik och Internet.

Platsoberoende betyder inte resor. Om du väljer att arbeta hemifrån, men kan resa om du vill, är du fortfarande en digital nomad som utnyttjar din förmåga att välja.

Jag har varit en digital nomad i ungefär ett decennium, och under den tiden har jag bott utomlands kort medan jag arbetat.

Innan jag konverterade till all-Apple, hela tiden-och innan Apple lanserade App Store, iPad och hade Apple Butiker överallt - upplevelsen av att bo utomlands medan du arbetar var hård, begränsad och isolera.

Men sedan Apple blev "Nya Apple" och sedan jag bytte till Apple -produkter - och även sedan en mängd stora onlinetjänster kom online - digital nomad som bor utomlands har blivit enkelt, bemyndigande och mycket ansluten.

När du öppnar en ny iPhone och startar den för första gången märker du att Apple redan har installerat en massa appar åt dig.

Det är en bra idé, eftersom den låter dig använda appar direkt ur lådan. Även den nyaste, mest förvirrade användaren kan trycka på en appikon och börja prova olika saker.

Här är problemet: De flesta användare ersätter inte standardapparna med alternativ från tredje part. De använder mest de appar som följde med telefonen.

Och det är därför Apple borde sluta skapa appar: Apples standardappar ger iPhone-användare en andra klassens upplevelse.

Hur skulle du radikalt förbättra iPad? Du skulle ge det en mer kraftfull bearbetning, vilket möjliggör kraftfullare appar.

Hur skulle du förbättra 27-tums iMac? Du skulle göra det 37 tum.

Hur skulle du skapa en Apple stationär dator för företag? Du skulle få det att fungera som en iPad, men dubbelt som ett styrelserum för presentationer och videokonferenser.

Och hur skulle du förbättra TV: n och göra den tilltalande? Du skulle bygga in en dator, Apple TV-liknande funktioner och ge den en fjärrkontroll.

Om du tänker efter flyttar dessa uppenbara förbättringar inte dessa fyra produktlinjer ifrån varandra, utan mot varandra - vilket resulterar i en enda superprodukt som gör allt.

Vad händer om Apples nästa iPad, iMac, affärs -PC och TV -apparater alla är en iDevice?

Vissa experter förutspår, och andra förespråkar, att Apple lanserar en iPhone som är mycket billigare än den nuvarande iPhone för att hålla jämna steg med Android -telefonförsäljningen.

Det här är galet snack.

Apple behöver inte en billigare iPhone. De behöver en dyrare - mycket dyrare. Här är varför.

Microsoft letar efter en utdelning.

Microsoft berättade för AllThingsD den här veckan att företaget har insisterat på att Apple sänker sina 30 procents nedskärning för Office 365 -prenumerationer som säljs via Microsoft Office för iOS.

Microsoft antar antagligen att eftersom de har ett sådant järngrepp på kontorspaketmarknaden - i de flesta branscher är du i huvudsak skyldig att använda kontor eller på dela minst Office-kompatibla filer-att de är "speciella" och förtjänar en bättre affär än små program- och appföretag som inte är enormt lönsamma företag.

Jag tror att Apple inte bara ska hålla fast vid sin nuvarande ställning att säga nej till denna begäran, de borde gå längre. Mycket längre. De borde försöka ersätta Microsoft Office som de facto -standarden för Office -programvara med iWork - för att döda Office som den globala standarden.

Den avlidne grundaren och VD Steve Jobs brukade prata mycket om att ”förändra världen”. Och det gjorde han. Men vad har Apple gjort för världen på sistone?

Jag har fått ett fantastiskt nytt sätt för Apple att verkligen göra världen till en riktigt bättre plats: Döda Microsoft Office.

Först ska jag berätta varför Microsoft Office förtjänar att dö. Sedan ska jag berätta hur Apple skulle kunna göra det.