| Cult of Mac

FN står bakom Apple i företagets kamp mot FBI om huruvida den federala regeringen kan tvinga iPhone-tillverkaren att skapa en bakdörr till iOS.

I ett brev som skrevs till stöd för Apples fall säger FN: s särskilda rapportör David Kaye att om fedsna lyckas skulle det kränka medborgarnas rätt till yttrandefrihet.

Fiat VD och självutnämnda "Apple-freak" Sergio Marchionne, är redo att anamma en framtid där Apple designar bilar, men han vill att hans företag ska klara det.

Marchionne dök upp på bilsalongen i Genève idag och sa att om Apple verkligen funderar på att göra en bil på egen hand måste de ha någon typ av sjukdom.

Apples generaladvokat Bruce Sewell drabbades av en iPad -katastrof under sitt framträdande inför kammarkommittén i dag, och det kunde inte ha hänt i ett sämre ögonblick.

Som Sewell läste sin inledande uttalande från sin iPad Pro verkade Apple-advokatens surfplatta krascha eller bli oanvändbar, vilket tvingade honom att använda sin reservplan: ett tre-ringspärm med gamla gamla pappersutskrifter.

Du kan återuppleva händelsen i videon nedan:

Apples allmänna advokat Bruce Sewell kommer att ställas inför husdomstolskommittén i morgon, när han kommer gå tå-till-tå med FBI-direktören James Comey över om byrån ska få tvinga Apple att skapa en bakdörr till iOS.

Tim Cook förklarade redan Apples argument mot FBI: s order, men idag avslöjade företaget vad som kommer att bli Sewells öppning anmärkningar innan kongressen laddar ur en skara frågor - och han har några ganska stora frågor för sina lagstiftare att överväga.

Med Apple ännu inte villig att acceptera domstolsbeslut att låsa upp iPhone på mitten av San Bernardino shooing -fallet, juridiska experter väger in på vilka påföljder företaget (och, tänkbart, Tim Cook) kan drabbas av om de inblandade parterna vägrar att göra det.

Svaret? Allt från ganska stora böter till fängelse för Apples vd.

Apple har fått mycket flack för sin vägran att skapa en "GovtOS" från FBI och justitiedepartementet. Tim Cook och företaget har också fått mycket stöd för sin kraftfulla hållning från andra teknikföretag såväl som Apple -konsumenten.

Kolla in veckans Cult of Mac Magazine för att ta reda på varför Apple vägrar att skapa GovtOS, hur man får sin senaste och bästa programvara, hitta det bästa lösenordet för iPhone och iPad chefer runt, kolla in en virtuell rundtur på Tim Cooks kontor och se hur den älskade iPod shuffle har återfödts under en ålder av Spotify.

Här är veckans främsta berättelser.

Företagets integritetskamp med FBI var huvudfokus på Apples aktieägarmöte idag.

VD Tim Cook upprepade företagets avsikt att bekämpa ett domstolsbeslut som tvingar ingenjörer att skapa programvara som kan kringgå iPhone: s lösenordssäkerhetssystem. I går lämnade Apple in sin officiella invändning mot domen.

"Vi är en stark förespråkare av integritet", sa Cook till aktieägarna. "Att vara hård skrämmer oss inte."

Ted Olson, den legendariska advokaten anlitad av Apple för att representera det i företagets kamp mot FBI, varnade för regeringens krav att låsa upp San Bernardino -terroristens iPhone kommer att ha omfattande konsekvenser och kan möjligen skapa en polis stat.

I en intervju i morse sa Olson att om FBI vinner skulle det skapa en lavin av förfrågningar från både federal och stat domstolar för att låsa upp iPhones i andra fall som åklagare tror kan möjligen innehålla bevis som kan användas mot ägare.

Den här veckan CultCast: När FBI-kontra-Apples integritetskamp värms upp, säger vissa advokater att Tim Cook kan hamna i fängelse; varför Siri i nästa version av OS X kan peka på omdesignade MacBooks; och hur mycket skulle du betala för en låda med Steve Jobs gamla skit? Dessutom presenterar vi vår favoritteknik och våra appar i en helt ny Faves ‘N Raves!

Apple har officiellt bett en domare att avfärda ett domstolsbeslut som kräver att företaget låser upp en terrors iPhone på FBI: s begäran.

Vi visste att den juridiska ansökan skulle komma, men nu har vi själva försvaret som Apple använder för att försvara sin vägran skapa vad det kallar en ”GovtOS” som skulle låta tjänstemän eventuellt kringgå säkerhetsåtgärderna för miljontals iPhone. Det 65-sidiga dokument som släpptes idag beskriver Apples historia om bistånd i ärendet-och anledningarna till att det tror att den ursprungliga ordern är både besvärande och möjligen olaglig.