Apples empati på prov

Bill Olsonsäger:

”Men jag har svårt att veta om det är â € šÂ¬Ã ¢ â €“ eftersom folk i företaget verkligen kommer dit Ià¢ à ¢ â € žÂ ¢ m kommer från à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã ¢ € eller bara att Steve Jobs har en fantastisk intuition för det som kommer att få kontakt med människor som jag."

Jag tänker mycket mer på det än jag förmodligen borde.

Betydelse, vad använder Steve Jobs? Jag antar förstås en Mac och iPhone. Kanske en klassisk iPod med massor av låtar på?

Men vad använder han VERKLIGEN? Vad gör han på sin Mac? Hur vet han vad vi kommer att gilla?

Är han på något sätt ansluten till internet för att ta reda på vad vi gillar? Det är bara för att det fortfarande är det han gillar? Tar han massor av bilder och laddar upp dem till iPhoto och tänkte, hmmm, jag skulle verkligen vilja att min Mac skulle hitta alla bilder på bara min fru eller så och så och sedan gå till programvarugruppen och berätta vad han vill.

Eller gör han som med iMovie och väntar på att någon i Apple ska göra en demo av en app, eller en helt ny version av en app, och på något sätt få det presenteras för Steve (kan jag kalla honom "Steve" här eller är Mr Jobs mer lämpligt?) som går igenom en hel massa demos och väljer ut dem han gillar?

Jag är inte säker på någon av dem. Och jag har en rolig känsla som vi aldrig kommer att göra. Till skillnad från uppmärksamhetshoran Bill Gates kunde Steve Jobs tydligen inte bry sig mindre om du alls visste något om honom. Allt Steve verkar verkligen bryr sig om är att göra, i hans sinne, den största hårdvaran han kan tänka sig och sedan göra programvara så att han kan sälja sin hårdvara.

På många sätt verkar det vara det senare.

När det gäller OS X, om du går till YouTube och tittar på presentationer Steve gjorde av NeXT, ligger OS X på många sätt före NeXT och samtidigt LÅNGA vägar bakom.

Det jag skulle vilja se från Apple är ett nytt sätt att programmera som människor kan använda. Jag pratar till och med något mer relaterat till människor än Apples Automator. Något mer som Pascal men där kompilatorn är mycket smartare och sköter allt automatiskt bakom kulisserna som XCode får användaren att göra som minneshantering och länkning.

Nej, BASIC inklusive Visual BASIC är inte vad jag pratar om. Det är som att försöka ta på sig 1970 -talskläder och ta på mig en ny halsduk, gå runt och förvänta sig att folk ska tro att du inte gick till någon sopstation för att få dina kläder.

Ja det skulle ta tid men vi behöver ett företag som Apple för att ta fram ett nytt programmeringsspråk som gör programmeringen själv rolig och inte ett förvrängt grymt skämt av en labyrint för att räkna ut dig. Ett nytt språk där din mormor kunde lära sig att göra en Mac- eller iPhone -applikation på några dagar komplett med gränssnitt.

Det är vad jag talar om. Programmering för massorna.

Vad sägs om "riktiga" programmerare då? Eftersom de är så bra på att programmera kommer de att kunna ta det här nya språket till den ojämna kanten och göra saker som vi dödliga inte kan.

FYI: Jag brukade programmera i COBOL, FORTRAN, RPG, BASIC och sedan C på 80- och 90 -talen. Jag blev bara för upptagen med att göra alla andra saker jag gjorde (servrar till exempel) och hade inte längre tid att programmera.

Jag skulle vilja återgå till det men jag har alltid hatat tips och vill hellre lägga ner min tid på att göra skrivbord i full storlek program som faktiskt skriver kod som inte har något att göra med minneshantering eller att tala om för var man ska länka för att hitta detta eller den där.

Jag antog redan på 80 -talet att kompilatorer nu skulle vara tillräckligt sofistikerade för att programmerare nu ska behöva använda pekare och göra minneshantering eller manuellt länka bibliotek. Jag är ganska bedövad, och jag menar det, att programmerare fortfarande har fastnat för att behöva göra detta.

Jag känner till alla de svaga, ja svaga anledningarna till att programmerare försöker försvara anledningen till att programmerare fortfarande måste göra detta.

Ja jag vet om Ruby och så vidare. När var sista gången du såg någon skapa ett ordbehandlingsprogram, jag menar ett riktigt, eller ett äventyrsspel, eller ett riktigt kalkylprogram med Ruby? Så det är inte Ruby heller.

Jag känner att vi fortfarande befinner oss i mörkret. På grund av kompilatorernas tillstånd är datorerna fortfarande i modell T (eller före).

Jag väntar fortfarande på tändsystem som du inte behöver retardera eller avancera, och automatiska drosslar, och automatväxlar och... och listan fortsätter och fortsätter.

Endast med brutal kraft finns den ”moderna” datorn. Det är dags att brutal kraft slutar vara nödvändig.

TheBrewsäger:

Som jag ser det gör Apple de produkter som DE vill ha i sitt digitala liv. De vill ha det bästa av sin produkt. Det näst bästa går inte. Och det är så att de flesta av oss håller med.
På ett sätt ser jag Apple som en artist, och jag kunde aldrig säga till en artist "Hej, spela på ett annat sätt" eller "Hej, måla på det här sättet". Jag säger inte att en konstnär är bättre än korvfabriken. Vi behöver båda, men jag skulle lämna Apple för att göra sina saker och be fabriken om en annan smak.
Visst, Apple, precis som alla andra företag, kommer att hoppa på möjligheten att tjäna pengar, så visst finns det stenkalla beslut när det gäller marknadsföring och försäljning. Men artisten är artisten, låt honom rocka.

Fred :)